张雪峰引爆专业焦虑背后：一个宏大叙事的阶段过去了

　　在高考分数公布、大家紧锣密鼓填报志愿的时候，由张雪峰引爆的关于新闻系不能报的话题，正在向纵深发展。更多的自媒体和头条用户进行话题接力，从自己的经历谈当下专业选择的重要性。

一、人们首次将上大学和风险联系在了一起

　　从头条里能够看出，很多中年人借着这个话题，将多年来人生的不如意归咎于当初专业选择的错误。这会造成情绪的传染，认为专业选择是“一选定终身”。或许接下来帮助选专业的咨询机构将兴盛，一种将人生放于他人之手的新式“算命”将大行其道。

　　我们经常说网红会制造某种焦虑，比如知识焦虑、情绪焦虑，眼下又出现专业焦虑。其实并非是网红制造了焦虑，而是网红引爆了某种普遍性的焦虑。张雪峰不过以一句有意或者无意的观点，引爆了当下无数小镇做题家的家长关于就业的焦虑。也就是说，无论是网红、还是热门话题，还是大型流量，都是无意或者刻意引爆一个普遍性的社会心理的结果。这正如我们提出的，淄博烧烤的走红，也是无意引爆了一个社会心理的结果，地方相关方面仅仅是做了正确的事情，更好地释放和承接了流量的爆发。

问题在于，关于新闻学的就业前景的焦虑，很多年前就已经有所讨论，但是为何今年就特别火热，而且引发这么广泛的关注？

　　我们的看法是，这其中出现的最大的影响因素，在于今年的就业形势变得更为严峻。超过1100多万的大学毕业生涌出校门，又迎头撞上经济形势反倒不好，这就注定困难时刻的不可避免。这个时候在公共空间谈论专业和就业的问题，也是恰逢其时了。

　　除了就业问题，如今围绕专业问题的讨论如此热烈，还有一点因素，就是社会心理出现了微妙的变化，那就是，人们不再认为大学文凭能确保年轻人过好这一生了。

　　我们在此前的一篇文章《文凭贬值和社会进步》中说明，社会越进步，大学文凭越贬值。当中国发展到今天这个阶段的时候，文凭不再具有点石成金的人生魔力，它的含金量也就慢慢降低了。这是符合社会发展的规律的。

　　“知识改变命运”“教育改变命运”曾经是中国人笃信不疑的信仰。“寒门出贵子”成为社会前进的观念动力。无数中国人的确通过高考这个“旋转门”改变了人生命运，但是近年来，人们发现大学文凭不足以保证一个稳定幸福的人生了。人生、财富、命运，它们之间的逻辑关系正变得多元而丰富。

　　看看现在的直播带货、短视频创作和更多小众的职业，其造富的逻辑和路径，和大学文凭并无多少必然的联系。各种各样创富的门路雨后春笋般出现了，上大学只是今天和未来过好这一生的一个选项，但并非是唯一选项。

正是大学文凭贬值了、含金量降低了，人们才开始更为挑剔专业了。人们隐隐感到的后果是，如果挑不好专业，说不定这个大学就白上了，投入产出比不划算了。

这几乎是中国百姓首次将上大学和人生风险联系在了一起。在此前，人们都公认是可以闭着眼睛上大学的，十年寒窗苦、一朝金榜题名是一笔一本万利的人生投资。如今，关于大学和前途乃至命运的问题，社会评价首次出现了反转。不少人认为，如果不能挑到一个好的专业，可能面临毕业即失业的困境，那就是一种难以承受的人生之重。

二、人们在心理上从星辰大海转向了脚底下

　　对于这种更看重专业和就业的现象，我们还有另外一种看法，那就是，大众和社会心理已经变化了。

人们变得更为现实了，更关注自己的小日子了，关注的视野已经慢慢从星辰大海，转到了生活圈和自己的深切感受上来了。人们慢慢收回了镜头的远焦。

　　从不同群体的对专业选择的讨论的不同视角，就能看出这一点。加入专业讨论的主流媒体，关注点更在乎家国情怀和宣传事业，关注的是社会共识和社会凝聚力的形成离不开一个健康有力的宣传。但是参与讨论的一般百姓，关注点主要在于前途、就业、工作和收入。他们支持张雪峰，主要在于感觉他说得实在朴实，是从百姓生活的角度出发的，获得了普通人的信任。

张雪峰的常用语句，如“如果家中没有矿……”“如果父母能拿出这几十万、数百万……”，既戳中了人们心底面对贫富差距的无奈，也看起来将屁股坐在了普通百姓这一边，无数家长找到了交心的感觉。使用这种话语，对于普通人的杀伤力是巨大的，也是收获人心的好方法。

这种从远方转到身边、从宏观转到个体、从情怀转到物质的变化，在疫情结束之后变得显著。原本期待的经济复苏，看起来短期内无望；人们捂紧了钱袋子，为疫情三年和透支的房产而修复负债表，报复性消费并未出现；淄博烧烤火爆的背后是一种消费降级，因为这种室外的大众化的消费，才吸引更多的百姓参与，而近在咫尺的室内场景的消费，却门可罗雀，这是在很多地方都成为被验证的场景；不少大学毕业生跑起了美团外卖和快递；考公被视为年轻人最优选择，等等。人们不得不收回壮怀激烈，从“诗和远方”回到“面包和黄油”的日常生活。

　　有人观察到这样一件事，堪称是这种变化最好的暗喻。某网红经济学研究者，已经从以前的持续看好发展前景，变为在头条推销生发水。这个问题，虽然看起来是一个正常的现象，因为在眼下中国，将流量变现，带货是主流，但是因为发生在当下这种变化的关键时刻，这种带货就带有敏感性质。

　　也有人开始注意到，曾经被认为是个热门现象的“小粉红”群体，不再如以前那么火热了。这种现象的一个高潮事件，或许就是今年的2月18日下午合肥陈宏友老师被学生抢话筒轰下台的事情。或许有人一直不喜欢这个学生，在高考后，竟然出现一个谣言，说他考分很低，以贬低他的行为，结果很快辟谣，他依然是个优秀的孩子，但是不能不说，这种谣言出现的背后，是某种社会心理值得深究。年轻人面对的压力，和事件发生时候，已经大有增加。去年首次超过1000万的大学毕业生，今年是1100多万的大学毕业生，就业的压力空前加大，让年轻人慢慢变得不再那么乐观。星辰大海固然令人向往，但是如果连加油都成问题，如何开启这段热血浪漫之旅？

　　我们由此能够看出，张雪峰老师引爆的专业讨论的背后，是人们的家国情怀依然存在，人们依然保持着爱国之心，关注大洋彼岸的一举一动，但是开始更为关注切身的生活感受，和身边的人情冷暖。热血未冷，只不过更为内敛而已。如果不能看着脚下的路，如何行稳致远？

一个宏大叙事的时代，或许洪峰已过。人们在特朗普对中国实施“极限施压”之后被激发起来的强烈的爱国主义、民族主义，在疫情防控期间燃起的制度优越性和民族自豪感，在后疫情时代，慢慢因为现实因素有所冷却，变得更为现实、更为理性了。爱国当然是必须的，但是生活的重要性，看来还是处于第一位。

　　这种更为注重实际生活、更注重脚下路况的社会现象，不是坏现象，甚至可以说，是中国百姓人生态度的一种沉淀。如同一杯啤酒，啤酒花漫溢当然诱人，但是当泡沫散去，剩下的才是真实的、真正属于你的东西。

从过于宏阔的情怀，慢慢回归生活的理性；从以前的凭空飞翔状态，回归到现实土壤。以现实主义的眼光重新打量一切，包括自己和对手、情怀和现实，不失为一种真正的勇气。

三、我们提出的五点建议

　　这种变化，对于国家和社会很多方面的工作，是机遇和挑战并存的。

首先，有关部门在进行宣传的时候，要改变文风，力戒宏大叙事型的话语，追求“入脑”“入心”。

　　这就要求我们在制作宣传内容的时候，首先自己要“走心”。也就是内容要先从我们自己的内心走一遍、过一遍。如果说服不了自己，又如何说服百姓？要学会和百姓共情，以百姓喜怒哀乐为自己的喜怒哀乐，在说服力和公信力的打造上，要先过自己这一关，过情感关、认知关、价值关。

次之，要从舆情原理上认识到，群众尤其是年轻人生活的不如意，网络舆情的爆发风险会增加。

　　从今年的情况看，疫情结束后的网络舆情，并没有变少，频次还增加了，烈度也不可忽视，这源于网民线下的生活压力变大了，人们在生活切身感受不太愉快的时候，就对那些涉及到不公平、不正义、不道德的事件，会特别义愤填膺，必须要发泄出来，就会化作网络舆情。

　　这就要求更要加强党风廉政建设，对于贪污腐败保持零容忍，对于那些不道德、不公正事件进行高效率处理，最起码在事件爆发后，相关部门要第一时间向网民通报，让百姓对于公平正义，有个盼头！

　　在就业成为难题、年轻人紧盯编制的时候，对于体制内领导干部、公务员的监督风险大增，这就要求大家要严于律己，加强舆情素养，放低身姿，保持和群众的顺畅沟通。

第三，以发展解决发展中的问题，在今天依然有效。高速发展的经济一旦慢下来，曾经各种被掩盖、被忽视的问题就会接连爆发、集中爆发。我们既要看到这个社会规律，从战略上做到心中有数，也要在战术上高度重视，以踏实工作重启经济引擎，以实实在在的增长率和就业率，来提高群众收入、提高百姓的获得感，进而重启消费经济。可以说，破解当下一切难题的钥匙，就是拼尽全力搞经济并取得效果。

第四，相关部门对于网络舆情的管理要更为科学理性，既要严厉打击谣言和各种网暴言论，又要保持网络“宣泄阀”的功能，提供一种社会压力的“平衡”机制。

　　我们在文章里多次论述了网络作为社会怨气和压力的“宣泄阀”的功能，创造了一种历史性的机遇，使得发展过程中积累的怨气得以释放，从而为发展扫清了某种障碍。今天的网络舆情继续充当这种宣泄的功能，我们需要保障民众的愤怒表达的权利和权利表达的渠道，需要创造群众监督的便利条件，同时积极关注网络舆情，强化舆情决策咨询的作用，从而有利于社会治理的科学性。但要以某种柔性科学机制，确保这种“阀门”处于良性可控的范围之内。

最后，我们建议为内卷严重的教育寻找一条新出路，开辟新空间。

　　比如，江苏高考今年使用了全国卷，表面看收获了大丰收，超过600分的数量和比例是很高的。此前已有预测，江苏一旦内卷变“外卷”，就会大杀四方。但表面成功的背后是一种隐性的挫折，因为再高的分数也要面对惨淡的录取数量。回望无数个不敢懈怠的奋斗日子，无数家长深切理解了什么是严重的内卷。

“教育改变命运”和“寒门出贵子”就是观念的一体两面，是中国百姓在新中国建设进程中，由于经济的成功和人才制度的成功而形成的最朴素的人生信仰。这种信仰已经内化为中国人家国情怀的一部分，个体勤奋以求，国家开诚以报，个体和国家的良性互动，构成了中国国民性中积极进取的信条，也因此成为了影响民心向背的东西。如果说，“土地革命”在经济上赢得了民心，则“教育改变命运”真正在心理上打动了民心，唤醒了另一片广袤土地的生产力。

但是近年来，“寒门难再出贵子”“阶层固化”的现象的出现，阶层的垂直流动出现了慢下来的迹象，不能不让人担忧。在高考这个问题上，一旦中国百姓找不到上大学的理由，不再为上大学而付出三代人的接力努力，认为教育不再改变命运，那就是信仰的动摇，会出现一种社会心理危机。我们需要未雨绸缪，为教育开辟新思路、新出路，重新为中国百姓打开一片向上流动的空间。