3万6资助“贫困生”，手拿苹果戴金镯，这叫什么慈善！

　　作者 | 燕子女侠

　　当信任一再被践踏，善良的人们终于明白了一个道理：

慈善不仅是在钱币投入捐助箱的一瞬，更在善款之后的去向里。

　　一旦如炬的眼光开始细心审视，伪善与苟且便再也隐藏不住。

　　8月26日，抖音账号“东营市爱心救助中心”发布了一条视频。

　　视频里，该组织工作人员前往一贫困学生家中，将厚厚一沓现金塞进了贫困女生手中：

　　“一共10个月的生活费。”

　　“加上上个月给你的几千块钱，现在还剩14666元。”

　　视频配文写着，“感谢111位爱心家人的大爱无疆，共捐爱心款36666.66元”。

　　扶贫济弱是好事，善款金额听着也很吉利，“东营市爱心救助中心”发布视频的本意，是为自己做正面宣传，不料却引来质疑如潮。

　　网友们的质疑焦点在于，女生家的装修陈列摆设，实在与贫困家庭搭不上线。

　　看看这宽敞明亮的大客厅。

　　看看这挂墙大彩电。

　　这锃亮的背景墙，还有点像大理石的呢。

　　主人一定是个有品味有追求的讲究人，白色木椅上加了同色系且花纹繁复精美的椅套，呈现出浓浓的欧式风情。

　　电视柜上的豹子摆件，网上也能搜到同款，根据大小材质不同，价格在数百上千不等。

　　再看桌上的葡萄，电视机下的苹果手机，天花板上的摄像头，以及女孩子白皙修长一看就没干过活儿的手......

　　只能说，这次真不怨网友们吹毛求疵。

难道是救助站领导的亲戚里，实在找不到比她家更穷的了吗？

　　质疑的人多了，东营市爱心救助中心不得不回应：

　　“那是你们不了解这个家庭的真实情况。”

　　网友：“你倒是说说这女孩啥情况。”

　　这厢里，救助中心还没整理好说辞，那厢里，网友们就又扒出了受捐女孩的生活照。

　　照片里的女孩清凉时尚，与“贫困”两字不能说差了几分吧，只能说毫无关联。

　　其佩戴的墨镜，看款式与知名奢侈品品牌圣罗兰无异，网购价3650元。

　　手里拿的是iphone14 promax香槟金 。

　　背包疑似西太后的土星法棍宝，网上代购价1000多。

　　加上左手的金手镯，右手的苹果手表，就这一身行头，保守估计得2万以上。

　　马上苹果又要出新款了，不知救助中心送去的3万6够花吗？是不是还得再送点？

　　眼看“谣言”越传越真，救助中心终于发布了情况说明。

　　这次的回应比上次正式了许多，也解答了一些细节问题，其称：

　　女生目前在读大学，是离异家庭，母亲靠打零工养活一儿一女。女生弟弟在2021年出了车祸，做了四次开颅手术，花费了30多万，至今生活无法自理。

　　至于女孩家里的房子，是2018年购置的村盖二手房，在购买时已经装修好。

　　情况说明的最后还表示，网上舆论已经对救助家庭造成困扰，希望大家能尊重他人隐私，维护清朗网络空间。

　　好家伙，一深究善款去向，就大喊保护隐私，什么时候隐私权成了阻碍公众监督的最佳借口了？

　　话说回来，这样又好又不贵的村盖二手房到底在哪能买到？说出来给大家也扶扶贫呗。

　　真想辟谣，其实不用讲这么多，只要回答那张生活照和捐助视频里的女孩是不是一个人，就够了。

　　不是一个人，谣言不攻自破，是一个人，那也不必多说，公众又不是傻子。

　　而后高潮来了，救助站再次回应：

　　女生的苹果手机是找同学借的，包包是假的，只值190元，房子是二手房，装修看上去豪华是美颜的效果.....

　　为什么要找同学借手机？190元的包包难道就很便宜吗？美颜功能啥时候还能美房子了？

　　这些都不重要了，重要的是——照片和视频里的女生，真的就是一个人。

　　一瞬间，我明白了许多问题。

　　比如，为啥现在人们都不愿意捐款了。

　　比如，为啥红十字会跌倒就再也爬不起来了。

　　再比如，为啥王宝强要避开爱心机构亲自送物资.....

　　中华文化自古崇仁尚德，像宅心仁厚、乐善好施等诸多成语，都是用来形容善人善行的。

　　但从臭名昭著的“郭美美事件”开始，“慈善”两个字逐渐被某些投机分子玩儿残玩儿脱了。

　　前段时间，网上流传出一张北京红会某场活动的费用明细截图，被网友讥笑：不够麻烦的。

　　表格显示“入户慰问救助款4000元，活动住宿及餐费27000余元”。

　　也就是说，该红会本次共发放捐款 4000 元，工作人员的花费支出却高达 2 万7000余元！

　　这是去捐赠还是去玩儿，明眼人一看就明白。

　　而在今年河北暴雨时，北京红会接收的捐赠物资，居然出现了价值310元一件的“天价”T恤衫、价值320元的毛背心、1400多元的皮衣。

　　一家名为“北京五木服装有限责任公司”的企业，还捐赠了大量西装、西裤等，价值在百万以上。

　　这不由使网友们感到非常迷惑，受灾之际，方便面卫生纸都是急需的物品，但高价西装有什么用处呢？

　　顺着“北京五木服装有限责任公司”这条线，网友们继续往下深扒，没想到还真的挖出了大料——

北京五木服装有限公司的法人代表名叫季连旭；

　　红十字会成员从自己的公司捐赠物品给红十字会，猛一看似乎也没什么问题。

　　但问题在于，该公司捐赠的物资指定了接收者，而这个受捐者，竟然和捐赠者“五木”公司是同一个地址：北京通州区张家镇北大化村。

　　事情扒到这里，真相已经很明显了。

季连旭自己捐给自己，捐出的物品在过了一道明面儿后，又被收回了。

　　为了什么呢？难道是避税？

　　当然，面临信任危机的慈善机构绝不止红十字会。

　　要说国内慈善事业最深的伤，那还得是透明度。

　　信任的崩塌，对所谓爱心机构来说是难以挽回的；

　　而对真正需要帮助的人来说，却也是致命的。

　　不是每个人都有精力、有余力亲赴一线，精准找到需要帮助的人。

当信任不在，当善款无法去到真正该去的地方，灾祸降临之时，远方的人们除了牵挂与祈祷，还能做些什么？

一旦慈善信用全面崩溃，我们每一个人，都将是未来危机的潜在受害者。