党报锐评：作者“侵权”自己？碰瓷式维权还有多少“黑洞”

发自己拍的照片还能被告侵权？这样离谱的事，还真被星空摄影师戴建峰遇到了。据报道，8月15日，戴建峰接到视觉中国电话，称其公众号侵权使用了对方173张照片，需要赔偿8万多元。戴建峰查阅邮件后发现，视觉中国宣称侵权的照片，大部分是他自己拍摄的；他所拍摄的所有照片，都不涉及与视觉中国的合作。

　　当日晚间，视觉中国紧急回应称这是个“误会”，涉事图片系该摄影师授权某境外图片库销售，该图片库又将图片授权给一家美国公司销售，视觉中国则是这家美国公司在中国大陆地区的独家合作伙伴，因此拥有图片的销售权利。对此番解释，戴建峰表示不接受，经他与境外图片库核实，视觉中国没有相关作品的版权，美国公司也无权将他的作品再次转授。

　　视觉中国的回应，看似授权链条清晰完整，但也表明只是销售中介；摄影师披露的信息则表明，侵权的一方恰恰是视觉中国。那么，视觉中国维的哪门子著作权？无权维权，岂不是冒名维权？一开口就索赔8万多元，又到底是维权还是碰瓷？到底是摄影师“误会”了视觉中国的经营方式，还是视觉中国“误会”了版权本该属于作者？

　　一石激起千层浪。在戴建峰的帖文下，《中国国家天文》杂志官微称，“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权”；多家知名公司官微纷纷表态，自己家的商业图标竟然成了视觉中国的版权图；不少网友吐槽，如果遇到索赔，怎么知道网站有没有图片权益？

　　其实，视觉中国碰瓷式维权有旧账在身。维权维到原作者头上，或许只是小概率事件，却揭露出视觉中国靠维权创收的致富经。2019年4月，视觉中国因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库而引发众怒，甚至一度肆无忌惮地将国旗和国徽的图片纳入版权图库。需要追问的是，近年来，视觉中国发出多少索赔邮件，其中，还有没有拿着别人的版权去维权的案例？即使真的有人盗用了原作者的图片，可视觉中国连原作者是谁都不知道，怎么维护原作者的著作权？维权得来的钱有多少分给了真正的作者？

　　近些年，中国知识产权制度不断优化与完善，公众的产权保护意识也在不断加强。作为知名图片公司，保护知识产权措施越严格越好，对侵权行为不依不饶也能体现态度。保护知识产权的必要性，无人质疑；但是像这种碰瓷式维权，只会破坏知识产权。“保护知识产权”不是幌子，不能一面侵犯原作者的合法权益，一面又对合理使用者大搞维权；更不能抱着“有枣没枣先打一竿子”的心理，钻版权保护的空子，把法务当商务，捞一笔是一笔。4年前因为“黑洞事件”，视觉中国受到网信部门约谈，网站曾经暂时关闭。其负责人当时表示，将全面彻底整改，自觉接受社会及网民监督。向原作者索赔的荒唐一幕表明，视觉中国依旧存在维权“黑洞”，对版权保护还是“误会”多多。

　　为了原创作者的合法权益，也为了图片网站的健康发展，监管部门应该督促平台对产品进行全面筛查，确保权属关系符合法律规定；同时进一步细化版权保护细则，不让此类维权挫伤创作热情，更不让版权保护陷入“黑洞”。

摄影师回应视觉中国称“没有误会”。图据网络截图