诡异的“媒体游街”和“舆论示众”

　　——从央视报道司马南偷税事件所想到的

　　2025年3月21日（星期五）10时18分，cctv13台女主持人梁艳授权播报：“来看一条最新消息，今天国家税务总局北京市税务局稽查局公布司马南偷税案件处理情况。经查司马南2019-2023年期间，通过隐匿收入、虚假申报等手段，少缴个人所得税、增值税等税费共计462.43万元，此外其实控企业北京某影视策划中心通过虚列成本费用，违规享受小微企业优惠政策等方式，少缴企业所得税75.32万元。国家税务总局北京市税务局稽查局根据相关法律法规，对司马南及实控企业追缴税费款、加收滞纳金、罚款，共计926.94万元，已全部入库。”

　　新闻报道应遵循客观性、真实性、公正性、全面性、及时性和以人民为中心这六大原则。然而作为国家级电视台却违背了新闻报道客观性、真实性和公正性三大原则。

　　客观性要求新闻工作者在报道时保持中立，不偏不倚地呈现事实。客观性是新闻的生命线，它要求新闻工作者在采集、编辑和发布新闻时，避免个人偏见和情感色彩的影响，确保新闻内容真实、准确、全面。

　　真实性要求报道的内容必须是真实发生的，不能有虚构和夸大的成份。真实性是新闻的本质要求，是新闻工作的基本要求，新闻工作者必须严格核实新闻来源，确保每一条新闻都基于可靠的事实和数据。

　　公正性要求对待所有的新闻事件和人物都应公平对待，不偏袒任何一方。公正性体现了新闻工作者的职业操守和道德标准，在新闻报道中，新闻工作者应尊重各方当事人的权益，避免片面报道和误导公众。

　　我们知道司马南是于力的笔名或者网名，而不是其《中华人民共和国居民身份证》上的名字，更不可能是其实控企业和纳税登记证上的名字。国家税务总局北京市税务局稽查局处罚偷税的自然人只能是于力而不可能是司马南，央视如此报道是否认真遵循了新闻的客观性和真实性原则？央视的报道似乎更注重司马南这个“网络大Ｖ”、“意见领袖”、“反美斗士”、“公平正义捍卫者”身份，而不是作为纳税主体和义务人的于力，如此带有严重的集体偏见和情感色彩，“政治封杀”的意图非常明显。难道就因为司马南曾经质疑过“联想”？质疑过“中国改革风云人物”“时代领跑者——新中国成立以来最具影响的劳动模范”“改革开放40年百名杰出民营企业家”“改革先锋”——柳传志吗？更耐人寻味的是全国偷税漏税的个人和企业不知道有多少，名人和名企更是屡见不鲜，比于力性质恶劣、后果严重、影响更坏、危害更大的多了去，为什么都没有一视同仁地在央视全部进行报道，央视如此做法，认真遵循了新闻的公正性原则吗？难免给人留下“厚此薄彼”之实，有非常明显的“媒体游街”和“舆论示众”之嫌，可能给公众产生“只要你敢说三道四，让我不舒服，我就有一百种方法刑事你”，“至少也要让你的人设从此彻底死亡”的错觉。

　　当然司马南作为坐拥7200多万粉丝的“意见领袖”“公平正义捍卫者”“国有资产流失的坚决反对者”“税法的宣传者”犯下偷税这种严重违法行为，必须受到法律的严惩，必须予以严肃批判和严厉谴责。

　　司马南先生也应从此次偷税事件引发的舆论海啸中汲取深刻教训、引以为戒：作为公从人物，更应该严格要求自己，知行合一、言行一致、表里如一、遵纪守法，全面认真如实地履行公民和实控企业应尽的社会责任和义务，做到人设与责任对等、流量与义务平衡；将公平正义捍卫与个人道德修为、模范遵纪守法行动、认真履行实控企业和个人的社会责任与义务有机地统一起来，如此，方能不辜负7200多万粉丝的大力支持与高度信任。

　　【文/jyk_123，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】