前后三十年优劣之争的深层原因

　　近日，看到一个账号署名“竽圆满满”的帖子，对另一位署名“幽蓝”的跟帖留言义愤填膺。是因为什么呢？是因为那位跟帖留言的网友说：“一万个后三十年也比不了一个前三十年！”也就是这句话，激起了芋圆满满强烈不满和帖回怼，并引来了不少看客。

　　前三十年和后三十年之争，一直是网上一个热门话题，也是一个沉重社会问题。庙堂之上一直想平息这个话题，让人们把前后三十年平等看待。但愿望很难达成。为什么呢？这是因为明明客观世界里有一道鸿沟存在，你却说没有，会有人相信吗？所以，前后三十年之争，毫无疑问，还会继续争论下去，甚至会非常激烈。

　　在这场争论中，一方被称之为“左棍”，一方被称之为“右派”。都被涂上了鲜明的政治色彩。这就说明，这场争论的实质并非是前后三十年的社会变化和社会成果孰大孰小，当然也有，但最根本的是主义之争和道路之争。这样的争论，即使有铁一样的事实，钢一样的理论，也丝毫没有用处。因为批判的武器永远不可能代替武器的批判。无产阶级被消灭还是资产阶级被消灭，也就是社会主义战胜资本主义，还是资本主义战胜社会主义，只能靠历史给出答案。

　　历史面目本来是清晰的。新中国前三十年在政治、经济、军事、科学、文化等方面都取得了巨大成就，超越了历史上的任何年代，特别是在人的精神面貌和道德水平方面，更是达到了亘古未有的高水平。不仅绝大多数中国人是这样看的，就连外国人也这样看。可是，为什么有些人要刻意诋毁和否定这段历史呢？说到底，是他们的阶级立场和利益观决定的。他们的阶级立场和利益观，决定了他们非常害怕和恐惧那段历史，极端厌恶和仇恨那段历史。

　　历史是链接的。新中国前三十年，既独立成篇，也上下连接。她之前，是民国，是国民党政府。国民党统治时期，中国是个什么样子，难道还用具体描述吗？仅就人均寿命35岁而言，就能够清楚当时百姓苦和穷成什么样子。一穷二白，千疮百孔，衣不蔽体，啼饥号寒，这些字眼绝不是夸张，而是对旧中国恰当的描述。如果不是那个样子，当时人的寿命能够如此短暂吗？当然，富豪例外。

　　新中国建立后，人均寿命又是怎样呢？到1981年，人均寿命达到81岁。比解放前增长一倍还多。如果没有物质层面的巨大变化，人均寿命的增加和人口数量的翻翻有可能实现吗？有些人所以无视新中国已经逐渐富起来，人民生活已经得到重大提升；无视新中国已经全方位在世界东方崛起，并以惊人速度成为强国的事实，而是千方百计宣扬新中国贫穷落后，j'j甚至说什么贫穷就不是社会主义，其醉翁之意不在酒，就在于仇恨那段历史和想否定那段历史而已。

　　新中国建立三十年后，毛主席去世，开始改革开放。如果问，改革开放好不好，或者问，前三十年和后三十年那个更好，这就要看问谁了。如果问柳传志，问马云、问马化腾，问雷军等一类暴富的富豪们，他们的答案一定是异口同声，选择和赞颂后者；如果问下岗工人，问在资本的竞争中落败、失业和生活窘迫的人，他们的回答与前一类人会截然相反。这就是不同人对改革开放的不同回答，这也是网上和现实中对前后三十年评价不同，甚至完全相反，发生激烈争论的深层原因所在。

　　所以，归根结底，网上的争论永远不可能达成统一。因为，社会造成的巨大裂痕不可能由言论来抹平。这也是当初，为什么有人在这个重大问题上，不允许争论。因为他知道，这场争论不仅不会达到他所想要的结果，帮助自己实现心中的蓝图，而且很有可能擦枪走火，走向他愿望的反面，更怕进一步唤醒广大民众，使自己梦寐以求的愿望受到冲击，甚至成为泡影。