有一位叫“飞岸老师”的女博主。认证是人民大学副教授。她于2月7日发了一段微头条，是对王小东、胡锡进和司马南三位网络大V评论的内容。
网络时代，任何人都有对某人、某事评论的权利。至于，你评论的对不对，别人认可不认可，那是另外一回事。
当然，别人也有对“你所发评论”再评论的权利。
本人对这三位网络大V，也有自己的评论，并多次写文章对他们的观点进行点评。至于我评论的对与否，也只有让大家来评论。
这位飞岸老师对胡锡进的评论，本人基本认可，她是这样评论的：胡锡进在同类工作群体中绝对算是有价值关怀的，有时候忍不住会说点公知的话，这说明他还不是机器人。要说有什么缺点，那就是网友常说的：转着说话，能打败昨天胡锡进的只有今天的胡锡进。
尤其是最后一句话，本人完全认可。
关于对王小东的评论，这位博主是这样评论的：王小东老师是最熟的，他北大本科生，而且是理科生，在我们文科生面前有很大的优越感。非常自信的一个人，但是也非常真诚正直，无论观点是否一致，人品上我很认可他。
这段评论的一句“重点句”就是说王小东是非常自信的一个人，但是也非常真诚正直。
仁者见仁，智者见智。你如何评论是你的权利。
对此，本人就有不同的看法了，首先，王小东那不叫“自信”，准确的说那叫“自负”。
“自负”的意思是“自以为了不起”。看王小东的视频，总是将自己抬得高高的，是聪明人、高级人；将反对他观点的人说成是没有受过高等教育的人。
更让人不可接受的是，他经常骂反对他观点的人是地痞、流氓、人渣、弱智、脑仁极小等。
这哪里是自信？说“自负”就有点抬举他了，分明是狂妄自大的表现。
至于说他“真诚正直”，正像一位网友的留言，“你对王小东的评价是非常真诚正直，这话让他听到，估计他自己都蒙圈了。”！
当全网质疑“联想的国有资产流失”时，王小东力挺柳八爷；新冠病毒时，王小东竟然发几十期视频鼓吹辉瑞药是“特效药”、“救命药”；辉瑞的丑闻被揭露后，王小东又极力地为辉瑞洗白，在没有任何证据的情况下，就一口咬定：视频是假的，是自导自演的“闹剧”，现在被禁言了，恐怕王小东再想为辉瑞洗白，暂时也不可能了。
就算那个辉瑞丑闻视频是假的，用得着一位中国的网络大V如此卖力地替一家美国的公司洗白吗？王小东表现得比辉瑞公司都着急！
王小东对柳八爷、对辉瑞药等，真诚倒是真诚，也可以说一片“忠心”。至于说是不是“正直”？那就另说了，你说了大家不一定认可。
关于对司马南的评论，这位女博主是这样评论的：司马南老师掌握了流量密码，粉丝很忠诚，原因也很简单，大部分网友支持你，就是想听和自己一样的观点，你越坚定代表一类群体，你就越被这个群体认可。而且司马南老师口才好，天生吃开口饭的，吃饭嘛，人家有能力挣钱，你不服你上呀。
博主的这段评论错吗？还不能说她评论错了，基本是现实。
但是，细一琢磨，这话是另有含义啊。在肯定中含有一种不屑或挖苦、嘲讽的意味。什么“流量密码”？什么“粉丝忠诚”？什么“天生吃开口饭的，吃饭嘛，人家有能力挣钱，你不服你上呀。”
博主对司马南的这段评论，分两层意思：
第一层意思是说司马南掌握了“流量密码”。这个密码是什么呢？司马南的粉丝为什么“很忠诚”呢？她说：原因也很简单，大部分网友支持你，就是想听和自己一样的观点，你越坚定代表一类群体，你就越被这个群体认可。
本人不算司马南的粉丝，准确地说，是对司马南的大部分观点认同的人。在这里我也发出自己的评论意见：
本人一直认为，现在的社会已经将人分成不同的阶层或叫阶级，有富人有穷人：有老板有打工人：在知识分子当中，有为资本站台效力的，也有为底层群体说话的。
对同样的一个人或一件事，站在不同的立场和角度观察，就会得出不同的结论。对司马南的评价是这样，对柳八爷、对辉瑞药、对中医药等等的评价也是这样。
司马南的粉丝很多，可能是女博主的几十倍。而且，的确像博主说的也“很忠诚”，飞岸老师也找到了“很忠诚”的原因了：你越坚定代表一类群体，你就越被这个群体认可。
那么认可司马南的这类群体是什么人呢？
用反对司马南的人来说，就是一些没有文化、没有文凭的、处于社会的最底层的群体。
事实也的确是这样。
这类群体就是占社会最多数的劳动群体。
真正的共产党人就是代表最广大的、最普通的劳动群体的。而且，老一辈的共产党人也正是带着这一帮没有文化的、大字不识几个的“泥腿子”、“煤黑子”、“穷棒子”打下了天下，建立了社会主义新中国。
司马南是位共产党员，他写文章、做视频，就是站在劳动群体的立场上，为普通群众鼓与呼，替他们发出声音，所以他的粉丝“很忠诚”。
请问飞岸老师，既然你已经明白了司马南的“流量密码”，知道了他的粉丝对他“很忠诚”的原因。你是不屑于做？还是做不到呢？
你是站在谁的立场上写文章、做视频？司马南能做到，你为什么做不到？不需要自我反省一下吗？
本人作为一名四十余年党龄的共产党员，在部队时，上过云南老山前线，保过家，卫过国，并荣立三等功。转业后，在纪检战线反腐败、查贪官近三十年，直到退休，虽然还不到“盖棺论定”的时候，但本人一直努力做一名合格的共产党员，坚持为劳动群众说话办事，坚持一生问心无愧。所以，我赞同司马南的观点。
在我看来，一个人的观点对与错，不在于他学问有多深、文凭有多高、名气有多大！而是看他站在什么人的立场上，替什么人说话？
能替最普通的、最大多数的、最底层的劳动群体说话的就是对的。为少数人的利益而说话发声的就是错的。
没有这个认识和观点的人是做不到的，就算你知道了这个密码恐怕你也做不到。因为“屁股决定脑袋”。
你的第二层意思，说司马南老师口才好，天生吃开口饭的，吃饭嘛，人家有能力挣钱，你不服你上呀。
这段话怎么看，都透露着一股“酸溜溜”的味道。同时也透露出你的幼稚可笑和小家子气。
是的，司马南是位自由职业者，没有公职，不像你还有着中国人民大学副教授的职务，你不用靠自媒体，也有饭吃。
在我看来，凭司马南的本事，就是不做视频也一定会有饭吃。司马南当过公务员，而且做到处长一级，当过记者，出过书，当过主持人。
司马南仅仅是口才好吗？你如果这样看的话，身为一名大学副教授，从你口里说出这段话，一是反映了你对司马南老师的小看，二是反映了你的“格局”不高。三反映了你看问题的浅薄。
你可以问问司马南的粉丝，人们喜欢他、支持他、“忠诚”他，到底是因为欣赏司马南的口才，还是赞同他的观点？用司马南自己的话说：一个糟老头子整天在那里嘚不嘚、嘚不嘚，有什么好欣赏的？
司马南的视频如果没有明确的思想性和鲜明的观点，仅仅是他的口才好，会有这么多的粉丝吗？有能力挣钱吗？比司马南口才好的人多了去了，为什么做不到司马南？
你也是做自媒体的人，虽然你有工资保障。但是，我可以这样说，凡做自媒体人的，自己承认也好，不承认也罢，恐怕没有几个不想增加流量的、不想增加粉丝的。
你写文章、做视频，不就是想让更多的人看吗？否则的话，你写日记好了，只供自己欣赏不就完了嘛。干嘛做自媒体啊？
其实你所说的司马南是“吃开口饭”的，与何院士所说的“口力劳动”，异曲同工。这里就不多反驳了。
【文/晨风细雨，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
