家委会早已变味

　　据人民网领导留言板消息，有安徽铜陵市民反映称，孩子所在班级收取班费每人2000元，一个班级40人就是8万元。家长质疑为何一学期需收取这么多班费，学校用在了何处？铜陵市人民政府办公室对此事作出回应：经了解，此次费用主要用于班级教材缴费、学习及活动开支，此项费用由班级家委会征得全体家长同意，代收代支，此项费用收支均不经过班主任及任课老师，目前支出：学科作业资料费34090.5元，学校春季补缴教材统一收费2636.34元，班级必需品等药物5261.6元，现结余42011.56元。（新源视频）

　　如此高额的班费匪夷所思。人均千元的资料费得买多少作业，做得过来吗？买药都要花五千多，学校里天天打仗吗？

　　虽然人均千元的资料费，有人觉得不贵，但自己买跟统一买不是一码事。购买教辅都要遵循自愿原则，班费统一支出跟强制有何区别？买过书的都知道，大批量订购是有巨大折扣的，但卖给学生也可能折扣不多，而变成了回扣让另外的人获益了。为什么各地教育部门纷纷禁止学校统一购买教辅、平板、课外读物等资料，就是因为之前黑幕太多。换了一个“家委会”经手，就跟学校无关了吗？

　　没错，类似这样的乱收费新闻背后，都有一个“家委会”的魅影从中作祟，家委会正在成为校园腐败的白手套。

　　前几天的另一则新闻，福建惠安一小学家委会组织家长接龙凑钱给老师送礼，被家长截图上网反映，反被群内其他家长攻击，最后当地教育局出面叫停。还有广西柳州某学校某班级家委会成员在群内组织家长凑钱给老师购买数千元的兰蔻礼盒作为教师节礼物，一名家长表示不参加后，竟被要求退出家长群。

　　这就是家委会日常所干的事情。家委会正面的作用有没有？现在看来基本没有，但负面的事情，往往少不了家委会上蹿下跳。

　　家委会的成立貌似有法可依，乃根据2012年教育部出台的指导意见，它的初衷是家校沟通的桥梁，但随后很快就变了味。

　　家委会的实质是家长代表，但学校需要家长代表参与的事情非常有限，除了各种仪式上当当花瓶，没什么正经决策作用。即便需要他们决策，鉴于校方的强势地位，这些被筛选出来的家委会成员也只能成为学校的附庸，而不会发挥真正的监督作用。最为典型的是营养餐招标，谁敢说个不字？最过分的，还有家委会主动要求涨价的，然后学校“响应家长要求”上调餐标。

　　至于班级家委会，就更不正规，也更不必要。班级就那么些家长，完全可以实行扁平化管理，这里面还要再筛选几个头头，纯粹是没事找事。多地就曾曝光过家委会竞选成为亮身份、晒背景、比资源的闹剧，但更多的家委会并没有经过任何选举流程，完全是家长报名老师指定的。

　　这些被筛选出来的小头目，往好了说，配合度很高，往难听了说，都是蹦跶最欢的马屁精，由他们来“自发”组织班级活动，学校和老师最舒服了，甚至会产生新的腐败通道。一些被明令禁止的校园采购，换双手又可以大行其道了。

　　这少数马屁精的绑架能力惊人，一是有家委会身份加成，二是众家长不敢不附和。你说给老师送礼、给班费充值、购买教辅这种事情，摆明了跟老师和学校有利益关系的事情，谁敢说不呢？无论少数绑架多数，还是多数绑架少数，都是侵犯他人的权益和自由。

　　距离成立家委会的指导意见已过10年，验证的结果就是既无必要，反而有害，建议作废、取缔。