我认为韩非所说的“无可陷之盾与无不可陷之矛不能同世而立”要按矛盾论来说(注意;不是形式逻辑)是不对的。有网友反对我的看法，不错的关系因此而崩溃了。我觉着有必要进一步探讨这个问题。
从事实出发，‘无可陷之盾与‘无不可陷之矛’’，是不是像“针尖”与“麦芒”?‘针尖对麦芒’，不是矛盾吗?‘针锋相对，是不是和“不可陷之盾与‘无不陷之矛相对一个样?‘棋逢对手是什么意思?狭路相逢是什么意思?我国古代有刀枪不入的盔甲，又有削铁如泥的钢刀，多么达到极致的武器?不是‘同世而立’吗?有人会说：哪有这样厉害的武器?你知道这是相对的就行了。‘无可陷之盾’”和‘无不陷之矛’岂不是相对的?不要说古代那样的科技水平，即使现代也达不到。老百姓不懂什么矛盾论，他们懂得‘硬碰硬‘’就是尖锐的矛盾，尖锐矛盾斗争的最后结果，要么一块毁灭，要么一方毁灭。不可陷之盾与无不可陷之矛相斗，要么盾矛俱毁，要么正义者——人民的胜利，止于“两败俱伤”不是马克思主义的观点。
这样尖锐的矛盾，自然界、人类社会都存在。尤其是，在尖端武器上的竞争非常明显，在对敌斗争上非常明显。我们对敌斗争的原就是：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，一个‘必’字，就是要针锋相对。对国民党蒋介石、对美帝国主义都是这样。美帝国主义主义专检软柿子捏，越软越捏。如若给它个炸弹捏，它能怎么样?朝鲜国小、人少、力量小，人民的意志却像钢铁一样坚强，金正恩钢铁英雄汉，不怕制裁不怕压，早看透了美的的本质，从来对美帝不抱幻想，八大会上，说的铿锵有力，‘我们党将本着以强对强、以善对善的原则同美国打交道。‘这“以强对强’，就是针锋相对，就是你有“无不陷之矛‘’，我就要有“不可陷之盾”，以强对强，决不示弱。
我坚持“针锋相对”的观点，就是坚持矛盾的对立斗争是绝对的、无条件的，统一是相对的，有条件的矛盾对立统一的基本法则。反对阶级调和、不敢斗争、不善于斗争、不敢于胜利的机会主义分子 。
2021年1月12日
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
