钱昌明：“祝贺祖国母亲生日快乐!”错了吗?

——评又一位法律党“专家”的神逻辑

　　国庆期间，人们喜欢用“祝贺祖国母亲生日快乐!”的语句相互祝贺。然而，冷不丁地有朋友传来一篇号称“国际法专家”的文章：《十月一日不是祖国妈妈的生日》。该文的结论竟然是：“我们不要再误把国庆当作祖国的生日!”

　　初看该文标题，还以为这无非是“专家”、“学者”的通病：文人标新立异罢了。然而，细一读，竟然是一篇打着“法学”外衣，用混淆概念的手法，从骨子里“否定中华人民共和国为中国”的反毛、反共、反社文章!

　　本来，按照正常的逻辑，事情很简单：

　　——10月1日，是中华人民共和国建国的日子，是中华人民共和国的国庆纪念日;

　　——中华人民共和国就是当今的中国(国际法已公认：世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府）；

　　——“祖国”、“祖国母亲”，这些都是中国人民对自己国家，带有强烈感情色彩的一种称谓;

　　——由此，在“十。一”国庆日，讲一句“祝贺祖国母亲生日快乐!”天经地义，有什么错?!

　　然而，一到了资产阶级法律党某些“专家”、“学者”(包括一切反毛、反共、反社会主义分子)那里，由于他们从骨子里不认同毛主席领导的中国共产党建立的新中国，实行人民民主专政制度，必然从内心产生反感，于是就要千方百计要进行抵制。这些人又不敢公开反抗，于是只能在这“人民大众开心之日”，放放冷箭，搞些捣乱，以求扰乱人们思想，以便为日后的颜色革命作准备。

　　只可惜，这些法律党的“专家”、“学者”徒有什么“国际法教授”，“博导”，“总监”，“研究会会长”等虚衔，缺乏真才实学。只要看龚某写出来的文章，即可看穿一二：

　　一，不以理服人，只会以“法学专家”的“权威”气势唬人。

　　龚文写道：“10月1日只是中华人民共和国成立的日子，是新政府诞生的日子，与祖国的生日不能等同。如果混同的话，在国际法上还可能带来严重后果”。

　　请问：如果“混同”了，会带来什么“严重后果”?龚文没有讲，也讲不出。无非是以势吓唬人、压人而已。事实上我就这样讲了、写了——“祝贺祖国母亲生日快乐!”会有什么狗屁“严重后果”?(我看什么后果也不会有，也不可能有!)胡说会有什么“严重后果”，这是龚“专家的什么神逻辑?

　　二、自我矛盾，逻辑混乱。

　　龚是“法学专家”，他的文章应该是逻辑严谨的，立论当然更应是法学的。然而，龚文一方面说，“法律意义上，所加入国籍的国家才是其‘祖国’”;那么，中国人(当然具有中国国籍)，为什么就不能把中国(国号：中华人民共和国)称为“祖国”了呢?这又是龚“专家”的什么神逻辑?

　　三、故意混淆概念，纯属诡辩。

　　龚文故弄玄虚，搞了一大堆言不及义的文字：什么“严格意义上说‘中华人民共和国’是代表中国的政府，是取代‘中华民国政府’的新政府。一般可以用‘中华人民共和国’来代表中国。但中国(特别是祖国意义上的中国)不能等同于中华人民共和国。有一首著名的歌，歌颂共产党的，名字叫《没有共产党就没有新中国》。这儿的‘新’应该是从政权性质意义上来定义的，并非法律概念。”

　　龚文背弃了国际法准则：“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”（联合国认同的原则），来胡扯“中华民国政府”之说，居心何在？这像是中国法学专家的立场吗？

　　再从逻辑上理解，从法律意义上讲，只有“政府”代表“国家”，从没有听到过“国家”代表“政府”之说。请问，没有了“政府”，谁来代表“国家”?如此思维混乱，难道就不怕砸了龚教授的“牌子”?

　　讲了一大堆，实质上就是两句话：“中国(特别是祖国意义上的中国)不能等同于中华人民共和国”;“新中国”在法律意义上不存在。

　　中国为什么就不等同于中华人民共和国?

　　谁都知道，世界上只有一个中国，它有五千年悠久的历史。中国是一个不可分割的整体，本身是一个发展过程，包括古代的、近代的和现代的;当今的中华人民共和国就是现代进行时。中华人民共和国只是当今中国的正式国号(它的简称是中国)，它不代表中国谁能代表?让台湾来代表?你这不是违反了国际法?

　　至于“新中国”的称呼，这是相对于半殖民地半封建社会时期的旧中国而已。“没有共产党就没有新中国”，这难道不是客观事实吗?你这位龚“专家”难道连这一点也不承认吗?算了，你硬要不承认，我也没有办法。“天要落雨娘要嫁人!”，睁眼无视新、旧中国翻天覆地的区别，这又是龚“专家”的什么神逻辑?

　　四、使用汉语，连汉语的基本规则也不懂。

　　龚法学“专家”，虽然身为中国人，使用的是汉语，可惜连使用汉语的基本规则也不懂。这也是他曲解“祖国”一词的重要原因。

　　汉语使用的基本规则之一是：约定俗成。也就是说，汉字、词汇、成语的基本含义，都是在经历漫长的使用过程中，由人民群众约定俗成形成的。

　　何谓“祖国”?《现代汉语词典》的定义：千篇一律是“自己的国家”。历史上的中国是自己的国家，现今的中国更是自己的国家。

　　人民群众对中国这一自己的国家——这块生生不息世代相传的土地、民族文化怀有深厚的感情，这才冠以“祖国母亲”这样的名词，这是谁也无法曲解的。硬要把国庆日与“祖国母亲”切割，这又是龚“专家”的什么神逻辑?

　　龚法学“专家”，还是老老实实回归人民群众中去吧!

　　仅仅把祖国视为“过去式”，否定延续的“现代进行式”，否定“祖国”是整体的不可分割性，这完全是别有用心的。目的无非就是：要与开国领袖毛泽东切割，要与中国共产党切割，要与社会主义切割。舍此何有它哉!

　　附文：

　　龚柏华：十月一日不是“祖国妈妈的生日”

编者按：

龚柏华，复旦大学法学院国际法教授，博士生导师，兼职律师。同时兼任上海WTO事务咨询中心业务总监；上海市法学会国际法研究会会长。商务部推荐WTO争端解决专家组指示名单上中国专家。上海仲裁委员会仲裁员。他的意见应该听取。

　　每年10月1日前后，都会看到不少“庆祝祖国华诞”的标语，耳边也会听到那首“今天是你的生日，我的中国”的歌。

　　其实，10月1日只是中华人民共和国成立的日子，是新政府诞生的日子，与祖国的生日不能等同。如果混同的话，在国际法上还可能带来严重后果。

　　祖国的意思是从祖先一直代代居住生活、自己也出生在那里的地方。英文为fatherland或homeland。有时移居海外的人们称以前所居住生活的地方为祖国。但法律意义上，所加入国籍的国家才是其“祖国”了。中国不承认双重国籍。

　　中国人讲的祖国即中国。这是历史人文地理概念。中国的历史至少五千年。我们可以祝福“祖国万岁”，但祖国不只是67岁。

　　10月1日，是中华人民共和国成立的日子。中华人民共和国实际上是一个新政府的名称。今年成立67周年。

　　因此，严格意义上说“中华人民共和国”是代表中国的政府，是取代“中华民国政府”的新政府。一般可以用“中华人民共和国”来代表中国。但中国(特别是祖国意义上的中国)不能等同于中华人民共和国。有一首著名的歌，歌颂共产党的，名字叫《没有共产党就没有新中国》。这儿的“新”应该是从政权性质意义上来定义的，并非法律概念。

　　如果在国际场合，则一定要掌握好分寸。根据国际法，中国是国际法的唯一主体，在国际上不存在两个中国。1949年10月1日成立的中华人民共和国中央人民政府是代表中国的新政府，仅仅是改了“国号”，但中国仍然是中国。

　　国际法上讲，1949年10月1日前后的中国是一个、是连续的，不存在新中国与旧中国之分。如果我们自认为1949年10月1日成立的是“新中国”而不是新政府，这将默示承认有个“旧中国”的存在，这为台湾当局找到理由(可关注最近马英九教授最近在东吴大学讲座的论调)，认为“中华民国代表的原中国仍然存在”，只不过现在又出现了“中华人民共和国代表的新中国”，这样客观上就存在了两个中国。

　　我们不承认“中华民国”政府在法律上的存在，即不承认两个政府，更不承认两个中国。中华人民共和国是对“中华民国”的取代和继承。在我国外交实践中，我们也是小心翼翼，在1971年，我们是说“恢复”了中国在联合国的合法地位，而不是“加入”联合国。否则就会陷入“两个中国”的陷阱。1985年我们提出的“恢复关税与贸易总协定”的缔约国地位，简称“复关”，也是此道理。遗憾的是我们的一些政府官员仍然在说“入关”。顺便提一下，在讲WTO目前有164个成员时，切莫说164个“国家”，否则台湾就成为一个国家了。

　　其实，在1949年10月1日，是否要改“国号”也是有争议的。如果当初我们有些国际法的意识，不改“国号”，我们今天可以省去不少麻烦。我们只要坚持中国共产党政府就是中国的合法代表就可，不必在程序上或形式上去为称号而花费精力。后来“复关入世”15年，我们走得是多么艰辛。实践上，有些地方是很难改的，如《联合国宪章》今天使用的仍然是“中华民国”，我们是要求改或不改?(按：历史为什么要更改?)

　　我们不能将“祖国生日”与“特殊纪念日”混同。法国的国庆日是1789年攻占巴士底狱纪念日，德国的国庆日是1990年10月3日国家统一纪念日，俄国国庆节是1991年6月12日脱离苏联“主权纪念日”，意大利国庆日是1946年6月2日废除君主制纪念日，英国国庆日是英国国王(女王)生日，他们都不是“祖国生日”，而是特殊纪念日。只有美国这样“殖民地”国家，才是国家诞生纪念日。中国从来都不是“殖民地”国家，最多是“半殖民地”国家，当然不存在“国家诞生纪念日”。

　　因此，我们不要再误把国庆当作祖国的生日。