钱昌明：霸权反恐，无可奈何花落去！ ——评阿富汗“反恐”战争的终结

　　钱昌明：霸权反恐，无可奈何花落去!

　　——评阿富汗“反恐”战争的终结

　　12月28日，美国总统奥巴马宣布：由美军主导的“国际安全援助部队”在阿富汗13年战斗任务结束，从而为美国的阿富汗“反恐”战争画上了句号。

　　阿富汗战争，是美国历史上持续时间最长的一场对外战争，长达13年零两个月!看看美国历史吧，它建国于1776年，连头带尾至今不过238年。一场阿富汗战争，意味着整个美国历史约有1/17的时间，一直在同阿富汗人作战。

　　阿富汗，一个中亚小国，与美国隔着宽阔的太平洋，远过万里，甚至还得越过东亚大陆、翻帕米尔高原群山才能到达。是什么惹恼了“山姆大叔”，非得大动干戈，让它伙同喽罗们一起，发动了这么一场规模巨大的长期战争?

　　表面看，冠冕堂皇的理由是“反恐”，实际上却是为了推行美国的世界霸权，亦可称“霸权‘反恐’”。

　　2000年9月11日上午，两架被恐怖分子劫持的美国民航客机，分别撞向纽约的世界贸易中心，造成建筑物坍塌，近3000人死亡。这是本·拉登领导的基地恐怖组织，在美国本土制造的一件惊世的恐怖袭击事件。

　　恐怖主义是一种不问青红皂白、滥杀无辜的暴行，是人类的祸害，理该遭到全世界正义力量的反对。然而，“反恐”绝不是简单的“以暴除暴”问题，更不是种族主义情绪与宗教极端主义的泄愤报复(小布什一度把他发动的阿富汗“反恐”战争，定义为是对伊斯兰世界的一场“十字军”圣战);而是一场涉及到安全、外交、政治、经济、文化，以至思想领域长期、复杂的斗争。

　　可是，美国的小布什政府，借着“911”事件，趁机大做文章，把它作为进一步推行美国霸权主义的良机。为了占领、控制中亚战略要地，打击、削弱美国霸权的潜在对手，消除那些他所不喜欢的反美政权，遂以阿富汗政府(塔利班政权)没有答应美国要求——交出本·拉登为口实，公然违背国际法，绕过联合国，发动了入侵阿富汗的战争。

　　小布什打着“反恐”旗号，公然扬言：“谁不站在美国一边，就是站在恐怖分子一边”;“任何支持恐怖分子的国家将被美国视为敌对政权”;宣布朝鲜、伊朗和伊拉克为“邪恶轴心”;还提出了“先发制人”的“反恐”战略，表示他想打谁就打谁，高喊“对恐怖主义的战争要坚持到底，直至把恐怖主义消灭!”正可谓：气壮如牛，一副不可一世的蛮横的“教师爷”嘴脸。

　　2001年10月7日阿富汗战争正式打响。依仗着现代化战争手段，美国为首的“联军”节节胜利，很快就占领了阿富汗首都喀布尔，塔利班武装退入山区战斗。此后，美国联军失去了现代化战争的远距离打击优势;换来的是山沟里的近距离作战的劣势。美国虽然扶植、建立了亲美阿富汗政权，但始终不能消灭塔利班武装，更无法终止无时不在的“恐怖”袭击，陷入了一场没有尽头的战争。

　　经过13年多旷日持久的战火，以美国为首的入侵者，出动了来自40多个国家的14万联军，同阿富汗的12万塔利班士兵恶战。联军方面付出了大约3500名士兵(其中有2200名为美国军人)的生命;打死了约2万名塔利班士兵。截止今年11月，阿富汗战争已让3188名平民无辜丧生(据联合国公布的统计数据)!总计平民伤亡超过3万人，还造成了数百万阿富汗难民流离失所，在阿富汗城乡留下了无数个瓦砾场!

　　今天美国宣布结束战争，在阿富汗留下“一地鸡毛”，满目凄凉。人们应怎样来评价这场战争呢?

　　奥巴马认为，美国和它的伙伴赢得了这场“反恐”战争。理由是：“瓦解了‘基地’组织核心头目，将本·拉登绳之以法，挫败了恐怖分子的阴谋，挽救了无数美国人的性命。”“我们更安全了，我们的国家更有保障了。”

　　这不过是奥巴马欺人之谈!是他在“想当然”基础上的一种“自我安慰”吧了。

　　人们没有忘记，小布什当年向世界宣布对阿富汗的“反恐”战争时，信誓旦旦地说：“对恐怖主义的战争要坚持到底，直至把恐怖主义消灭!”

　　看看今天的世界，遍布各地的恐怖主义消灭了没有?即便是美国境内，尽管反恐、防恐，搞得草木皆兵，但恐怖袭击绝迹了没有?真实情况是：“反恐、反恐，越反越恐!”

　　应该说，当初小布什发动阿富汗战争，他所要“坚持到底”的“底”，至少有三个目标：1、消灭阿富汗塔利班政权;2、活捉拉登，摧毁基地恐怖组织;3、在阿富汗建立稳定的可控的、亲美的“民主”政权。

　　可是，13年后的事实怎样呢?这三个目标达到了吗?没有，全都泡了汤。

　　第一个，塔利班政权消灭了吗?没有。

　　由于美国搞“霸权反恐”，采取的是单纯的高压的军事行动，以武装入侵的方式进行，它直接给无辜的阿富汗民众带来巨大的灾难;因而，在宗教与“反入侵”等因素的作用下，这场“反恐”战争，始终得不到阿富汗广大居民的支持。反之，塔利班武装本身并不是“911”事件的参与者，它们在本土境内抗击外来入侵者，具有其无可置疑的正义性，始终处在道德制高点上。这就是塔利班武装虽在军事装备上处于劣势，屡遭打击，却能始终不灭、长期坚持的内在原因。如今，塔利班势力早已从最初的打击中恢复，控制了阿富汗的大部分国土，并还转入巴基斯坦北部，大有东山再起之势。

　　第二个，基地恐怖组织被摧毁了吗?没有。

　　阿富汗“反恐”战争一打响，美军就高喊“活捉本·拉登!”摧毁基地组织。然而，年复一年，等满小布什在位8年、离开了总统宝座，拉登仍逍遥自在，继续在领导着基地恐怖组织。直到奥巴马上台第三年的2011年5月，本·拉登才被美军的“海豹突击队”在一次秘密行动中，在巴基斯坦被击毙(可以说，拉登之死具有极大的偶然性，且与大规模的阿富汗“反恐”战争无关)。

　　本·拉登尽管被打死了，但基地组织并未消失，相反，基地“外溢”效应泛滥，反而在伊拉克、叙利亚地区形成了一个“伊斯兰国”(ISIS)，成了美国现今的又一个劲敌。

　　第三个，在阿富汗，一个稳定的可控的、亲美的“民主”政权建立了吗?没有。

　　2001年11月，塔利班武装撤离首都坎大哈，12月在美国扶植下，建立阿富汗新政府——卡尔扎伊政权。以后又搞了美国式的“民主”建设，为卡尔扎伊戴上了“总统”的桂冠。用奥巴马的话说，就是：“帮他们举行了具有历史意义的选举、完成了阿富汗历史上第一次民主权力交接”。可是，身为阿富汗“总统”的卡尔扎伊又怎么看呢?

　　今年6月，卡尔扎伊到访中国，在接受有关媒体采访谈到阿富汗发展模式时，他居然不无遗憾的声称：“如果阿富汗有机会重新选择的话，一定会走中国式的发展道路。”实际上暴露了13年来，他对阿富汗在美国控制下，始终战乱不休局面的不满;更反映了他不甘傀儡角色、内心对美国主子所怀有的极端不满。显然，亲美的“民主”政权未必一定亲美。

　　美国搞“霸权反恐”，在阿富汗投入巨大的人力、物力，搭上了2200多名美国大兵的性命，耗费了1万多亿美元，三个目的，一个也没有达到，全打了水漂。英国《金融时报》的结论是：“西方在阿富汗已经失败。”

　　德国联邦议员格雷戈尔·居西评论认为，现今阿富汗的“四没有”、“一多”现状证明了“反恐”阿富汗战争的失败：“13年的北约战争(按：指参与美国主导的阿富汗战争)没有带来和平，没有带来社会进步，没有带来稳定的民主发展，没有带来一个法治国家，却带来了许多生命损失和破坏。”

　　结论是：以霸权主义“反恐”，得不偿失，只能是以惨败而告终!

　　阿富汗“反恐”战争结束了。阿弥陀佛!奉劝美国政客：“苦海无边，回头是岸”。还是抛弃霸权主义思维，回归到《联合国宪章》中的国际关系准则上来吧!