1894年，乃慈禧六十大寿之年，自年初起，清政府开始大修颐和园，北京城内大办“点景”，城内大路自西郊到颐和园沿途扎彩亭彩棚，种花、奏乐、演戏甚是热闹，每五步就搞一座“点景”。与此同时，日本明治睦仁天皇则跟他的统治集团谋划“大陆政策”，确定五个侵略步骤。——怪日本尚武还是怪国人堕落？
2010年11月1日，俄罗斯总统梅德韦杰夫乘专机视察“北方四岛”，并表示，视察“北方领土”，对日俄关系而言“也没有任何关联”，他表示此举不会影响两国关系。与此同时，中国福建的渔民船长被日本扣留羁押，政府对日本表示强烈抗议，美日、美韩联合军演持续进行。1894年，俄国沙皇借维护中国主权独立，联合法、德两国强行让日本吐出辽东半岛，并以此为名强行占用旅顺港，出兵中国东北。——国人靠自己还是靠列强来得更为靠谱？
把一些毫不相干的东西摆在一起别无它意，只图找出一些历史与现实神似形似的地方，历史的形貌会改变很多，甚至是面目全非，然而其“神”则难逃统一规律。慈禧大办寿诞的时候，人民群众也是生活在“皇恩浩荡、国泰民安”的美好帝国之中，并不曾有多少平民百姓感受到灾难已经临头，把“理性”当“智慧”的“后党”们还在期待国富民强后的征服四夷，何等可笑！
为了不触及更为敏感的现实政策，本文将只就三个方面展开简单地说明，一方面站在底层平民的角度给国家做一个纯民间性质的形势判断；一方面认真回忆一下1894年前后的中国悲剧；最后，做一些未来的愚钝思考。
第一部分：来自民间的现实判断。
1、中国不是大国，也不要自称大国。一个世界性大国的最低要求是具有独立性、完整性。然而，实事求是地讲，中国连最低的完整性都不具备。国家仍然处于分裂状态，香港澳门虽然回归，却也是人在心不在。台湾则处于美国的玩弄之下，三大海域均不同程度的被外国侵蚀，藏南也在印度手上，一个破碎的国家是不能以大国自居的，免得引来笑话。有人说称大国是一种自信表现，但这种自信也是比较悲伤的，统一都做不到，能强大到哪里呢？也许造成今天分裂的原因多种多样，但是，既然没有能力解决，暂且就卧薪尝胆吧。
从经济角度讲，中国也并没有完全的独立性，遭受列强的强买强卖仍是心头之恨，却又无力摆脱，委曲求全的用“国际规则”来为自己解脱，只是少失几分面子。
2、中国并不处在历史上的盛世阶段。所谓“盛世”，其义乃盛于世，而非盛于史，中国的历朝盛世均以对比诸国而言，并非井底之蛙。今天众人皆称盛世则出自于少数人物质的丰满。不过，若以此为标准，世界90%以上的国家均可称“盛世”，因为绝大部分国家都比历史更好。这样一来，凭什么咱们就要歌功颂德地高呼万岁呢？要想真正走向盛世，至少得有三个保证：一是要保证国泰民安，国家若常遭外敌之扰，何来民心之安？二是要保证社会和谐，猖盗横行的社会岂有和谐之理？三是要保证政治清明，政治清明则民心归一，官吏腐败则民心思变，民心思变哪有盛世征兆？
3、中国面临的战争威胁是现实而又残酷的。甲午战争之前，以慈禧、李鸿章为首的“后党”们也以理性自居，尤其是洋奴买办李鸿章更是以“以夷制夷”为己所长，“小小倭寇，不与协谈”，结果呢，弄得个堂堂宰相被日本武士当场刺伤的耻辱笑话。所谓大清的“老成持重派”也就给那个破落的帝国争点破面子。再看今天的中国，又是所谓的理性派主导一切，人不可无理性，但绝不可以把理性当智慧，理性不等同于智慧，弱者的理性顶多只能看成是委曲求全，再说得高尚一点就是韬光养晦，强者的理性是等待机会一招制胜。中国的理性派到底属何种性质大家不妨剖析剖析。不管理性还是不理性，列强的战略并不与中国人商量，列强的思维并没有跟100多年前有多大变更，战争仍然是解决一切问题的最终手段，列强为什么要从四面八方围攻中国？真是眼红中国吗？真是嫉妒中国吗？我看未必。大概是：人善被人欺，马顺被人骑。
4、思想分裂将会再次让中国陷入苦难。无论是面对炮火战争还是面对经济战争，思想统一是所有战略得以实现的最基本保证，而这种统一性更多的又体现在官僚集团的层次上，近代中国的众多灾难无不与国人的自相残杀有关。不管是民主国家还是专制社会，在事关国家兴衰存亡的时刻，“专制性”都必须有所体现，统治集团的所有政客都必须服从国家利益。日本在19世纪中期曾经遭遇了与中国相同的列强殖民过程，然而，“天皇制”的复兴再度统一了日本走向世界的征夷思想。多数人认为，明治维新的经济大发展是日本侵略扩张的本质原因，其实大错特错，明治维新推动了日本经济发展，但是，并非是决定性的，1894年甲午战争之前，实际上日本已经陷入严重的经济危机之中，并没有战争的物质保障。明治维新的真正作用在于把日本国民的思想完全统一到“大日本帝国”的天皇体制之下，在于推动日本敢于面对世界的勇气和霸气。中国可以不称霸，但不可无勇气，更不能出现整体性思想分裂，国家的长期战略必须能保证在对外的立场上思想统一。现实的中国并不理想，当战争来临的时候，想必会出现比历史上任何时候都要严重的民族内耗。
第二部分：回忆最痛苦的那段历史。
中国人习惯于把1840年至1949年作为中国华民族最为耻辱的历史过程，错也不错，但是，如果再进一步缩短一些的话，甲午战争前后才是真正的耻辱期。所以，今天，我想把精力集中在这个阶段。
1、甲午战争之前的中日两国。
19世纪中期，日本推出“大陆政策”五步侵略方案：一期征服中国台湾，二期征服朝鲜，三期征服中国满蒙，四期征服中国内地，五期征服世界。使日本成为“万国之国”。
1884年，日本军国主义干涉朝鲜内政，培植“独立党”，12月4日，竹添进一郎带领日军杀死闵台镐并占领王宫，次日，朝鲜新政府成立，并宣布与清朝断绝关系，朝鲜“完全独立”，实则为日本控制。与此同时，伊藤博文作为特命大使，带着侵台悍将来到中国，要求“严惩”清朝政府，1885年，李鸿章与伊藤博文签订《天津条约》，以此为基础，日本攫取了对朝鲜扩张的合法权利。控制朝鲜以后，为缓解国内的经济危机，日本大量从朝鲜进口黄金和农产品，物资储备进入战略阶段。
1889年上任的日本首相山县有朋，在1890年国会施政演说中公开要求国会通过对中国作战的军费预算。并派人到朝鲜、中国台湾、中国大陆进行情报收集，此时，清政府的李鸿章尚以为可以不理会日本，因为日本此时并无北洋舰队的铁壳船，不足为惧。中国一大批精英也在此时留学日本，并得到日本的“厚待”。
1893年伊藤博文内阁任内，日本驻华公使同美国国务卿谈话时指出：对中国开战值得欢迎。并开始在朝鲜制造对中国开战的借口，首先在朝鲜制造起义，观察中国动向，给李鸿章设下圈套，李鸿章情报不通，果然上钩，出兵朝鲜，日本随后也大规模出兵朝鲜，又借英国调停之名向中国提出无理要求，被中国拒绝，之后，日本随即表示与中国断交，战争态势超清朝“后党”所料，朝廷“帝党”与“后党”关系日益恶化，此时的“后党”中坚李鸿章仍然寄望由俄国来打败日本。日本只给了中国五天最后通谍的时间，实际这五天也假的，日本正是利用五天时间运兵前线。
2、甲午战争的悲伤过程。
1894年7月25日，集结在朝鲜的日本海军发起突然袭击，经过半月的战斗，两万清军因指挥不统一和部分指挥官贪生怕死而溃败，剩存部队撤至中国境内，第一期战争宣告结束。
1894年9月21日，日本大本营决定开始第二期战争。11月8日，日军攻入大连，清军因指挥不一，将军只顾掠取财物逃命，并压制士兵作战，日本未失一兵一卒，拿下大连湾。22日，攻占旅顺，占城以后，大量屠杀中国平民。
据英国人胡兰德所著《中日战争之国际公法》一书记载：“日本将卒之行为，实逸出常度之外，四日间残杀非战斗者妇女幼童，欧洲军队亦无法制止，唯有旁观，全城仅剩36人，然此36人为供埋葬同胞之死而被救残留者”。
又有英国泰晤士报记载：“本攻取旅顺，残害百姓四日，非理杀伐，甚为惨伤，中兵数群被其执缚，先用洋枪击死，再用刀肢解，日本为蒙文明皮肤，具野蛮筋骨之怪兽。”
旅顺已失，清政府内部再次发生动摇，希望停战，然而，日本拒绝中国停战要求，只同意会谈，1895年，日军海陆两路齐头并进，直取清政府的另一个海军基地威海卫，占领膨湖列岛，洋奴买办李鸿章坚持不抵抗主义，三令五申限制军队抗战，守军内部也不和平，军心涣散，打不下去，威海卫炮台被日军攻占，丁汝昌被迫自杀后，威海卫的中国海军全部投降，整个北洋海军就此遭到覆灭，不久，日军攻战海城、牛庄、营口和田庄台，至此，甲午战争结束，中国完败。
一支亚洲最好的北洋舰队一战俱覆，李鸿章居然被今天的某些“史家”翻案，何等的不知羞耻，暂且不说清朝内部的倾轧，拥有绝对控制权的北洋舰队无论如何都不应当以此为结局，李鸿章岂能不成为罪人？
论兵力和装备：清朝当时海陆两军约超过100万人，海军有军舰71艘，几十艘渔艇和小型炮台，日本当时只有32艘战舰，海陆一起不过20万人，况且中国当时拥有世界上有数的铁甲舰“定远”和“镇远”，中国旅顺和威海卫的炮台装备先进，大炮均是德国最新式产品。
论资源：中国物资补给充足快速，日本则要长途运输。
后来毛泽东同志指出：武器是战争的重要因素，不是决定因素，决定因素是人不是物。
3、战败后的耻辱历史——割让和赔偿贯穿始终。（今日列强与往日列强并无大异）
甲午战争之后，日本外相陆奥宗光认为：“辽东半岛抚朝鲜之背，扼北京之咽喉，为国家未来之大计，决不可不归我所领有”。中国赴日讲和委员受尽侮辱，后被日本驱逐出境，无奈之下，清政府委派李鸿章担任全权代表主持谈判。会谈在马关的春帆楼进行，因意见分歧，李鸿章居然被日本暴徒小宫丰太郎刺伤。几轮过后，中国近代历史上最为耻辱的《马关条约》被迫签订（内容略省）。根据这个条约，日本霸占了中国的台湾省。赔偿无数，另有辽东半岛亦交付日本。
“三国干涉”的丑剧。俄国借维护中国主权独立之名，联合法德两国，要求日本交出辽东半岛，以保证俄德法的既得利益，日本迫于压力太大，暂忍一时之气，吐出辽东半岛，然而吐出也不是白吐，清朝以交还奉天南部土地和巨额赔偿作为“回报”。俄国凭借此次“三国干涉”的所谓大功，以中国的“救世主”自居，不断向清廷提出无理要求，急欲占领中国东北，瓜分野心展露无遗。
李鸿章借参加尼古拉二世就职仪式之机，与俄方达成多项丧权辱国的密约，规定中日再战，俄国兵舰可自动驶入中国所有口岸。东北多条铁路修筑权也交给俄方。
1897年，德国成功利用所谓干涉之功，租借中国胶州湾，俄国仍不满足，又派军占领旅顺口和大连湾，再获“南满铁路”筑路权，沙俄方面拟定了一项在中国东北建立“黄俄罗斯”的庞大殖民计划。
1900年，义和团起义风起云涌，日、德、意、法、英、俄、奥、美八国联合镇压，实际充当屠杀先锋的是日本和俄国。同年9月至11月，沙俄军队占领山海关至北京的铁路和牛庄港。列宁曾经在《中国的战争》一书明确写道：“政府动员了好些军区，耗费了数亿卢布，战胜了手无寸铁的中国人，淹死和屠杀他们，不惜残杀妇孺，更不用说抢劫皇宫和商店了”。
法国也于1895年攫取了中国云南、广西和广东等省的采矿权，迫使中国允诺海南、云南和广西不可以割让给它国，乃为它所独享。
德国以教士被杀为借口租借胶州湾。
英国于1898年租借了九龙半岛和威海卫，并将长江流域纳入它的势力范围。
美国于1900年在福州建立海军基地。
整个中国几乎象切肉一样被割得肢离破碎，哪象是一个国家，此时的满汉大臣们又在干些什么勾当呢？什么也干不了，除了自己给洋人做奴才，他的臣民无一例外的沦为了殖民者的奴隶，生杀大权和领土主权早已易手。
第三部分：中国该如何面对未来？
今天的世界，自然不同于过去的世界，如若只看GDP和太平盛世的面貌，估计也没有人会联想到曾经的殖民屈辱历史，歌舞升平的年代哪里会有战争呢？要战争干吗？
然而，世易时移，列强却未有改变，看美、俄、英、德、意、日、法对中国的频繁找事，实事上与当年有何本质差别？中国周边小国为何粘住列强不放急于骚扰中国？绝不是简单的经济问题和岛屿之争，把中国当“肥肉”的心态并没因时代的改变而有所改变，中国现在仍然是可以随意切割的“肥肉”，就看胆量大小，谁麻着胆子割一块下来，后果也不会太难看，跟着切肉的人自然也就多了起来，如果外围的肉割完了，会不会再次深入内脏？难以预料。
我们中国人常自豪地讲：过去那种受列强侵略的历史已经一去不复返了。这是一种乐观自信的表达，但列强会不会返回也不完全取于中国自己的口头表达，最终还要靠实力和意志说话，有意志没实力挨揍正常，有实力没有意志挨揍也正常。我多次说过：战争意志与军事实力同等重要，甚至更甚。
未来的中国，主敌也许不再是日俄，可能换成了美国，也可能换成了其它国家，不管要面对谁，自我准备充分乃自强之举，没有战争准备也就没有未来的胜利，作为底层平民，本人想提三点建议：
1、中国必须及时提升战争精神训练。大家不要把战争精神训练理解成日本当年的军国主义教育，军国主义教育是一种完全意义上的侵略教育，而战争精神训练则是基于自卫防护的紧张状态训练，“养兵千日，用兵一时”，但能不能用在一时，关键看养兵的时候有没有训练有素的战争意识和战争准备，平时松懈怠战，战时则松散混乱，将军无指挥能力，士兵无战斗能力，失败便如同北洋水师一般模样。
2、中国既要打好“有准备之仗”，又要打好“无准备之仗”。从战略上讲，中国暂时没有打大仗的忧虑，但是中远期肯定将要面临重大战争，准备这样的世界性战争叫“有准备之仗”，准备得愈充分，取胜的机会自然愈大。然而，对中国而言，还应当善于打一些“无准备之仗”。什么叫“无准备之仗”？简单讲就是打突袭战。这里所说的“无准备”并非真的没有准备，而是策略上的不准备。举个例子讲：如若菲律宾侵占我南海岛屿，中国不必每次必打，等到忍让到某个时候以后，突然给它一次极为惨痛的教训，痛打一次，并且不给国际社会任何反应的时间和空间，打完了就打完了。我这里强调的“无准备”是不给国际社会准备的时间，出奇不意的造成战争实事。虽然后面会有一些争端和外交争执，但国际社会只认结果，量不会联合进攻中国。中国军队在捍卫领土领海完整的问题上要经常性地打一些“无准备之仗”。
3、系统性安排“四大战场”已经成为当务之急。这四大战场，我已经在提给有关方面的意见中详细说明，此处不表。
世界虽变，人类本性未变，未来历史仍然是遵守同一规律——适者生存。阴影就在中国的身边，不准备去掉阴影，中国就不会有一个阳光明媚的未来！准备不是打仗，但准备要允许打仗，准备要不怕打仗。人类所有领域的竞争都是战争。
——孙锡良（转载须署名）
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
