加征关税是美国的祖传技能，但中国没有退路

　　1

　　众所周知，特朗普加征关税了。

　　4月2日，特朗普签署法令，全面推行“对等关税”政策，要求对所有进入美国的商品加征至少10%的关税，但只有英国、新加坡、巴西、新西兰、澳大利亚等少数国家，能享受这一最低税率。

　　包括欧盟、中国、越南、日本在内的数十个国家，被特朗普列为“严重违规国”，要加征更高的关税，例如欧盟是20%、中国34%、日本24%等等。

　　特朗普认为，这些期待已久的关税，虽然会造成经济动荡、给美国人民带来一些痛苦，但一切都是值得的，美国将重新变得富有，希望美国人民克服一下困难，迎接即将到来的好日子。

　　随后，美国财政部长斯科特·贝森特向全世界喊话：

　　“不要报复，坐下来，接受现实，看看情况如何，因为如果你报复，事情就会升级。”

　　从特朗普和贝森特的言论中不难发现，特朗普打的是声势之仗——

　　他要以美国长期积累下来的威势，压迫那些被加征关税的国家，接受被美国剥削的命运。只要被加征关税的国家不做出反抗，平稳过渡一段时间，加征关税就成了既定事实。

　　但特朗普没有想到，中国反抗了。

　　4月4日，中国就宣布对原产于美国的所有进口商品，在现行关税税率的基础上，加征34%的关税。

　　特朗普希望平稳过渡，最担心某个国家带头反抗进而破坏他的计划，可以想见，中国宣布反抗的时候，特朗普是懵逼的。随后，特朗普要求中国取消对美商品34%的加征关税，否则的话，美国就对中国商品额外继续加征50%的关税。

　　此前特朗普已经对中国连续两次加征10%的关税，4月又加征了34%，如果此次加征50%关税的行动落实，那么特朗普对中国加征的关税便达到104%。

　　但中国没有妥协。

　　于是在4月9日，特朗普宣布对中国加征104%关税的法案生效，中国则发布了《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书，并将对美国商品的加征关税税率，由34%提高至84%。

　　4月10日，特朗普不甘示弱，将中国商品进入美国的关税继续提高至125%，同时宣布75个国家已经开始和美国谈判，并没有以任何方式对美国进行报复，所以对这些国家暂停加征关税90天，在此期间关税降低至10%。

　　特朗普这么做，明显是准备放弃“广征关税”的大摊子，用让步、让利的方式和那些国家建立统一战线，转而共同压制中国。

　　中国和美国围绕着关税问题，即将开始漫长而激烈的博弈。

　　2

　　特朗普加征关税并非心血来潮，这一行为的背后，有着强大的美国历史惯性。

　　美国刚建国的时候，13个原英属殖民地各行其是，他们组成的联邦政府也没有征收关税的权力，导致国家财政匮乏，只能靠借债维持日常运作。

　　美国的开国元勋们认为这样不能长久，便在1787年召开制宪会议，出台了一部《美利坚合众国宪法》，明确规定，国会有权规定并征收税金、捐税、关税和其他赋税，用以偿还国债，并为国防安全和全民福利提供经费。

　　两年后，美国根据宪法精神制定了《关税法》，其中一项内容是：

　　“为了支持美国政府解决债务问题，鼓励及保护制造业的需要，对进口商品、制成品和货物征税。”

　　自此以后，美国开始尝试用提高关税的方式，保护本国的制造业。

　　但在建国初期，美国关税还是比较低的，根本无法抵挡英法廉价商品的倾销，故而用关税保护美国制造业，基本成了一纸空文。

　　事情的转折点，来自战争。

　　1812年，第二次独立战争爆发，美国和英国在前线打的血肉横飞，自然不可能向英国大开市场，否则的话，便是美国用自己的钱武装英国军队，然后再来打美国自己的军队，纯粹是脑子坏了。

　　于是，美国政府将所有进口商品的关税提高一倍，并相继出台四个法案切断英美的商业贸易往来。

　　正是这几项措施，保护了美国的市场和产业，进而保护了新生的美国。

　　而经过第二次独立战争的尝试，高关税逐渐成为美国的显学，拥有一大批拥趸。1818年，门罗总统就提出一句名言：“关税应该为襁褓中的制造业，以及与国家独立密切相关的行业提供保护。”

　　参议员亨利·克莱比门罗总统想的更远，直接提出了“美国体系”的概念，明确要求征收高关税保护制造业，建立国内市场并改善交通运输条件保护农业。

　　在这样的背景下，美国国会便通过了新关税法，极大提高了钢铁、羊毛等商品的进口关税。

　　此后多年，尽管“高关税保护制造业”和“低关税保护农业”两条路线进行了长期博弈，但每到关乎美国命运的关键时刻，美国政府总是选择提高关税，一方面保护制造业，另一方面充实财政收入渡过危机。

　　1864年，南北战争进入决战阶段，美国通过新税法，向外国进入美国的所有商品加征关税，以至于美国的平均关税达到49%。

　　1890年，美国的工业化进入关键时期，正在向世界第一工业国迈进，为了抵制外国商品冲击美国制造业，美国又出台新税法，在原有基础上大幅提高外国商品的关税，羊毛、毛纺织品、棉纺织品，基本被排挤出美国市场。

　　可以说，长达百年的高关税，保证了美国从北美小邦成长为世界第一工业国，并为美国在两次世界大战期间扬威海外、直至建立全球霸权奠定基础。

　　但正是受益于高关税的保护，美国形成了路径依赖，每次遇到难以解决的问题时，首先想到的策略就是加征关税。

　　第一次世界大战结束以后，欧洲各国政府债台高筑、经济凋敝，但世界大战消耗了大量人力物力、缓解了“供大于求”的矛盾。在这样的背景下，欧洲各国纷纷提高关税门槛，以此来恢复生产和重建社会。

　　美国自然也不例外，随即出台了加征关税的法案。

　　以高关税为基石，美国就此进入“咆哮的1920年代”，国内经济迅速复苏，社会文化极度发达，每个美国人都觉得，明天一定会更美好。

　　然而，1929年的华尔街股市崩盘，结束了美国的繁荣，并导致世界各国都出现不同程度的金融危机。

　　如何解决经济危机和金融危机呢？

　　美国的方案，仍然是加征关税。

　　1930年6月，胡佛总统签署法令，批准了《斯姆特·霍利关税法案》，将两万余种进口商品的关税，提高到美国有史以来最高水平。

　　世界经济已经不景气了，唯一的解决方案是各国降低关税壁垒，促进商品流通，逐步缓解经济危机。

　　美国不从这方面想办法，反而加征关税剥削贸易伙伴，想用全世界的血汗铺就自家的富贵，那些和美国有商业往来的国家自然不买账，它们纷纷在原有基础上提高关税，做为对美国的报复。

　　你也加征关税，我也加征关税，结果就是贸易壁垒越来越高，商品难以流通，每个国家都成为一座孤岛，全球化经济彻底断裂。

　　以美国为例，1929年的进口额是44亿美元，1933年暴跌至15亿美元，出口额则是从54亿美元降至21亿美元。

　　高关税导致商品流通不畅，大萧条，便开始了。

　　这次特朗普加征关税，和以前的美国政府加征关税没有本质区别，唯一的不同在于——

　　以前是美国制造业弱小，美国政府需要用高关税排挤外国商品，给美国制造业腾出发展空间。现在是美国制造业空心化，特朗普想用高关税排挤外国商品，然后用关税收益和空缺的市场来扶持美国制造业。

　　毕竟，美国能打赢两次世界大战并取得世界霸权，前提是繁荣的制造业，而不是金融业和铸币权。

　　特朗普很清楚这一点，所以他想把制造业牢牢抓在自己手里。

　　3

　　特朗普加征关税，所有和美国有商业往来的国家都损失惨重，那为什么其他国家不反抗，或者轻微反抗，唯独中国的态度这么激烈呢？

　　那些国家不足以和美国抗衡，只是其中一个原因，最核心的问题在于，那些国家要么国内市场狭小、要么产业结构单一，经济生态比较脆弱，都无法脱离全球化市场独立生存。

　　全球化市场，恰恰就是以美国为核心运转的。

　　那些国内市场狭小或产业结构单一的国家，和美国这个制造业空心化的金融霸权国家合在一起，才是一个拥有全产业链、全球大半市场的完整经济体。

　　受制于这个原因，他们就无法反抗美国。

　　无论特朗普加征多少关税，只要不给他们制造生存危机，只要还有一口安乐饭吃，他们都得和中国古代农民一样忍着受着。

　　而中国自建国初期就开始搞工业化，经过七十余年的发展，已经成为全世界为数不多的全产业链国家，中国要晋升为发达国家过上好日子，无非是两条路——

　　深度挖掘国内市场的潜力。

　　用工业商品做武器，到海外开疆拓土。

　　这两条路人所共知，英国、法国、美国等国家也已经证明能行得通。

　　但现在特朗普加征关税，便是剥夺了中国商品的一个大市场，如果那些和美国产业互补的国家认命了，站在美国一边和中国打擂台，那更是切断了中国商品开疆拓土的道路。

　　正因如此，特朗普宣布加征关税以后，中国便出来激烈反抗。

　　如果中国不反抗的话，等这件事成为世界各国的共识，再想反抗就没有可能了，甚至其他国家还会认为，中国反抗美国加征关税，打乱了他们的和平生活。

　　可以说，特朗普刚宣布加征关税的时候，就是中国唯一的反抗机会。

　　这是中国的生存之战、命运之战，丝毫没有退让的余地，退一步就是万劫不复。

　　而从国际政治的角度来看，无论那些国家的产业和美国如何互补，被加征关税毕竟是损害了他们的利益，他们肯定或多或少有些不满情绪。

　　在这种情况下，中国站出来反抗特朗普加征关税，便是在这件事情中代表了这些国家的利益，极有可能拉一波好感，甚至是通过和美国硬刚确立中国的国际地位，为将来联合世界各国反抗美国、建立国际新秩序做铺垫。

　　4

　　特朗普加征关税和中国反加征关税是两国历史脉络、国际地位、经济结构引起的根本性冲突，不是三言两语能缓解的，将来的世界如何发展，谁也说不清楚。

　　如果这次关税冲突引起全球化经济断裂、商品流通困难，再次发生百年前那种大萧条，不是没有可能。

　　一旦全世界经济萧条，那么大大小小的边境冲突，也就迫在眉睫了。

　　《百年孤独》开篇写道：“多年以后，面对行刑队，奥雷里亚诺·布恩迪亚上校将会回想起父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午。”

　　我们经历过的全球化经济和自由贸易，随着这次关税冲突，基本要画上句号了。多年以后，我们面对纷繁复杂的新世界，又是否会想起特朗普签署法令的那一天？

　　不过，塞翁失马焉知非福。

　　严峻的外部危机，往往酝酿着激烈的内部变革。

　　中国商品暂时不能出海开疆拓土，便只能深度挖掘国内市场的潜力，而要深度挖掘国内市场的潜力，就必须保证老百姓手里有钱，有足够的消费能力。鉴于中国老百姓现在仍不够富裕，要做到这一点，就得由高层向中基层让利。

　　这就是内部变革的土壤。

　　如果不这样做的话，基层百姓在严峻的生存压力下，也会自发行动起来，想方设法的为自己谋利。

　　无论无何，这个社会都有变化的可能，而变化就是向上的阶梯。

　　这样看来，特朗普加征关税也并非是坏事，就像孟子说的那句：

　　“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。”