巴勒斯坦的前途

　　以色列和哈马斯这场战争，最终还是老百姓买单。其中大部分的因果，最终都会由加沙地区的巴勒斯坦老百姓承受。他们可能失去家园，可能失去亲人和朋友。

　　现在以色列为了打击哈马斯，试图把加沙北部的巴勒斯坦人往南部驱赶，很多普通巴勒斯坦人会因此而流离失所。

　　这对巴勒斯坦人很不公。

　　当然哈马斯也不想加沙地带的巴勒斯坦人南去，因为平民是他们的盾牌，如果盾牌离开了，那么哈马斯的处境会更为凶险。

　　关于巴勒斯坦的遭遇，除了以色列的攻击之外，国际社会的反应也是暗波涌动。

　　美国一边支持以色列，一边又建议埃及开辟人道主义走廊。大意就是在以色列封锁期间，从埃及的西奈半岛到加沙地带之间开辟一条路，外界可以通过西奈半岛向加沙地带运送物资，加沙地区的难民也可以到西奈半岛。

　　乍一听，貌似不是坏事啊；起码在以色列进攻过程中，巴勒斯坦人道主义灾难可以减轻一点。地理上的加沙地区，陆地上除了以色列之外，只和埃及的西奈半岛连接。如果要建通往加沙地区的人道主义通道，必然要经过西奈半岛。

　　这里插播一句，所谓西奈半岛就是苏伊士运河、红海、地中海与以色列之间的那块地，属于埃及领土。由于1967年的第三次中东战争期间，阿拉伯国家战败，西奈半岛、加沙地区（第一次中东战争中被埃及占领）、约旦河西岸、叙利亚的戈兰高地都被以色列占领。

　　实际上第三次中东战争中，巴勒斯坦遭遇了亡国般的打击，埃及也损失惨重。

　　1979年，在美国总统吉米·卡特见证下，埃及和以色列在美国白宫签署《 埃及-以色列和平条约 》。根据该条约，以色列同意在三年内从西奈半岛撤出，并承认埃及的主权和领土完整。1982年，以色列完全撤离，把西奈半岛归还埃及。正是从那时候开始，埃及和以色列从对手变成了盟友，双方关系还算不错，经常进行一系列合作。

　　以色列和巴勒斯坦的很多矛盾，经常由埃及出面协调。以色列能封锁加沙地区，也必须由埃及配合。

　　考虑到埃及和巴勒斯坦关系也不错，似乎应该接受建立通往加沙地区的所谓人道主义通道的建议。

　　然而截止到此刻，埃及政府选择了拒绝。

　　埃及军队目前已经进入高度戒备状态，数千名士兵被部署到与加沙地带接壤的边境地区。

　　埃及政府的理由是保护“巴勒斯坦人坚持其事业和土地的权利”。

　　实际上美国的建议和埃及的拒绝，都有更深的理由。

　　美国提议建立的所谓的人道主义通道，实际上是包藏祸心的。

　　1、有了人道主义通道，就可以说难民逃走了，剩下的都是哈马斯及其支持者，从而减轻以色列在军事行动过程中的道义谴责。

　　2、有了人道主义通道，有利于以色列用暴力驱赶加沙地带的巴勒斯坦人离开。

　　3、有了人道主义通道，还可以把极端的哈马斯驱逐到埃及等其他阿拉伯国家去搞破坏。

　　埃及拒绝的理由也很简单：

　　1、难民问题难以承受。土耳其被叙利亚难民折腾得焦头烂额的例子并不远。毕竟埃及自己也有着巨大的人口包袱，自己吃饱饭都难。

　　2、埃及自己由于内部问题颇多，也有极端势力蠢蠢欲动，很怕哈马斯跑过来霍霍自己。当初约旦和黎巴嫩就被巴勒斯坦极端组织搞得很惨。

　　由于埃及顾虑颇大，就意味着接下来没有人会真正对巴勒斯坦施以援手。这会让加沙地区的巴勒斯坦人更加绝望。

　　说到这里，大家不禁要问，巴勒斯坦的出路在哪里？这个问题可以让很多人懵逼。因为双方已经打了几十年了，也没有找到和平的方式。

　　但是站在第三方的视角看，巴勒斯坦应该尽力恢复自己法理上的领土。这便不可避免地涉及到非常复杂的斗争。

　　为什么说复杂？因为这不仅牵扯到以色列，也牵扯到周边阿拉伯国家。在之前的中东战争中，埃及和约旦也占领过巴勒斯坦领土。比方说众所周知的“两国方案”，是指以1967年边界为基础，推动巴以和谈。

　　如果深度挖掘历史的脉络，1967年的两国方案所主张的边界，其实只是指让以色列退回到1967年的边界。因为在1967年那会儿，巴勒斯坦的很多领土被阿拉伯国家占据。比方说1967年时，加沙地区被埃及占领。退回1967年，加沙地区也不可能退给埃及。

　　所以巴勒斯坦要想恢复自己的领土，面临的局面极其复杂。但不论多么复杂的斗争，原则也无非就是“战”或“和”。

　　所谓的战斗模式也有很多种：

　　第一种战斗方式，哈马斯的模式。

　　哈马斯的方式能战胜以色列么？很明显不能。至少现阶段，以及可以预期的未来，哈马斯这种方式无法战胜以色列。因为哈马斯的这种方式，会让自己变得很孤立。具体表现就是，阿拉伯世界的国家，都表示支持巴勒斯坦，但不表态支持哈马斯。

　　阿拉伯国家之所以不表态支持哈马斯的原因：

　　1、不想和以色列继续打仗，五次中东战争已经打累了。部分阿拉伯国家（如埃及）已经与以色列和解，不想翻脸。

　　2、惧怕美国。尤其是波斯湾南岸以沙特为代表的那些石油王国，非常富裕，本身就不善于打仗。它们本身有美国驻军，且安全方面依赖美国。

　　3、部分阿拉伯国家，也怕哈马斯的极端主义在自己的国家传播；便默认法塔赫为巴勒斯坦代表。

　　很明显，现阶段哈马斯的战斗方式会让自己很孤立。

　　第二种战斗方式，法塔赫之前的模式。

　　哈马斯在和以色列战斗时，法塔赫在约旦河西岸隔岸观火。

　　法塔赫现在成了主和派。

　　但是之前的法塔赫，战斗欲望绝对不输现在的哈马斯。

　　在法塔赫战斗欲望很高的那些年，不仅经常点燃巴以之间的战争，还曾经把战火烧到黎巴嫩、埃及、约旦等国，造成了不小的破坏。埃及总统甚至因此而丢了命。

　　正因为法塔赫当初造成的破坏性很强，成了阿拉伯国家不想直接支持哈马斯的原因。法塔赫现在之所以变成主和派，也是因为明白了极端战斗方式解决不了问题之后的选择。

　　既然法塔赫在历史上、以及哈马斯在现实中都证明极端战斗方式无法解决问题，那肯定要改变战斗方式。

再说巴勒斯坦的和平斗争的方式：

　　巴勒斯坦有没有过和平建国的机会？当然有过。1947年联合国决议，以色列建国那会儿，巴勒斯坦也可以同时建国。然而那个机会错过了。

　　现在巴勒斯坦的主和派便是法塔赫。虽然法塔赫之前战斗意志很高，但现在的法塔赫名义上主和、实际上差不多成了躺平派，没有了战斗意愿。

　　历史上有通过躺平式主和的方式索取回领土的么？当然没有。按照法塔赫现在的主和模式，永远都不可能收回领土。

　　要想收回领土，不可能只有和平，而没有斗争，也就是以和平的方式进行斗争。

　　有些人可能很纳闷：斗争就是斗争，和平就是和平，什么叫以和平的方式斗争？其实以和平方式进行斗争的案例有很多。

　　比方说甘地带领印度搞非暴力不合作运动

　　比方说曼德拉带领南非黑人走上领导岗位

　　都是成功的典范。

　　所谓和平斗争的案例中，大部分并不成功，比方说缅甸昂山素季就很失败，比方说韩国政客绝食抗议，大部分也都失败了。

　　但所谓和平斗争，并没有一个固定模式，但一定要表现出斗争意识，不能躺平。

　　简单来说，从第三者角度来看，

　　巴勒斯坦想要恢复领土疆域，

　　既不能如哈马斯那般极端

　　也不能如法塔赫那般躺平

　　从理想状态下，两者可以相对综合一下，法塔赫恢复一点战斗意识，哈马斯少一点极端行为，是最为理想的情况。当然这种理想状态，并不是所谓的空谈理想，而是要构建旨在恢复领土的统一战线。

　　巴勒斯坦想要构建统一战线很难，但必须去做。

　　第一个难点，哈马斯和法塔赫完成真正意义上的融合。

　　现阶段哈马斯和法塔赫都认为自己才代表巴勒斯坦，但实际上谁都不可能单独代表巴勒斯坦。只有两者完成融合，才表示巴勒斯坦内部形成强有力的中央组织，否则一盘散沙，很难对以色列形成压力。

　　第二个难点，哈马斯和法塔赫融合之后的组织，团结旁边的阿拉伯国家。

　　虽然周边的阿拉伯国家有私心，但涉及到和以色列的矛盾时，至少在表面上都会支持巴勒斯坦。这种情况下，巴勒斯坦争取到阿拉伯国家的支持并不难。

　　第三个难点，争取伊朗的支持。

　　伊朗可能在私下支持哈马斯，但那是因为哈马斯会给以色列制造难题。伊朗和阿拉伯世界的矛盾，其实并不小。伊朗对哈马斯的支持，对整个巴勒斯坦来说，是一柄双刃剑。玩得好，可以给以色列施加额外的压力，玩不好，对巴勒斯坦自己的反噬也很大。

　　对巴勒斯坦来说，自身融合、并获得阿拉伯世界的支持之后，再寻求伊朗支持，最为稳妥。

　　第四个难点，中东之外。

　　巴勒斯坦在东方的潜在支持者，主要是中国。印度和日本都很难真正意义上支持巴勒斯坦。在西方，白左其实是巴勒斯坦潜在的盟友。因为白左至少在表面上，要遵循平等、自由与民主啥的。巴勒斯坦寻求自己的独立、自由和平等，完全符合白左的道德观。

　　所有这些难点中，第一步其实最难。哈马斯和法塔赫虽然之前也有过表面的和解，但本质上还是相互看不顺眼（参考哈马斯对法塔赫的和谈无动于衷，法塔赫对哈马斯和以色列的战争无动于衷）。最关键的是，他们双方都拿不出如何团结巴勒斯坦人的有效方案，而导致无法找到说服、接纳对方的方案。