警惕“低级红”“高级黑”

　　提起红和黑，你会想到什么？或许是法国作家司汤达的《红与黑》，也或许是舆论场上的“红与黑”。近年来，随着互联网的发展，世界不再闭塞，海量信息能够更加快速传向四面八方，却也给了许多不良信息“钻空子”进入公众视野的机会，“低级红”“高级黑”也混杂其中。

所谓“低级红”，就是把党的信念和政治主张简单化、庸俗化；而“高级黑”，在语言上可能更讲究技巧，更华丽幽默，甚至有时披着学术的外衣，伪装性更强。二者在现实中常常“同流合污”，在“高级”和“红”的外衣遮掩下，有意无意传递出“黑”和“低级”的负面观点，对舆论导向和公共价值观的伤害不容低估。

　　纵观近年来的网络报道，不乏诸多“低级红”“高级黑”案例。

　　比如“苏州马拉松递国旗事件”“反日情绪高涨时砸车事件”，以“爱国”为口号行“乱扣帽子”“损害他人利益”之实；比如某地在疫情“封控”群众“买菜难”问题突出情况下，在党员干部间开展“晒晒我家蔬菜包”活动；比如《三代烟草人的传承与守望》，想讲述一家三代薪火相传投身烟草工作，被网友质疑垄断性国企“近亲繁殖”、勾结腐败；比如推送“新婚之夜手抄党章”“央企女职工主动请缨加班致流产”，被视作违背人情常理；比如用“扶贫干部因洗澡在4分钟内没接巡视组电话受警告处分”“教师在教师节当天自费聚餐被处分”宣传纪律严明，被指政策制度缺乏人性等等。

　　这些案例，有道德绑架式的混淆视听，有偏离实际的盲目宣传，有过度渲染的自我感动，有小丑作秀的啼笑皆非，有存公灭私的不合情理，显露出“低级红”“高级黑”的多种“面孔”。

　　“低级红”“高级黑”的社会怪象，带着浓浓的反讽意味，潜藏着从“红”转“黑”的风险，有时还有很强的迷惑性和破坏力。“低级红”的伪装色是“红”，有意无意戴着“政治正确”“价值正确”的“红”帽子，让人们不易辨别对反人性、反常理、反道德的事件，并对其畏惧难言，如果得不到及时纠正，就会被炒作利用、渲染夸大，导致“高级黑”效果。

深挖“低级红”“高级黑”的硬伤来源，是思想意识和专业能力欠缺。思想意识的“跑偏”，在于脱离群众路线，没有坚持实事求是。一些党员干部和媒体存在为了宣传而宣传的错误思想，站在主观立场，片面追求“政治正确”的表象，没有真正做到“以人民为中心”，没有深入一线调查，甚至违背科学逻辑，进而走向“作秀”“假大空”“形式主义”的歧途。

　　还有一些宣传“过度追求极致完美”，用远超工作实际的“顶格”思维去宣传工作成效。比如某地“执法人员菜摊前拉线”被批“用绣花功夫搞形式主义”，“28天连续加班不换衣服不洗头默然姐姐”引发热议等等，以“追求极致的典型”求政绩、求表扬的意图十分明显。事实上，这样的做法非但没有达到典型带动、凝心聚力的效果，还因偏离了宣传思想工作的宗旨而引发质疑。

　　有时评人认为，防止“低级红”“高级黑”，重在专业和逻辑。一些行业系统内存在“傻白甜式通讯员”“朋友圈化生存的领导”“耍宝式新媒体编辑”，他们有的缺乏新闻专业知识，有的过度追求宣传效果，有的缺乏网络政治思维，有的不熟悉传播规律，有的缺乏把关意识，而这些在很大程度上是在给宣传工作“埋雷”。

如果说“低级红”是“猪队友”，搞出了“高级自黑”的翻车效果，那么来自外部的刻意的“高级黑”就是党和人民的“高阶敌人”。多年来，西方国家在我们意识形态领域的渗透从未停止，在复杂的网络世界，难免存在居心不良、服务西方的机构恶意操控舆论，他们或直接或利用政治意识不坚定、辨别能力不强的人发布各类政治谣言，抹黑党和政府，激化社会矛盾，抬高西方文明价值，侵蚀我国主流意识形态和中华传统文化，而这些言论需要高度警惕。

　　在当下的数字信息时代，随着世界大国博弈角逐日趋激烈，互联网已成为宣传思想工作的主阵地、意识形态斗争的主战场。纠正“低级红”“高级黑”，更应区分“伪忠诚”和普通群众的无心之举。传播主流价值不需要“注水”，坚守为民初心，坚持有理有据、合情合理讲故事，才能防范“低级红”走向“高级黑”，而面对“双面人”和敌对者的“高级黑”，更要时刻保持清醒，坚决抵制并清除，避免落入舆论陷阱。