原标题：俄罗斯不愿与外人谈“动荡”
【环球时报综合报道】“只有经历过当年那段动荡的人，才真正明白保住国家和个人有尊严的生活有多么难得，只要一不小心就会重蹈覆辙。”一名俄罗斯老新闻工作者8月19日接受《环球时报》记者采访时发出这样的感慨。今年8月19日是苏联解体22周年纪念日。俄罗斯已经从苏联解体之初的极度困境中缓过来并重新迈向繁荣，俄媒体和民调机构对当年那段岁月的议论和民调仍然层出不穷。对于当年的岁月，绝大多数俄罗斯人认可“谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑”，而如今俄民众议论最多的，是当年是否有更好路径实现社会转型。中国一名俄罗斯问题学者对《环球时报》记者说，无论在哪个国家，没有人会选择走动荡的道路去实现民主。当年苏联解体前后几年出现的动荡是各种因素综合造成的，是由于改革错过了最好的时机，超越了社会的忍耐力。当年这个超级大国的动荡岁月表明社会转型不是一蹴而就的，是一种不断修正、不断调整的过程，要适应时代的变化和民众的需求，而且还要把握好节奏。
官方低调，民间分裂
8月19日，是俄罗斯官方似乎有意无意遗忘的日子。今年的8月19日，俄官方照例没有举行任何纪念活动，领导人也未发表讲话。唯一的波澜出现在圣彼得堡。当天，俄右翼反对党联盟“俄罗斯共和党——人民自由党”在圣彼得堡马林斯基宫前的广场举行了小规模集会活动。之所以选择这个地点，是因为1991年“8·19”事件期间，马林斯基宫作为圣彼得堡最高权力机构所在地，成为对抗“紧急状态委员会”的大本营。集会者将8月19日称为“公民勇气日”，在他们看来，正是成千上万民众走上街头对抗“紧急状态委员会”，使得“政变”图谋没有得逞，是“民众自己决定了自己的命运”。然而，活动组织者的“醉翁之意”并不在于纪念和反思当年，而是试图呼吁如今民众也走上街头，从而再次“决定自己的命运”。不过，这种政治诉求显然不可能得到俄当局的欢迎，在民众中支持者也寥寥无几，活动仅有30余人参加，前后只持续了一个小时就匆匆收场。
这样的插曲恰恰体现俄罗斯人面对那段历史时的复杂心态。俄历年来的民意调查都明白无误地显示，俄民众在这个问题上存在意见分裂。8月19日，俄列瓦达中心公布了一系列民意调查结果。俄新网19日引述列瓦达中心的民调结果称，对于当年这一引发苏联崩溃和解体的事件，39%认为这是国家最高层领导的权力斗争;33%的人认为，这是悲剧性事件，随后造成整个国家动荡，给国家带来了灾难性后果;也有13%的人认为，这一事件是民主的胜利;还有15%的人未作答。在回答“当时谁是正确的一方”时，11%认为是叶利钦和民主派，10%认为是“紧急状态委员会”，但绝大多数俄受访者认为两者的方向都是错误的，57%的人对前两者给予否认的答案，22%未作答。而在回答“8·19后国家是否走上正确道路”时，25%认为是，44%认为不是，31%未作答。
俄新网在报道这个民调时，特别强调了一个有意思的“年龄鸿沟”：55%年龄超过55岁者认为，国家走了错误的道路;而年龄低于25岁的人中有29%认为是“民主的胜利”。
有俄学者称，对这段历史，人们的判断不会有标准答案，它完全取决于判断者的利益位置。一名在莫斯科经营古董店的商人谢尔盖在接受《环球时报》记者采访时回答得简单明了：“对那些生活变得更好的人，当然值得;对那些生活变差的人，自然不值得。对我来说，苏联解体让我失去了稳定的工作和福利，但也迫使我自找门路。苏联时期国家只给官员和特权阶层分配郊外小别墅，但上个月我自己花钱买了一套。”
用动荡换新生到底值不值
对于苏联的最后几年和解体后的最初几年的动荡岁月，俄罗斯人一般都不愿意对人提及，特别是对记者这样的外人。当年那段国家分裂和十几年经济停滞甚至倒退的动荡历史为俄罗斯到底换来了什么?用一个超级大国的分裂、十载动荡蹉跎换取一个国家的民主与新生是否值得?对这些问题，多数俄罗斯人的心态仍旧复杂，不少当地朋友回答记者这个问题时都引述俄总统普京在2000年初任总统时说过的一句话：“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心;谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。”
“当年的动荡岁月给你留下印象最深的是什么?”当《环球时报》记者向一名在高校任教的俄罗斯中年朋友提出这个问题，他不愿表达有倾向性的立场，而是半开玩笑地说了一句：“《天鹅湖》。”1991年8月19日，“紧急状态委员会”在电视上宣布国家进入紧急状态后，所有电视台停止节目播出，只是一遍又一遍地播放芭蕾舞剧《天鹅湖》，那悲伤的旋律伴随着对国家、民族、个人命运的思考，22年后仍令不少俄罗斯人记忆犹新。
俄罗斯人似乎并不愿过于纠结“值与不值”的问题，而是用他们擅长的与生俱来的韧性来承受一切。在经历了上世纪八九十年代的国家分裂、经济休克、社会混乱，两次车臣战争更让国家元气大伤，俄罗斯人还是凭借自己的坚韧盼得云开雾散。但这是否意味着这些伤痛是值得的?在回答这一问题时，一个俄罗斯青年反问记者：“苏联牺牲了2700万人口，换来了二战的胜利和超级大国地位，值不值得?”
确实，尽管西方对俄在人权民主方面仍然不断进行指责，但即使反对派也承认，当前俄社会的民主自由程度确实比以前要高得多。当然，在俄罗斯国内，随着自由观念深入人心，抱怨的声音也在增多。一个参加反政府集会的青年人向《环球时报》记者称，“过去我们不敢批评政府，现在我们敢了，但现在又有谁在听我们的?”
俄罗斯人不愿再追求冒险改变
“事实上，我最大的心愿是再也不要回到那段岁月。”今年8月刚退休的莫斯科市民马琳娜对《环球时报》记者说，她经历的最困难的时期就是苏联解体前后几年那段动荡时期。对于普通人来说，苏联时期生活稳定，但有钱买不到好东西;而现在什么好东西都有，但钱不够花;而在那段动荡岁月，是既没有钱，也没有什么好东西。马琳娜说，她退休前的工资大约4万多卢布，再加上5000多卢布的补贴。但退休后，只有1.2万卢布退休金。因此，她退休后还要继续工作，但生活还过得去。
目前让俄罗斯民众最满意的要数免费医疗这样的福利。今年50岁的莫斯科市民尤利娅不久前被发现患上严重的心律纤维性颤动疾病，需要住院安装心脏支架。她对记者说，住院时每人发一张磁卡，吃饭住宿都是免费的，伙食非常好，一日三餐除正常沙拉、汤和热菜外，还有奶和水果。住了两周时间的医院，手术费和支架都是免费。她说：“我不管以前怎么样，起码现在人生病可以免费治疗。”不过，尤利娅也抱怨说，有些医院条件更是豪华，像高档宾馆一样，但那些都是自费的，主要是给富人提供服务的。
俄罗斯《导报》的文章称，当年那段动荡让俄罗斯人付出了沉重代价。近年来，尽管抗议声不断，但俄罗斯总统普京的支持率一直居高不下。对于这一原因，专家指出，俄罗斯社会普遍害怕动荡引发经济衰退的心理，是普京仍受到多数民众支持的主要原因。一名莫斯科居民表示，苏联解体前后的动荡让每一个俄罗斯人都记忆犹新，是普京帮助人们走出了那段阴影。“我们最害怕再回到上世纪90年代，那时的经济极其糟糕，没有工作，没有房子。街上的商店都是空的，你甚至不知道自己能不能活下去。我并不是说现在一切都很好，但比起20多年前是好多了。”
近来，对于普京重任俄总统，不少西方国家指责俄罗斯重回前苏联时期的“独裁政治”，一些俄青年人也走上街头进行示威。但法国《国际信使报》的文章称，俄反对派看似声势浩大，却形不成有效的合力，这是因为大多数俄罗斯人已变得宁愿求稳也不愿冒险变革。文章称，当年“保卫白宫的民主神话”已不怎么被人热衷提及，但基本框架仍然被许多人引用。文章称，或许俄罗斯人的前途在于，出现真正的、基于普通公民意愿的改革诉求，而非所谓“特殊选民”或精英们所发动的变革。
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所俄罗斯外交研究室副主任姜毅接受《环球时报》记者采访时表示，从现在的俄罗斯社会来说，多数人反思更多的是，当年的转型是否应该有更理想的方式和方法。姜毅认为，从现实来说，苏联解体后的8年虽然比较动荡，但那些年确立了俄罗斯的经济制度、宪法制度和改革后社会的基本体系，相当于建立了一个基础。上世纪90年代中期，俄罗斯经济已经出现增长，只是1998年的经济危机让俄罗斯经济也没能幸免，此后1999年受国际经济复苏的拉动，俄罗斯经济也出现了反弹。
姜毅说，由于前苏联的体量比如今的俄罗斯大得多，而且当时的汇率是人为定价，加上一些经济数据并不可靠，因此纯粹用经济数据来比较并不准确和客观。实际上，无论在哪个国家，没有人愿意选择走动荡的道路去实现民主。俄罗斯之所以出现那段动荡的岁月，是因为当初没有确立一个明确的目标，后来情况不断恶化，最终使社会失去了耐心。俄罗斯人当时想把很多过于理想的东西放在一起去实现，但结果整个社会没办法承受。因此，俄罗斯当年动荡岁月留给其他大国的教训是，精英统治阶层要有意识、有步骤地展开改革和调整，这样社会的转型才会平稳有序，不会那么动荡。
一名熟悉俄罗斯历史的学者对《环球时报》记者称，事实上，对于昔日超级大国荣耀的记忆交织着对当年动荡岁月的痛苦回忆，以及对国家分裂的遗憾，百味杂陈式地留在了俄罗斯民族的记忆中。现在对俄罗斯而言，历史无法假设，只能负重前行。
(本报驻俄罗斯特约记者苏帆 李亚龙 本报记者胡锦洋 柳玉鹏 陶短房)
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
