【写在前面的话】一个人如果没有了良知，这个人也就如同行尸走肉。我们在网络平台畅所欲言，就是要能秉持公道，弘扬正义，要激浊扬清，做到从善如流。
从毛主席逝世以后开始，一些公知、精英就掀起了一股疯狂的非毛反毛逆流，这些一个特点就是不顾历史真实，大肆地往毛主席身上泼脏水，以此来抬高自己，显示自己的高明。而事实反而证明了他们的无知和无耻。
毛主席逝世以后，公知们往毛主席身上泼的脏水太多了。本文仅从他们往毛主席身上泼的“大跃进”时期“浮夸风”的脏水，还原一个历史真相。
关于“大跃进”和“浮夸风”的解读，百度搜索的答案是这样的，大跃进是在中共八届二中全会及其以后错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。
我们首先来看看“反冒进”是怎么回事。提到“反冒进”，我们就必须了解毛主席1955年9月和12月所写的《中国农村的社会主义高潮》的序言。这个序言分为序言一和序言二。在序言一里提到了“反冒进”一词。毛主席在序言一里是这么写的：
有人说，在农业合作化的问题上，几年以来，似乎可以看出这条规律，即在冬季提倡发展的，一到春季就有人反冒进。这个说法是有原因的，因为他们看见已经反过几次所谓冒进了。……
所谓冒进，不但停止发展，而且是成批地强迫解散（一名“砍掉”）已经建成的合作社，引起了干部和农民群众的不满。有些农民气得不吃饭，或者躺在床上不起来，或者十几天不出工。他们说“叫办，也是你们，叫散也是你们。”叫散，富裕中农高兴，贫农发愁。湖北的贫农听了停或散的消息，感到“冷了半截”，有的中农则说，“等于朝了一次木兰山（湖北黄陂县有一个木兰山，山上有一个农民高兴去朝拜的木兰山庙）
有一些中农，特别是有严重资本主义倾向的富裕中农，在合作化初期，对社会主义改造这件事是有抵触的。因为合作社是要变更农民的私有生产资料的制度和整个经营方法，这对于他们是一个根本的变化。
这个序言告诉我们“反冒进”究竟是怎么回事。就是说当时广大的贫苦农民都愿意参加农业合作社，而中农，特别是富裕中农，他们就不愿意，认为这是一种“冒进”。因为组织农业合作社，是要改变农民私有生产资料的所有形式和经营方法，会触及到中农和特别是富裕中农的利益。所以，就出现了一边认为是一种“冒进”，是“违背客观规律”。一边就是要对农业进行社会主义改造，让全体农民都能解决好农业生产上的困难，这就需要建立农业生产合作社。这就出现了当时两种思想的对立和斗争。这就是“反冒进”的历史原因。
由于“反冒进”的出现，不但停止了农业合作社的发展，而且大批已经组织起来的合作社被强迫解散（或者叫被“砍掉”）。通过对“反冒进”批判，1955年下半年，已有60%以上的农户加入了半社会主义的农业生产合作社。到1956年，完成了农业的社会主义改造，奠定了农村社会主义的基础。
1956年的中共八大，进行了一线二线的分工，毛主席退居二线，由刘、邓二人主持中央一线工作，主要负责抓全国的经济工作。1957年11月13日，《人民日报》发表社论，提出了“大跃进”的口号。“大跃进”是1958年至1960年间，党在全国范围内开展的“极左”路线的运动。
1958年5月，中共八大二次会议，提出了“鼓足干劲 ，力争上游，多快好省地建设社会主义”总路线。总路线提出后，党轻率地发动了“大跃进”运动。“大跃进”的显著特征就是追求生产上的高速度、高指标，提出了一些不切实际的高指标、高增长。例如，提出钢产量1958年要比1957年翻一番，由335万吨增加到1070万吨，1959年再在1958年的基础上翻一番。粮食1958年要比1957年增产80%，由3900亿斤达到7000亿斤，1959年要比1958年增产50%，由7000亿斤左右达到10500亿斤。在这样环境下出现了严重的“浮夸风”。
然而，一些公知、精英把“大跃进”运动中出现的“浮夸风”脏水都泼到毛主席身上。说什么“人有多大胆，地有多大产”，“超英赶美”、“亩产几万斤”这些话等等都栽脏到毛主席头上。
我们不妨一个个来分析一下吧。
先说“人有多大胆，地有多大产”这话，有人把这话栽脏到毛主席头上。这话说是毛主席说的，能信吗？毛主席是一位辩证法大师，看看毛主席的《矛盾论》和《实践论》等哲学著作，就知道毛主席是怎样看待世间万物的关系了。人的胆量与地里的庄稼产量能扯到一起来吗？如果毛主席都是这样看待问题，能领导中国革命的胜利吗？可见，这纯属对毛主席的污蔑。
再看王震将军对这个问题的回答，就更是一清二楚了。
1988年9月9日，毛主席逝世12周年，这一天，王震同志若有所思，下午，他与工作人员谈起了毛主席，联系当时的电视片，他说：“现在把什么都扣到毛主席头上，说他说了“人有多大胆，地有多大产”，哪有这回事！这是下边的人说的。我1958年给毛主席汇报时，他还不相信这样的话。他说过四、五、八（粮食纲要，即长江以南亩产800斤，黄河以南亩产500斤，黄河以北亩产400斤）和超英赶美。超英赶美是指钢产量，那时英国1000多万吨，美国6000多万吨钢，毛主席讲要用15年时间赶超。这有什么错？实践证明，我们很快超过去了嘛！毛主席要割资本主义尾巴，这是XXX同志提出来的。毛主席说还是留一点吧。割尾巴，那还不割出血来，还能不疼？这是毛主席召集我们20个人的会上说的，我当面亲自听到的。”
关于“超英赶美”的口号是毛主席提出来的。1950年，志愿军入朝作战，毛主席说：“美军钢有多少，我军们钢有多少？”那时，美国钢铁产量8700万吨，是中国的142倍。而且，中国的61万吨钢铁大半是铁匠铺炼的生熟铁。如果只比钢产量，这个差距将达到惊人的368倍。在这样的情况下，1958年，毛主席提出了我们要用15年的时间超过英国，50年的时间赶上美国。实践证明，1958年后的15年是1973年，这一年，一年英国的钢产量是2665万吨，中国是2522万吨，仅相差一步之遥。1958年后的50年，即2008年，中国钢产量5亿吨，是美国的5倍多。实际上，中国钢产量超过英国是1975年，赶上美国是1995年。1995年，美国的钢产量9496万吨，中国是9536万吨。1996年，中国钢产量突破一亿吨，荣登“世界第一钢铁大国”的宝座至今。
至于把粮食亩产几万斤“浮夸风”的脏水泼到毛主席头上更是无稽之谈。第一，毛主席出身于农民家庭，对粮食生产情况非常清楚。他根本就不可能会这样搞浮夸，
同时，对这个问题，从相关资料和有关人员的回忆文章就可以得到证实。
根据前《人民日报》社社长吴冷西的回忆，吴冷西在《忆毛主席》一书中写到：“毛主席说到，据一些省委反映，人民日报在大跃进中搞各省进度表，“放卫星”（粮食和钢铁的高产“卫星”）等报道方法，对各地压力很大。结果“你追我赶，大搞浮夸，这要引以为戒。”但是一线领导听不进去。（吴冷西《忆毛主席》第108–—113页）
许全兴在《毛泽东晚年的理论与实践》一书中也这样写到：“毛主席当年从《人民日报》看到一线领导在天津蓟县亩产11万斤的稻田兴高采烈的照片时，当即摇头风趣地说“娃娃，下来吧，站得住脚越高，跌得越重哩。毛主席接着说：“吹牛，靠不住，我是种过地的，亩产10万斤，堆也堆不起么！”（许全兴《毛泽东晚年的理论与实践》第138页，中国大百科全书出版社1993年版）
同时，关于粮食亩产的问题，毛主席在1959年致六级干部的公开信里也说到。在公开信里毛主席说到：“去年亩产实际只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤，一千二百斤，甚至更多，吹牛而已。”当然，随着优良品种的使用和农业科技水平的提高，今天粮食亩产一千斤属于正常的了，不少地方达到了一千多斤，甚至两千斤。
但是，在“大跃进”期间出现的“极左”路线和“浮夸风现象，把这些脏水都泼到毛主席头上，这是对历史的篡改，不是实事求是的态度。完全是一种别有用心。我们应该要以对历史负责的态度，实事求是还原历史真相，不能以讹传讹，玷污历史，贻误下一代。
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
