林爱玥：跟着毛主席学习辩证法！
昨天的《司马南坏的很？》的文章很多人都很支持，但有个多年的老友批评我“不客观”，理由是司马南在批评联想时“借财务报表撕咬联想‘国有资产流失’就错的离谱”，很遗憾，这位老友并未给出具体的说明就表示要“取关”了。天要下雨，娘要嫁人，别人要“取关”，我也不能拦着，权当一别两宽，各自安好吧。
一个多年的老友离开确实让我很惆怅，但我并不难过，我不认为司马南错了，更不认为我支持司马南错了，就像曾经有朋友说的那样，“林老师，怎么去看待一个事件真伪，有时候对你的观点不是很认可，可是事件最后发展全部又都如你判断的一样，这次成都事件开始我也不喜欢你的判断，觉得你不善良没有同情心，惭愧呀，最后才发现是自己智商不在线。”
当时，这个回复我并没有公开，主要是觉得把我夸得有点过了。我评论过很多舆情，但翻车的很少，这还真不是我吹。在突发舆情面前，很多人都难免会情绪化，特别是在信息不全面、不充分的情况下，越情绪化就越容易犯错误，倒并不能完全说就是“智商不在线”。还有，我的判断也不能说都对，只是如果没有把握的话，我大多宁愿选择沉默，至少像公知那样通过挑拨公众情绪吃人血馒头的事我是做不出来的。
如果说我有什么经验之谈的话，大概就是我说的“辩证法”吧。孔子曾说“叩其两端而竭焉”，大意就是说在遇到问题的时候，要想尽可能接近答案，就必须从正反两个角度去看待问题、思考问题、分析问题。这就是毛主席常说的辩证法。但凡智者肯定是善于运用辩证法的，我们当然不敢厚颜以智者自居，不过起码的辩证思维还是要有的。
毛主席曾说，“我们是服从真理的。真理在下级的，上级就要服从下级；兵高明，军官就服从兵；学生编教材，比先生编得好，先生就应该服从学生”。在司马南的公开的录音中，相信大多数人都能很轻易的看出真理站在谁的一边，既然如此，支持司马南有什么错呢？请注意，我支持司马南并不代表司马南就绝对不会错了，如他是否“借财务报表撕咬联想‘国有资产流失’”，我就是没有把握的，但那你至少要说服我，总不能你说司马南错了，他就错了吧。
辩证法是好东西。辩证法的精髓就是正反合，凡事都要一分为二的看。毛主席曾说，“肯定一切或者否定一切，都是片面性的。所谓片面性，就是违反辩证法。”毛主席是辩证法的大师，无论是《毛主席选集》还是《毛主席文集》中的文章几乎处处闪烁着辩证法的光辉，因此，我们学辩证法的话，完全可以向我们的伟大导师取经。
如，关于外行领导内行的问题，毛主席是这么说的：“外行领导内行，这是一般的规律。可以说，人人是内行，又人人是外行。世界上有一万门行业，有一万个科学技术，有一万种职业。一万行，每个人只能主要地精通他那一种、他那一行，对这一种他就是内行，对那九千九百九十九种来说他就是外行。对于我们党的领导工作者来说，除了本行之外，对其他行业也摸一摸，略微熟悉一下是必要的。”
无论是过去还是现在的公知经常都叽叽歪歪“外行领导内行”，如上海疫情公知就曾反复说“要相信专家”，估计是嫌上海被“专家”坑得不够惨吧。所以，不要没事就说什么“要相信专家”，毛主席都说了“外行领导内行，这是一般的规律”，都“一般的规律”了，还叽叽歪歪个啥？
对于“外行领导内行”，毛主席的解释是“人人是内行，又人人是外行”、“对这一种他是内行，对那九千九百九十九种来说就是外行”。这种论证方式是充满辩证法的光辉的。比方说，现在的大学大多都是综合性大学，哪个大学校长敢说自己文学、哲学、法学、理学、农学、工学等等什么都懂，什么都通？世界上压根就没有这么一个人！因此“外行领导内行”是“一般规律”的说法完全站得住脚。
当然，可能有人会说，照这样说，莫非“外行领导内行”还理直气壮了？作为辩证法大师的毛主席所讲的话怎么可能有这种漏洞？因此，接下来毛主席马上又说了，“除了本行之外，对其他行业也摸一摸，略微熟悉一下是必要的”！这就是毛主席的语言艺术，至此，没有歧义，没有漏洞，天衣无缝，无懈可击。简直完美！
再如，对于一些人攻击的“好大喜功”，毛主席是这么说的：“不好大喜功不行，看你好什么大，喜什么功。是反动派的好大喜功，还是革命派的好大喜功；革命派里又有两种，是主观主义的好大喜功，还是合乎实际的好大喜功。”
好大喜功肯定不是什么好词，毛主席上来就说“不好大喜功不行”，肯定会被某些人抓住把柄的，但还是那句话，作为辩证法大师的毛主席所讲的话怎么可能有这种漏洞？果然，毛主席紧接着说道，“看你好什么大，喜什么功”。
看到没，好大喜功到底是对是错，关键看你这个“大”，这个“功”是脱离实际还是合乎实际的，如果是合乎实际的“大”，合乎实际的“功”，那当然“不好大喜功不行”了。话说，总是亦步亦趋按部就班的，还谈什么发展，还谈什么飞跃？新中国基础那么差，如果总是不好大喜功，难道只能一辈子跟在英国、美国屁股后面？
在经典的《为人民服务》中，毛主席说，“要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的。但是我们想到人民的利益，想到大多数人民的痛苦，我们为人民而死，就是死得其所。不过，我们应当尽量地减少那些不必要的牺牲。我们的干部要关心每一个战士，一切革命队伍的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。”
毛主席先说“要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的”，“我们为人民而死，就是死得其所”，说不定就有人抓住把柄说鼓动革命同志牺牲，不珍惜革命同志生命之类的话头，所以，毛主席紧接着说，“不过，我们应当尽量地减少那些不必要的牺牲。我们的干部要关心每一个战士，一切革命队伍的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。”嗯，知道我想说什么了吧——没有歧义，没有漏洞，天衣无缝，无懈可击。简直完美！
诸位，现在感受到辩证法的魅力，感受到到辩证法的无穷妙用了吧？也一定更能理解“毛泽东思想永放光芒”了吧！相信我，“听毛主席话，跟共产党走”永远不会错的！
写文章这么多年，虽说挨了不少骂，可支持鼓励我的人更多，这让我感到特别的温暖。这也是辩证法，如果光看骂我的，那肯定一肚子气，可如果光看夸我的，那估计就要飘飘然了，只有全面看待问题才不会犯片面性的错误，用毛主席的话来说，片面性，就是违反辩证法。
大家经常给我捧场，坦白说，我是受宠若惊的，说到底，我只是个普通的网民，水平更是一般般，如果一定要说我有什么“过人之处”的话，大概就是从毛主席那里学到了点辩证法的皮毛吧。
