钟建民：是“国企不灭，民企不兴”还是“国企不强，民企难活”？

　　在一篇讨论国企有没有负责人的文章之后，有位网友留下了这样的评论：

　　“国企不灭，民企不兴”。

　　假如真的如这位网友想的那样，把国企都消灭了，民企就兴了？

　　回答是否定的。

　　本来，中国就是公有制企业的一统天下，而经过改革之后，我国的绝大多数的国企及其它集体企业都灭亡了，据统计，我国民营企业从2012年到2021年的十年中，数量翻了两番，民营企业数量已经占有我国企业数量的92%。民企数量都占我国企业总数的92%了，除了外资企业，还有几个国企呢？

　　难道把这些国企消灭了，民企就能兴旺发达了？

　　如果你真的这样想，那就太幼稚了。

　　这是因为我国企业也不只是民企和国企两种，还有外资企业呢，是三分天下而不是二分天下。

　　如果现在的国企全部退出，那这个阵地谁来占领？是民企吗？

　　回答是否定的。

　　只能是外企。因为民企是争夺不过外企的。中国的民企，产生和发展不过几十年时间，你怎么能与发展了几百年的外企，而且是那些行业头部的外企竞争？

　　看一看我国排名在前的头部企业吧，有几家不是被外资控股了的？

　　回顾一下改革开放的历史吧，我国有多少民族品牌到底是是死在国企的手中，还是死在外企业的手中？

　　现在剩余的几个国企，主要是分布在一些特殊行业，与民营企业的经营范围并没有太多的冲突，反而是外资企业，才是民企的真正对手。

　　现在的民企艰难，从企业竞争的角度讲，不是国企的存在造成的，而是国企太少、国企不强造成的。国企太少、太弱，难以形成国企为支柱的产业体系，难以形成与外资，与国际资本竞争的整体优势，这才是民企活得太难的根源所在。

　　现在的问题是不仅是民企艰难，而且国企也因为体制问题缺乏竞争力，反而是外资企业却风头正盛！

　　在国企改革中，我们走的不是创新路线，而是跟随和模仿路线，这种做法所形成的是后发劣势，而不是后发优势。

【文/钟建民，本文为作者投稿】