央视评论员把孔乙己的长衫甩给大学生们穿，暴露他的知识老化
近日，央视某评论员把大学生在找工作中的不如意，指责为不愿脱去“孔乙己的长衫”的说法，受到了很多方面的批评。
其中，来自自媒体平台上的自媒体作者的批评声，也是声浪很多。当然，也有作者写文章帮助央视该评论员减轻“用语不当”的谬误，及帮助他消除众怒的。
对此，本笔者看到过一篇帮央视评论员减轻谬误程度，及帮助消除众怒的文章。但是，本笔者并不认为这种帮助是真正有益于该评论员的进步的。
因为帮助央视评论员消除众怒的文章，更多的只是帮央视评论员摆现“工作难度”，及“客观上的必须打官腔”等。
不言而喻，此等解说，并不能真正帮助该央视评论员提高评论工作的水平。并且，很可能会造成该评论员今后再次犯类似过错。毕竟，胡乱评论，是会导致听众反弹的。毕竟，在电视台节目中胡乱批评某个“对象”，这不是严谨的表现！假如被批评的“对象”是一个较大的群体，那问题就更大了。至少，是一种舆论的极大误导。
应该说，对于央视评论员把孔乙己的长衫甩给大学生们的言论，本笔者也是不认可的。基于这原因吧，本笔者在刚刚看到的那篇帮助央视评论员消解负担的文章后边，写了下面这样的话 :
“网上看到不少议论的，没直接看节目，但归纳起来的印象，不能推卸到 : 在央视当评论员的“规矩太多”这一点上。
我以为 : 如果能自我反省，就能争取 ——更上层楼。该评论把大学生当做孔乙己，那么就要怪他自己说话没有“与时俱进”，太教条。
就说孔乙己吧，某评论员，他怎么可以拿来比喻大学生呢？可见他的知识老化，陈旧。并且，观念不更新，胡乱套用到大量的大学毕业生身上，这不被大家群起反驳才怪呢 ！”
大家说 : 对吧 ？我看就是这样 !既然你可以乱说大学生是孔乙己，那么旁观者之一的我，说央视该评论员的知识老化了，不可以吗 ？我以为是完全可以的。事实正是这样吧 !
我认为，央视该评论员虽然是从大学生就业率偏低上这问题上，来批评大学生是孔乙己的，但我认为这个比喻是完全错误的 ！
首先，该央视评论员把考'' 孔乙己之名 '' 甩给大学生们，这是一种随意的，与懒惰的说法。该说法：一则不符合现实，二则是把孔乙己的形象固化，和领会错了 ！也就是说，该评论员本身就没有正确理解鲁迅小说中的孔乙己。该评论员只是硬生生的把《孔乙己》小说中的长衫剥下来，甩给今天在找工作的大学生们 !
显然，该央视评论员是在他自己的谬误的认知中，做了一件荒唐的事 ！试问该央视评论员 : 孔乙己的长衫，跟今天的大学生们有半点关系吗 ？
说实在的，那真是没有半点关系的 ！鲁迅小说的孔乙己所穿的长衫，怎么可以跟今天大学生们的就业找工作相提并论呢？
从网上的大量评论中可知，该央视评论员把孔乙己的长衫甩给大学生吗，是企图说明大学生们的就业难，或就业理想化思想，那就是指 ：是因为穿着的 ——孔乙己的长衫，没有脱下来 ！
瞧瞧，该央视评论员居然如此理解鲁迅小说中的孔乙己形象的，这不是严重的谬误吗 ？这不是 “ 望衫生义 ” 吗？难道鲁迅小说中的孔乙己，他仅仅是因为穿着他的长衫，而没有资格在当时的旧社会中获得富裕，获得轻松而钱多的美妙工作吗 ？比如孔乙己当时就可以因为不穿长衫，或没穿长衫，而可以喝喝龙井茶，而听听戏，而日进万金，日进万斗而暴富吗？
这真的不是鲁迅先生创作小说《孔乙己》的原意吧 ！难道说，在《孔乙己》小说中的孔乙己，仅仅是他身上穿着长衫 ，从而他就不配喝茅台，五粮液，就不配吃山珍海味，就不配吃 '' 满汉全席 ''，就一辈子只能喝几口绍兴当地的黄酒，就只能吃几颗绍兴当地的茴香豆吗 ？
这不是笑话吗 ？这不是太荒唐了吗 ？这不是太贬低鲁迅先生的伟大的思想的创造力了吗？再说，今天的大学生们，他们就为何不能拥有茅台酒，五粮液的品尝的愿望和权力呢 ？难道他们也仅仅只能像当年鲁迅笔下的孔乙己那样，只有品尝几颗茴香豆的愿望与理想吗 ？这不是太大的笑话吗 ？这不是太欺负人了吗 ？即便是退一万步来说，大学生们也应该有自己比较和选择做怎样的工作的权力吧？总该有自己带着发展的愿望，或兴趣找工作的权力吧？
是的，真不知道央视该评论员他可以凭什么，凭什么可以任意地把孔乙己的长衫甩给今天的大学生们穿 ？
确实，我认为假如该央视评论员有一万个理由说，他可以甩的话。那么，我要说，即便你有一万个理由，那么其中也会有属于你当评论员导致的几千个错误造成的吧 ！
原因在哪 ？这就需要你更多的回顾了，难道真的今天 ：在大学生们当中 ，还有许多像评论员先生描绘的孔乙己的存在？假如有的话，那么这只能是贵评论员先生按自己的教条主义思想而塑造的，而在现实中间，却是并不存在的 ！
因为，贵评论员先生对鲁迅小说中的孔乙己先生的认知，本身就是错误的 ！当年的旧社会中，鲁迅先生笔下的孔乙己，并不完全是因为他仅仅穿着长衫，而劳而不获，或不富的！
阿蔡 写于2023年3月25日凌晨4点
【文/阿蔡，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
