厉以宁及国企股份制改革的思考

　　今天，在头条上看到了厉以宁逝世的消息，并且有许多怀念这位著名“厉股份”帖子。也有一些评论的言论，或褒或贬，各种评价都有，甚至有人觉得“不是所有人离世都值得悼念”。

　　“厉股份”的名头虽然如雷贯耳，但我却没有专门阅读过他的著作。在影响我国经济改革的三大巨头中，对吴敬琏和高尚全写的书我都有涉猎。而我对厉以宁先生的了解，主要局限于何志勇《股份制创新》（西南财经大学出版社1997年12月出版）一书的介绍。对厉教授的生平、事迹不甚了解，因而也想做什么评论。

　　在《股份制创新》一书中，有“所有制改革派的经济思想”的介绍（上书第92-99页）。作者认为“国内学者中，厉以宁股份经济理论阐述是比较、全面、系统的”。

　　何志勇在《股份制创新》一书介绍了厉以宁所有制改革的主要观点：即厉以宁坚持“企业改革主线论”，提出“企业改革的根本出路在于企业股份制，即我国所有制目标模式是股份制”。“厉以宁认为，所有制改革不是将公有制改为私有制，而是突破传统的所有制形式，把传统的公有制改为新型的公有制”。而这个新型的公有制就是股份制。厉以宁认为“股份制企业完全可以是公有制企业，我们改革要建立的新型公有制企业是公有制为主的股份制企业”。

　　为什么股份制完全可以是新型公有制呢？

　　因为厉以宁认为“股份制是企业财产经营、组织形式，它本身并不具有什么社会性质。股份制的性质取决于投资者的性质”。

　　这一看法使我感到吃惊。

　　从经济学的角度看，任何一种企业制度，它都是体现生产力发展的自然要求和社会要求的统一。一种企业制度既有其适合物质生产力特征的一个方面，又有其适合社会生产力特征的一面，怎么可能没有社会性质？

　　从企业学的角度看，股份制企业的生产主体是资产所有者一一股东，股份制企业体现的权利要求是资产所有权一一“谁投资谁经营”的管理权和“谁投资谁受益”的分配权要求，也就是资产者当家做主和按资分配的权利要求。资产者当家做主的制度，按资分配的制度，这不是社会性质？

　　社会主义生产方式，按照常识理解应该是让劳动者当家做主和按劳分配的生产方式，应该是以劳动者为主体的、全面体现劳动所有权的企业形式。

　　这体现资产者对资产所有权的企业形式，怎么可能转变成为了劳动者当家做主的按劳分配的企业呢？

　　显然，这里涉及到了什么是资本主义私有制、什么是社会主义公有制及股份制性质及特征的认识问题。

　　长久以来，我一直在思考一个问题，那就是我们的这些专家学者，对什么是资本主义所有制，什么是社会主义所有制这样的基本问题有没有搞懂呢？

　　股份制不是一个公共厕所吧，谁要方便都可以进去方便一下？

　　就是公共厕所，里面还有男女之分吧，你不能男女通用吧？

　　怎么股份制就变成了资本主义和社会主义可以通用的企业形式呢？

【文/钟建民，本文为作者投稿】