论历史学家郑异凡的疑似错误观点

　　本文是纯粹的讨论学问，应该不犯忌讳。郑异凡还要脸就不要找人删本文。

　　郑异凡，浙江江山人，戴笠的小同乡，中央编译局研究员、俄罗斯研究中心顾问，俄罗斯东欧中亚学会常务理事，兼任中国社会科学院东欧中亚研究所苏联研究中心副主任，北京大学兼职教授，中国的俄国史专家。近年来，他主编了九卷本的《苏联史》，已出版五本，我看了一下，疑似错误不少，我水平很低，摘录几处与大家探讨。

　　郑异凡称斯大林模式是军事共产主义模式，“1929年，斯大林在击败了所有反对派之后中断了新经济政策，宣布让新经济政策‘见鬼去’，在苏联实行了第二次模式的更换，实行‘斯大林模式’，回到了已被历史所否定的军事共产主义模式”，这一段在《新经济政策的俄国》（2013年第一版，人民出版社）“主编的话”第8页第2自然段。我有些糊涂了，请大家帮我分析一下。据我所知，军事共产主义，亦称“战时共产主义”，是苏俄在1918—1920年实行的经济政策，根据各类经济学著作的定义，主要内容为：进一步剥夺资产阶级，对小企业普遍实行国有化；实行余粮收集制；禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应以及主要消费品配给制；取消货币和核算制，实行总管理局制，国家直接给每个企业制定产、供、销计划；实行普遍义务劳动制。斯大林模式是斯大林停止新经济政策后在苏联推行的政治、经济体制，斯大林去世后，历任苏联领导人对其多有修改，基本内容没变，戈尔巴乔夫改革时逐步废除。斯大林模式下的苏联使用货币，允许以物质激励提高国民劳动积极性；存在国内商业贸易，1959年的照片显示，在苏联基辅，私人可以摆摊做小买卖，销售的正是日用必需品

　　https://www.sohu.com/picture/311142849；除了战时与短暂的经济困难时期，苏联没有实行主要消费品配给制，斯大林模式怎么就成了军事共产主义模式？就算要改概念，也得先改了再用吧？

　　郑异凡否定斯大林的治国能力，他说，在1930年代，斯大林与希特勒结盟，企图祸水西引，牺牲他国的利益保全自己，对德国入侵苏联丧失起码的警惕，结果搬起石头砸了自己的脚，使希特勒赢得充分时间做好准备，入侵苏联，这一段在《新经济政策的俄国》（2013年第一版，人民出版社）的“主编的话”第9页第3自然段。郑异凡的观点与西方媒体的主流宣传类似，稍有历史常识的人都知道，当时英法等国实行绥靖政策，搞“慕尼黑阴谋”，将捷克斯洛伐克的苏台德地区划给德国，满足希特勒的扩张野心，诱使德国去进攻苏联。苏联政府早就知道苏德间必有一战，德国与英法之间仅是经济利益之争，德国与苏联还存在意识形态领域的冲突，纳粹在国内疯狂镇压共产党，斯大林无论如何也不会相信纳粹德国可以成为苏联真诚的盟友。西班牙发生内战，纳粹德国与法西斯意大利公开武装介入，英法两国袖手旁观，还指责苏联为西班牙政府提供武器与贷款。1936年3月，纳粹德国占领莱茵非军事区，公然违法《凡尔赛和约》与《洛迦诺公约》，并企图吞并奥地利，一战结束时签订的条约明文禁止德奥合并，英国为了安抚德国，决定放弃奥地利。1938年3月15日，德国吞并奥地利，英法两国承认德奥合并。1938年的慕尼黑阴谋中，英法两国公开出卖捷克斯洛伐克，英法两国“祸水东引”的战略世人皆知，他们的目的是引导德国向东扩张，对苏联开战。既然苏德间早晚有一战，英法等国“祸水东引”在先，何不让战争尽量不要在苏联本土发生，吞并波罗的海三国与波兰东半部势在必行，毕竟在二十年前那些地方是俄罗斯的领土，国与国之间的斗争就是这样现实。斯大林对希特勒早有戒备，希特勒在海狮计划受挫后劝斯大林南下夺取英国控制的伊朗与印度，斯大林没上当。希特勒的疯狂才是实现对苏攻击突然性的决定性因素，希特勒进攻苏联的时机极端错误，按希特勒的话说，战术上迟了，战略上早了，他根本没按正常人的思维出牌，纳粹德国的战败也正源于此。不知是什么让郑异凡对斯大林如此没信心？如果斯大林真是那样的低能，智慧的苏联人民怎会被他统治近三十年？斯大林的领袖地位基本具有获致性。

　　郑异凡否定斯大林模式是苏联取得卫国战争胜利的决定性因素，他认为苏联人民巨大的牺牲和损失、高度集中的军事动员体制、俄国反抗外来侵略的民族主义传统是取得卫国战争胜利的决定性因素，“令人意想不到的是，卫国战争胜利成为某些人为斯大林模式辩解的依据”，这一段在《新经济政策的俄国》的“主编的话”第9页第4自然段。资本主义大国不会允许新兴大国沿着他们走过的道路变得强大成为他们的竞争对手，特别是严防中俄这样的大国，日本、德国之类的国家貌似强大，美国政府要打压他们其实很容易，一个“广场协议”便让日本失去20年。斯大林模式最根本的优势是能够集中全国资源于一个领域，卫国战争的胜利不过是苏共能够调动所有国力于一个领域的必然结果，苏联与中国的工业化只能依靠斯大林模式，这才是人们为其辩护的主要原因。如果苏联没有实现工业化，没有建立强大的军事工业，俄国人民的牺牲再大也不会赢得战争的胜利，在沙俄时代的克里米亚战争等一系列败战中，俄国人民的牺牲也很大。在俄罗斯历史上，明君执政时能做到高度集中的军事动员体制，遇到庸君，俄罗斯形同散沙，日俄战争中沙俄政府甚至都不能调动全部国力对付弱小得多的日本，与之前的历届政府对比，斯大林模式的优越性很明显。郑异凡的认识不可能如此肤浅，他想干什么？

　　郑异凡指责斯大林人为地掀起阶级斗争，在第20页说，“即使在阶级社会，国家的职能之一也是维持社会的稳定，防止社会分裂，”指责“斯大林的国家人为地掀起阶级斗争，制造社会的对抗和分裂” ，这一段在《新经济政策的俄国》的“主编的话”第20页第3自然段。阶级的存在是事实，阶级斗争的存在也是事实，奴隶主、封建领主与资本家通过各种手段甚至制定法律与宗教经典阻止阶级跃迁更是事实，且早于斯大林模式国家的建立。郑异凡把共产主义者发动劳动人民对压迫他们的上层统治者展开反击视为大逆不道的制造社会对抗和分裂，要求共产党痛改前非，难道中下层人民就只能忍受压迫不反抗？郑异凡的政治立场昭然若揭！

　　少数人压迫多数人的制度必然导致占总人口少数的统治阶级因为自身得失侵犯与出卖多数人的利益，美其名曰按经济规律办事。资本家靠得住吗？近期中国的资本家们将资产转移到欧美发达国家，给中国的竞争对手注入经济活力。国内经济再困难，国外再多捞金机会，只要国家认为国企有必要将资源留在国内提高就业拉动经济，国企就坚守国内经济阵地，这就是公有制经济对国家安全与民族生存的重要意义。不通过阶级斗争剥夺资本家们危害国家与人民利益的能力，多数人就会陷入万劫不复的境地。

　　过火的阶级斗争当然要否定，但是阶级斗争仍然存在，不是哪个人几句话能抹杀的，为了社会稳定与经济发展，可以暂时不提阶级斗争，忘记阶级斗争的后果就是人民政权被颠覆，人民重新沦为资本家的奴隶。996算是小意思，富士康的N连跳肯定不是偶然，在各行业搏命的打工人揭示的真相触目惊心，乱找理由克扣工资，管理人员称女工为这B、那B和老B，称男工为屌丝和老屌毛，离职可能挨打，对员工及其家属进行性盘剥，等等，这些是中等意思，还有大招在后面。

　　以前我说这话，估计很多人不知道是什么意思，现在看看蚂蚁金服抄袭美国雷曼兄弟公司的融资办法，给国民经济埋下隐患，应该明白了。什么创新！纯属抄袭！该操作模式的实质就是左脚踩右脚飞出太阳系，奔向人马座。其实，那仍然是冰山一角。2008年的次贷危机让稍有经济常识的人都明白雷曼兄弟公司的融资模式十分危险，雷已经让美国踩了，水也让饱受次贷危机折腾的全世界趟了，为什么时间都过去12年了，中国还没有堵上这个漏洞？资本家仍然可以利用这个漏洞发财？民营企业可以从事网络信贷业务，国营金融企业不能，有哪些企业可以进行美国雷曼兄弟公司式的融资？马云享受了选择性监管的红利，还在抱怨监管过严，巴塞尔协议不适合当前中国，得了便宜还卖乖，是谁给了他这么大的勇气？蚂蚁金服的真正股东是哪些人？董建华与李嘉诚没有这么大的能量。

　　相对来说，马云算是有良心的资本家了，至少还没有听到他的公司想方设法黑掉员工佣金，也没听说他的公司设局陷害员工入狱。但是，长期坚持每天工作12小时，缺乏休息与锻炼，性功能好不了，一周六次时间还要久？做梦去吧。

　　新凤霞在回忆文章里对纪晓岚后人庄园佃户的采访大家可以看看，苏北农村在清朝与民国年间依然盛行的地主占有佃农妻女初夜权的学术文章网上有，现在的情况，相信大家明白，流水线上的厂妹很少有漂亮的，漂亮的去哪儿了？为什么？很多事情，外出务工人员都明白。

　　“世硕电子扔证事件”不是那个没有公布姓名的人民大学教授所说的底层互害，更不是内卷，就是阶级矛盾的表现，狗腿子帮资本家欺压工人，主要责任应由资本家承担。没有资本家的保护，三名管理人员根本不敢公然侮辱几百名工人的人格尊严。视频显示，现场极其宽大，就不是场地所限的问题。如果企业保护员工的人格尊严，有人举报，三个管理人员必受处罚，他们有胆量那样做？据之前在那厂里工作过的人说，一年前他去的时候就是那样，他们那样做的目的是筛选服从性好的工人，这不是阶级压迫是什么！工人集体提桶跑路也是一种反抗方式，这不是阶级斗争是什么？我们不能为了经济建设歪曲历史、否认事实。有些不法官员不要以为可以通过变天合法化不义之财，民进党清算国民党党产的事才发生不久，很多人都有韦小宝抄家的本事。阶级斗争一直都存在，不是斯大林模式国家的政府掀起，更不会因为斯大林模式国家的政府的垮台而消失。

　　郑异凡说，斯大林得知列宁建议解除其总书记的职务后，将列宁隔离于国家政治生活之外，这一段在《新经济政策的俄国》（2013年第一版，人民出版社）第267页第3自然段。列宁一向关心同志们的健康，他提议并获得组织通过的决议规定，对生病的同志可视病情将之与政治生活隔离，此规定即使不是列宁提出的也完全符合医护要求。列宁生病后，按照他当初制定的规矩隔离养病，不是斯大林将列宁隔离于国家政治生活之外，关于列宁提议将生重病的同志与政治生活隔离的史料相信郑异凡能找到出处。当时斯大林在党内地位不算太高，他在1922年的中央委员会选举中得票仅排第10名，斯大林在党内的地位提高得益于他被视为“列宁的棍子”，两人的关系极亲密。根本没有列宁为解决格鲁吉亚问题搞地下工作组建自己的班子之事，列宁与斯大林发生意见冲突后，他联系了托洛茨基，让“先知”在中央表态支持自己的主张。斯大林立刻主动认错，通过列宁的妹妹乌里扬诺娃向列宁请求谅解。乌里扬诺娃向他转达斯大林的话时，替斯大林辩解，说斯大林是一个聪明人，列宁的回答是，他并不聪明。这哪里是在想换掉斯大林的心态下能说出的话！在父母口中他们的儿子一无是处，你真要说他们的儿子差劲，他们就翻脸了。列宁能通过托洛茨基解决格鲁吉亚问题，也能通过其他人拿下斯大林的总书记职务，那时的总书记只是一个负责让政治局的决策落到实处的具体执行者，相当于苏联的第一事务官，岗位设定还不是党和国家最高领导人。想隔离列宁？哪有那么容易！当今世界情报界的很多规矩是列宁制定的。列宁最后也正是死在没有完全与政治事务隔离上，通过克鲁普斯卡娅之口，斯大林与托洛茨基闹矛盾的事情传到他耳中，很快人就不行了，心脑血管病人真不能激动。列宁的病是家族遗传，脑动脉硬化导致的血管狭窄，已经中风三次，得了这么重的病，很多地摊文学作者还不想让列宁好好休息，这是得有多大的仇！

　　郑异凡的认识如此肤浅？我不相信。难道是他的学生帮他写的？民国政府养的一帮所谓清史专家借修《清史》大骂孙中山，希望相关部门明鉴。本套书籍的其他作者也犯了一些错误，徐天新认为通过行政命令管理经济应对战争不妥，因为苏联“一五”时战争威胁不大，斯大林通过行政命令管理经济的真实目的他好像没认清；叶书宗不懂基础研究工作的重要性，不能立即投入应用的科技突破不是为档案筐子工作的无用功，美国研制隐形飞机的关键技术正是借鉴了苏联还没投入实用的研究成果；A.维盖捷夫提出“行政方法也是经济方法，经济方法不能排除行政方法”，叶书宗就认为他“这是从根本意义上反对新经济体制改革”，A.维盖捷夫的意思其实是不能排斥通过行政手段调节经济，现在欧美资本主义发达国家正在通过行政手段调节经济；左凤荣对契尔年科进行了一段心理描写，说契尔年科嫉妒戈尔巴乔夫的年轻与受过良好的教育，但是又需要戈尔巴乔夫协助他开展工作，同时又担心戈尔巴乔夫成为他的政治反对派，左凤荣是怎么知道契尔年科的心理活动的？等等……以后再说。郑异凡等人编写苏联史九卷本的贡献是将一些历史资料呈现在大家面前，虽然他们的观点与资料的取舍有值得商榷之处，还是得感谢他们的付出。

　　再次重申，我水平很低，原本不想多说，看到郑异凡的谬论实在按捺不住，是可忍，孰不可忍！

　　2019年12月23日