关棋禹：我们的战略选择似乎应该深刻地审思？
——用复眼看世界（21）
不管别人怎么看，我这个学习“用复眼看世界”的人认为，现在及以后的世界情势对我们国家来讲是非常严峻的，甚至于是极其险峻的，原因有四：一，俄乌战争后即使俄罗斯能取得一定的胜利，其国力也将极大地衰弱，虽然总的国家威力不减，因为有核威力的存在嘛，但在具体的对外事物中，相对以前将大幅度地力有不逮，即使跟我们仍然能保持战略协作，然而协作能力有限，我们将面临比现在严重得多的世界情势。如果俄罗斯并不能在一定程度上取胜，其后果就更不用说了。二，现在看，俄乌战争结局无论怎样，美国霸权集团也会越来越壮大和霸道，对我们的遏制会越来越强烈，我们国家的处境当然会越来越不好。三，俄乌战争后，不管结局如何，世界反霸力量也会相对以前会衰弱，整个第三世界的力量也会衰弱，无疑都不利于正义的反霸斗争。四，前三项说的基本都是外部情况，最主要的还是要看我们国家自己的情况，由于我们现在采取的国家战略取向问题，决定了在世界情势的演变面前、在美国霸权集团的遏制面前，我们会面临被动局面，当然前景就会比现在更不好。另外还应当认识到，正是由于我们战略选择的取向问题，在一定程度上也影响了俄罗斯在俄乌战争中存在的一些不力、没有影响美国霸权集团越来越壮大和霸道、影响了世界正义的反霸力量和整个第三世界力量的衰弱，使世界情势的严峻和险恶在一定程度上也是我们自己造成的！
我以上的探讨有道理吗？我不希望有道理，但怕的是有些道理，如此，我们国家在以后的国际处境中就会非常艰难！
我们国家选择的总的生存和发展战略是什么呢？简单讲就是“沉着”应对国内外的各种情势，不管遇到什么情况，就是把全部精力基本集中在国力的经济发展上。当然还有很多具体的战略和策略也是基本如此，不用太细说，因为大家都清楚。
如就国外敌对势力的遏制以及各种破坏和干扰来讲，一般不做直接针锋相对地反击，而是“你打你的，我打我的”，集中精力发展经济不动摇，认为等我们国家的经济力量成为世界第一以后，我们在世界情势中的地位和处境自然就会好起来。
这个战略选择对不对？从宏观上简单看有些道理，但似乎有些“想当然”。“你打你的，我打我的”之战略方法从理论上来讲当然是好的战略选择之一，但运用得太僵化就不是很好的战略选择了，而需要灵活运用。
如澳大利亚和加拿大等美国霸权的走狗都敢到南海耀武扬威了，一些走狗国家还敢扬言对华开战没有风险，说明我们的对外战略确实让他们不必担心什么。
南海有我们的“九段国境线”，南海是我们的内海，在新中国建立后的20多年的历史中，世界上没有任何国家反对。但后来由于有石油资源等问题，一些相邻国家开始霸占了一些岛屿，我们虽然通过驱逐拿回了一些岛屿，但为什么不全拿回来呢？以至于造成现在这种糟糕的局面。糟糕的局面不仅如此，当苏联解体和美国遏制我们公开化后，美国开始在南海开进军力“整事儿”了，由于我们未能以法据理伸张和驱逐，使局势恶化到现在的情景。如美国见我们就是不愿“翻脸”，才敢不断地嚣张和肆无忌惮，连美国霸权的帮凶们都敢来耀武扬威了。
如今的南海，我们虽然没有放弃“九段国境线”，但事实上似乎已经默许变成了公海，还有“核心利益”的提出，是否恰当？这都助长了美国霸权集团的进一步嚣张，连我们一些岛屿的12了海里都敢进犯了！
对南海这种局势的形成，我们难道不应该审思和反思吗？！
当然对我们国家不利的国际局面不只是南海问题，还有很多很多问题，不用一一指出，因为大家都清楚。
现在再说说国内的问题，是不是贪官遍地？是不是黑恶势力遍地？是不是“黑赌毒”遍地？是不是诈骗犯遍地？等等，太具体的不用说，各种坏人和坏事情层出不穷！
为什么会出现这种情况？似乎就是因为把全部精力基本集中在国力的经济发展上造成的！
“四项基本原则”我们说要坚持贯彻，“社会主义核心价值观”我们说要推行，可怎么贯彻和推行的？是不是似乎根本就没有实质性的贯彻和推行？
最近学生的毒教材事件说明了什么？唐山黑恶势力打人事件说明了什么？是不是说明“四项基本原则”和“社会主义核心价值观”似乎就是虚设造成的后果之一？
现在我们的党提出了不能忘了“初心”，这非常正确和英明，但需要提醒的是，只是贪官们忘了“初心”吗？现在的反腐虽然很好，但是不是治标没有治本？
所以说，现在国内外的事实似乎已经证明，把全部精力基本集中在国力的经济发展上是不是应该审思和反思了？
一个国家如何发展，仅靠经济建设来解决所有问题显然是不够的，更主要的应当是更注重意识形态的建设，对我们国家来讲，就是应该更注重社会主义意识形态的建设嘛，其次才能考虑同时也要抓好经济建设嘛，因为搞经济建设有个方向问题，不能乱搞嘛。
意识形态的建设不仅是政治生态的建设，还应当包括社会正义与公平、人员美德与道德等有利于社会进步的人文生态建设。
不妨借此说说法律建设的问题，一个国家当然需要搞法律建设，但认为只要搞好法律建设了，社会上一切事务的治理和运作就都解决了是不可能和不现实的。
所以呼吁，我们不能只是注重把全部精力基本集中在国力的经济发展上了，是不是需要审思和反思改革开放以来的得与失？在大方向上和在社会的各具体层面上应该重整旗鼓？
不妨因此再探讨一下军事问题，因为这个问题也极其重要，即使将来我们国家的经济力量是那时美国的两倍，军事力量也是美国的两倍，就肯定能打赢美国吗？我说不一定。
我们总不打仗，虽然平时有训练，但毕竟没有实战经验，最后跟美国打起来时，作战效率能达到50%就不错了，这个预测有人可能不会认同，听我说说具体道理。
在战争总的筹划方面，说将逊色美国10%不过分吧？在总的实战指挥方面，也说逊色美国10%不过分吧？分级指挥呢？又说逊色美国10%不过分吧？基层战斗单位的作战效率还说逊色美国10%也不过分吧？还有具体兵员的作战效率，能像抗美援朝时代那样打仗吗？现在社会上一切都在“向钱看”，那时的兵员会怎样参加战斗？人人对敌立场坚定、战斗意志坚强可能吗？说作战效率也逊色美国10%不过分吧？不是说美国士兵的思想素质比我们士兵强，而是说我们有些士兵不但会有一些思想素质上的问题，其作战经验肯定也比不上美军吧？作战效率能不低下吗？
现在再看，那时我们的军事力量虽然从广义上来看是美国的两倍，但由于作战效率的问题，我们跟美国相比，其军力变成一比一了是不是？
那时跟美国如打仗，中美军力真的能实际上达到一比一吗？我还要说，达不到呀，有些作战效率不可能只是低10%，肯定会低得更多，试想，那时跟美国打仗怎么能肯定赢？
其实还有一个问题，就是军事装备的效果问题，虽然通过试验确定了新军事装备的效能和制造成型，但通过实战还有个检验问题，从概率上来讲，不可能一点儿毛病都没有，作战效率又会降低一些。所以说，中美军力对比虽然从表面上看已经是美国的两倍，实质上并不强于美军，战争的胜败并不是固定的。
还有国家的发展方向问题，等我们国家的经济力量非常强大以后，说重回社会主义吧，但能回得去吗？现在社会各层面的人已经有很多变了颜色，到那时变化会更大，恐怕很难回去。
所以只指望我们国家把经济搞上去了，把军力也搞上去了，一切问题就都迎刃而解了，似乎是“想当然”，因此我才呼吁审思和反思!
想说的话还有很多，不说了，因为我身体非常不好，写文章很费劲，看到国家发展前景有问题而什么都不说，就丧失了国民责任，也死不瞑目，故说了一些，呼吁各有关方面参考和思考我的建议。
【文/关棋禹，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
