孙玉良：这样可行？让制定政策的专家“上山下乡”，体验一年生活后再上岗

　　关于七月份实行电动车新规，网上一片吐槽声。因为根据新规，很多老百姓骑个电动车也会胆战心惊，骑着不符合新国标的电动自行车要罚款，戴的不是3C认证的头盔也要罚款，于是乎碰到交警如遇蛇蝎，全都远远地避着走。对于一些靠电动车谋生的小商小贩来说，或者依靠骑电动车接送孩子的老年家长来说，新规很可怕，不知道什么时候，就会莫名其妙地被截住罚款。

　　本来是为了群众的安全着想，为何会遭到这么大的反弹呢？网民的回答令人心酸：

　　其一，连饭都吃不上了，基本生活解决不了，哪里还顾得上安全；

　　其二，电动车或头盔达不达标，为什么不是从厂家源头查起，却拿使用者开刀；

　　其三，查扣电动车是为了安全吗？难道不罚款不安全，罚了款就安全了？到底是为了安全，还是想从老百姓口袋里抢钱？

　　……

　　从网民的反馈中，可以看出当今时代民生有多艰难。淄博烧烤为什么那么火爆，因为淄博市市长首要抓的是民生，让老百姓有条活路，老百姓自然支持政府。如果老百姓过得好不好政府不管，却制定林林总总的罚款政策，即便这些罚款政策有些道理，老百姓也会口出怨言。因为老百姓日子过不下去了，他就要找一些发泄的渠道，借酒消愁也好，找人诉说也好，到底转转也好。这个时候如果有人找他的茬，罚他的款，这就是“火上浇油”了，这会点燃他的冲天怒火，不可预测的事件就会发生。

　　有个网民说，如果他当上“人大代表”，他就要提出一个建议，凡是涉及国计民生的政策，便先让那些制定政策的“专家”，在“取消所有职称及待遇，冻结一切资产”的前提下丢到社会上体验一年普通老百姓的生活，如果一年后侥幸还活着，再让他参与制定政策。这样的办法，三年循环一次，就像外国的“大选”一样。其实这个网民的提议，情绪上是“恨铁不成钢”，主观上认为制定政策的“专家”，是“何不食肉糜”的晋惠帝型的，太不接地气，不知老百姓心中想的是什么。想当年毛主席号召知识青年“上山下乡”，或许这位网民是从这个活动中得到的启示。

　　密切联系群众，理论联系实际，这些党和政府执政的“法宝”，目前被很多“专家”丢弃了，如果这些“专家”只是发表他个人的想法，那他有他的言论自由，如果他的想法被用于制定涉及国计民生的政策，老百姓就有权利要求他“闭嘴”。我认为，制定一个政策，需要反复论证，需要开“听证会”先听取人大代表和政协委员们的意见再正式颁布吧，而不能任由几个“专家”和领导在开着空调的屋子里拍脑袋做决策，不听群众的意见就实施。如果政策得不到群众的积极配合与响应，执行起来无法落地，甚至遭到大多数群众抵制，这样的政策制定出来有什么价值呢？