常征：瓦格纳集团的叛乱必然失败

　　瓦格纳集团发动的兵变，是一场缺乏政治准备，也没有明确政治纲领的军事叛乱，虽然会给普京造成一些麻烦，但必然失败。

　　近年来，俄罗斯的内政外交都出了很多问题，尤其是去年发起的“特别军事行动”屡遭挫折，在一定意义上说，俄罗斯统治集团的确陷入了困境。

　　但问题在于，瓦格纳集团的领导人普里戈津，也提不出更有号召力的政治口号，所以，他也很难获得俄罗斯各阶层的支持。

　　1917年，列宁领导的十月革命之所以能够取得成功，很大程度上，是因为布尔什维克提出的“和平、土地、面包”的口号得到了人民的支持。

　　但普里戈津的“正义游行”更像是一种争权夺利的意气用事，他很难摆脱对正在进行战争的俄罗斯“背后捅刀子”的形象。

　　在得不到大多数俄罗斯民众支持的情况下，瓦格纳集团一支两万多人的雇佣军，想掌控俄罗斯这样一个幅员辽阔的大国，是完全不可能的。

　　更何况，雇佣军士兵都是为利益而来，并非为理想而战，他们是否会追随普里戈津到底，都大成问题。

　　普里戈津叛乱能不能成功的主要标志，是要看他能不能得到俄罗斯军队、各地方实力派以及社会各阶层的响应，但迄今为止，并没有人站出来响应普里戈津，倒是车臣共和国领导人卡德罗夫表态要采取强硬措施镇压叛乱。

　　普里戈津的行动，令人想起1925年奉系骁将郭松龄起兵反奉。

　　这也是一场缺乏政治准备和明确政治纲领的军事叛乱，尽管一开始进展顺利，但是，张学良用一纸“老张家人不打老张家”的传单，就瓦解了郭军士气，郭松龄本人也兵败被杀。

　　虽然郭松龄是张学良的老师，但张学良显然比郭松龄更懂政治。

　　瓦格纳集团的叛乱，也同1936年日本的一批“皇道派”青年军官发动的“二二六事变”很相似。

　　这些青年军官指挥的起事部队，尽管杀死了许多元老重臣，甚至一度控制了东京，但因为无法得到民众和其他部队的支持，最终失败。

　　以俄罗斯历史为参照系，普里戈津的命运恐怕将和科尔尼洛夫将军的命运殊途同归。

　　1917年9月，临时政府任命的最高总司令科尔尼洛夫将军发动叛乱，企图建立一个军事独裁政权。他借口“保卫首都”，调号称“野蛮师”的克雷莫夫骑兵第三军团向彼得格勒推进，同时向临时政府总理克伦斯基提出最后通牒，要求临时政府成员全体辞职，全部政权转交最高总司令。

　　这场叛乱在5天之后就宣告失败，科尔尼洛夫被解职并遭到逮捕。

　　常征认为，虽然瓦格纳集团的叛乱必然失败，但其引发的后果将十分严重。

　　“二二六事变”失败后，日本更加法西斯化了，不久之后就发动了全面侵华战争。

瓦格纳集团的叛乱失败后，俄罗斯的军政高层必然会进行新一轮整合，强硬派将占据主导地位，俄有可能宣布总动员，俄乌战争将进入一个更加残酷和更大规模的阶段。