刘云：中国要敢于以世界新兴强国对美国霸权亮剑
【提要】中国应本着既利于团结广大“发展中国家”、又利于与美国霸权进行对等较量的原则，对自己确立新的国家“高点定位”。新时代中国最根本特征是“强起来”，笔者建议中方可理直气壮对外自我定位为“新兴强国”或“新兴发展中大国”，这样才能名正言顺地在中美话语权较量中占据主动地位。
一、美国对华“摊牌”大背景下中国新的国家地位必须“高点定位”
最近两条美国涉华新闻引发关注，3月底，美国国防部长和财政部长分别开出了所谓“改善中美关系”的条件，其他美国各部部长的条件将会随后开列出来。美国国防部长奥斯丁开列的条件是：第一，也是首要条件，就是停止研制先进武器装备；第二，停止中俄合作；第三，进行大规模裁军，裁军数量达到1/2以上。美国财政部长耶伦开列的条件是：第一，继续购买美债；第二，放弃高科技；第三，美企自由进入中国；第四，允许产业剥离。
美方所开出令中方感到屈辱的七项条件，哪像是针对关系正常的国家，分明是像针对一个“战败”即将“投降”的大国开出的“投降条件”。也就是说，美国已彻底向中方“摊牌”了，你中方不同意也得同意。用个中国成语，美方就是要“逆我者亡”。说严重点，就是变相的美方“准最后通谍”。
另据多家媒报道，美国国会众议院于当地时间3月27日以415票支持0票反对的结果，通过了一项旨在剥夺中国“发展中国家”地位的立法草案。美国《国会山报》报道称，这个题为“中华人民共和国不是一个发展中国家”的立法草案，要求美国国务卿致力于在有美国参与的国际组织中剥夺中国的“发展中国家”地位，并将中国的相关地位修改为“中高收入国家”、“高收入国家”或是“发达国家”，同时反对在任何国际协议和条约中将中国继续视为“发展中国家”。不仅如此，该草案还要求美国的外交高官要在国际组织中阻止中国凭借“发展中国家”的地位获得任何优待。这样，美国就可以剥夺、并发起要求国际组织一起剥夺给予中国的所有发展中国家待遇。其中一名提出这一立法草案的美国共和党议员宣称，中国是世界上第二大经济体，仅次于美国，所以既然美国被视为发达国家对待，中国也应该如此。
面对美国众议院以全票“取消”中国“发展中国家”地位的同时，还给中国戴上“发达国家”的“高帽子”，国内媒体与学者纷纷表示要高度警惕，称决不能放弃中国“发展中国家”地位，媒体报道与相关分析不少，这里不再重复。
从美国立场来看，尽管俄国在俄乌战争中以一己之力挑战整个北约集团，开始逐渐占上风，不能不说普京和俄国很厉害，但美国政府与精英一直是“咬定中国不松口”，一直把中国而不是把俄国视为头号战略对手。美国如此“高看”中国，这表明中国具有两面性：一面是昆仑策网4月1日发表卢克文所分析的《中国当然是发展中国家》。但卢克文仅局限分析老百姓收入与生活水平有点偏颇，冷战时期苏联人均收入、生活水平均比美国低一大截，但谁也不能否认当时苏联不仅是强国，而且是超级大国，今天中国也是如此。另一面是今天的中国更具有新时代“强起来”的国家特征，且这个“强起来”已经达到让美国感到“恐惧”的程度。
以钢铁业为例，1950年，美国钢铁产量9383.6万吨，而中国是61万吨，美国是中国的160倍。美国仗着自己钢铁产量的压倒性优势，美第八集团军司令范佛里特将美军榴弹炮的每日发射炮弹数量增加了十倍，这就是所谓——“范佛里特弹药量”，范佛里特扬言“美利坚有的是炮弹”。由于炮弹消耗太多，甚至引发美国国会一些议员的质疑与不满。而“铁少气多”的志愿军战士是靠自己的血肉之躯与大无畏英雄气概来与美军作战。从朝鲜战场回来的人说，打仗就是打钢铁。而如今中美十比一的钢铁产量，意味中国同样能以十倍的标准来教训美军。俄乌战争已成为以钢铁产能为后盾的炮兵大战，这才是最令美国胆寒的。所以强大的中国钢铁业也是威慑美国、保卫国家安全的强大产业力量，是典型的战略产业与中美博弈中的战略筹码。
很多人称“决不能放弃中国发展中国家地位”，这从我国目前人均收入水平较低的现实，以及与“第三世界”站在一起的战略策略讲，是有道理的；但也要看到，目前中国的总体经济、科技实力如同“姚明”那样体量巨大，要装成“潘长江”并不现实；中国从“发展中国家”地位获得的好处与利益也并不像某些人所认为的那么多，且会越来越少。再说“发展中国家”在国际社会被认为是落后与贫穷的代名词，中国在与美国的舆论战中，也不能自我矮化“装孙子”，总处于“低美一等”的不利态势。正如昆仑策网4月3日发文《观察全球反霸权斗争：星星之火，开始燎原》。那么如何加快加剧这种“燎原”势头？正如昆仑策网3月31日《应高度重视反霸斗争的战略牵引作用》一文中提出的“反霸斗争已经到了需要公开化举旗帜的阶段”。2017年，习近平总书记视察雄安新区时强调雄安新区规划必须“高点定位”。这也正是总书记高屋建瓴战略思想与战略眼光的体现。从长远来看，新时代“强起来”的中国，如果仅从一般“发展中国家”的弱势地位高举“国际反霸大旗”，必然缺乏影响力与号召力，同样需要有一个既有利于团结广大“发展中国家”、又有利于与美国霸权进行对等较量的新的国家“高点定位”。
美国防长与财长联手对华军事与经济上的七项“摊牌”，意味着美国已无耐心与中国“耗”下去，因为拖的时间越久，越对美国不利。对华“摊牌”意味着美国已迫不急待，且中国正推进国家统一进程，“中美必有一战”是美国人自己都认为无法避免并正在加紧准备的事情。在这种情况下，任何指望自我矮化可求得美国谅解与放弃“摊牌”的想法，借用一句网络流行语，那就是“很傻很天真”。毛主席所说“丢掉幻想，准备斗争”，才是中方的唯一选择。
从新时代中国进行国际反霸斗争的“高点定位”着眼，本文建议，针对美方给中国戴“高帽子”，中方不妨逆向思维，在中美舆论中反守为攻、占据主动。首先，针锋相对地要求美国必须放弃超级大国地位，不准再以超级大国自居来祸害中国与世界；其次，中方将根据中国立场对中美两国国际地位进行重新定位，并作为与美方打交道的依据，你美方是否接受那是你的事。
习近平总书记在党的二十大报告中对“增强中华文明传播力影响力”作出重要部署，强调“坚守中华文化立场，提炼展示中华文明的精神标识和文化精髓，加快构建中国话语和中国叙事体系，讲好中国故事、传播好中国声音，展现可信可爱、可敬的中国形象”。按这一要求，中方宣传部门与媒体应从顶层设计入手，不仅要重新研究与确定在对外宣传中对中国新的对外自我定位，也要重新研究确定中美舆论战中对美国的定位问题。
去年11月26日，笔者在昆仑策网发表过《中国媒体应全面禁用西方发达国家一词》一文。本文作为续篇，提出中国媒体及官员不仅应全面禁用“西方发达国家”一词，还要再进一大步，全面禁用独属美国的“超级大国”一词。中国媒体在新闻报道及政府官员在提及美国时，经常称之为“超级大国”，而“超级大国”一词不能反映美国快速衰落现状与落后于中国的一面。滥用错用“超级大国”一词，不仅不利于激发民族自信心与坚定“四个自信”，而且使中方在中美舆论战与话语权较量中陷入被动之中。外媒爱用“超级大国”一词我们管不了，但中国媒体及官员应先调整统一步调，特别在是外交部、新华社发布《美国的霸权霸道霸凌及其危害》报告后，中方应在全世界率先摒弃“超级大国”一词。即使在外宣与中美舆论战中需要用“超级大国”一词，那也必须给“超级大国”一词贴上负面标签。
与此同时，中国应本着既利于团结广大“发展中国家”、又利于与美国霸权进行对等较量的原则，对自己确立新的国家“高点定位”。新时代中国最根本特征是“强起来”，笔者建议中方可理直气壮对外自我定位为“新兴强国”或“新兴发展中大国”，这样才能名正言顺地在中美话语权较量中占据主动地位（详见后叙）。
二、《中俄联合声明》与《美国的霸权霸道霸凌及其危害》报告对中美舆论战的重要意义
3月21日，习近平主席访俄期间，两国发表了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》（以下简称《中俄联合声明》）。《中俄联合声明》一个重要的关键词，就是：反对、反对、反对！比如，反对一切形式的霸权主义、单边主义、强权政治，反对冷战思维，反对阵营对抗，反对搞针对特定国家的小圈子，反对单边主义和保护主义行为，反对“筑墙设垒”、“脱钩断链”，反对单边制裁和极限施压，反对国际人文合作政治化，反对以国籍、语言、宗教、政治或其他信仰、民族或社会出身为由歧视文化、教育、科学、体育界人士……数了一下，光“反对”就提到了至少30次。这些，应该是有强烈针对性的，反对的是谁？你懂的。且《中俄联合声明》对美国毫不客气，七次公开点名美国（没点名的地方更多）。比如，双方指出，美国抱守冷战思维，推行“印太战略”，对本地区和平稳定造成消极影响。还有，双方敦促美国作为唯一未完成化武销毁的缔约国加快库存化武销毁，敦促日本尽快完成遗弃在华化学武器的销毁。还有，中俄敦促美国停止为维持自身单方面军事优势而破坏国际和地区安全和全球战略稳定。七次点名美国，都是理直气壮。可以说《中俄联合声明》极其震撼，其实质是中俄联合声明版的“讨美檄文”。
今年2月20日，外交部官网发表了《美国的霸权霸道霸凌及其危害》报告，随后新华社也发表此报告。此报告从肆意妄为的政治霸权、穷兵黩武的军事霸权、巧取豪夺的经济霸权、垄断打压的科技霸权、蛊惑人心的文化霸权等五个方面揭露了美国在全球的霸权、霸道和霸凌行径。文章说，美国在经历两次世界大战和冷战成为全球头号强国后，更加肆无忌惮，粗暴干涉别国内政，谋求霸权、维护霸权、滥用霸权，大搞颠覆渗透，动辄发动战争，贻害国际社会。美国惯于打着民主、自由、人权的幌子，发动颜色革命，挑唆地区争端，甚至直接发动战争。美国固守冷战思维，大搞集团政治，挑动对立对抗。美国泛化国家安全，滥用出口管制，强推单边制裁。美国对国际法和国际规则合则用，不合则弃、则废，打着“基于规则的国际秩序”旗号，谋着维护自身“家法帮规”的私利。
《美国的霸权霸道霸凌及其危害》报告就是中国政府讨伐美国全球霸权统治的“讨美檄文”，此文高屋建瓴、痛快淋漓、旗帜鲜明、立场坚定、一针见血、直击要害，充满强烈的斗争精神。深刻揭露了美国在政治、军事、经济、科技和文化五大领域，对世界人民犯下的累累罪行。可以说，这篇“讨美檄文”吹响了中国与世界反击美国霸权的号角，是中国团结全世界被美国霸权压迫的国家与民族共同反霸的一份划时代的历史性的文件，必将对今后国际政治经济秩序产生深刻、广泛、长远的影响。而中俄联合声明版的“讨美檄文”也表达了类似的观点与立场。中方发布和中俄联合发布的这两篇“讨美檄文”意义重大，不容低估。笔者注意到，这样两篇如此重要的“讨美檄文”，却并没有引起中国媒体及舆论的广泛足够重视，可见沉疴深重、过于麻木。
这两篇“讨美檄文”对中美舆论战的重大意义就在于，这是转守为攻的旗帜鲜明的一个重大信号。那就是必须彻底抛弃对美幻想，坚决跟美国霸权主义行为进行绝不妥协的斗争。这也意味中美舆论战将进入一个空前激烈的新阶段，借用新外长秦刚一句话，“美方要中方打不还手骂不还口做不到”！
过去的中美舆论战中，为了维护中美关系，中方对美方相对比较容忍与克制，常有“打不还手、骂不还口”的情况，这在相当程度上助长了“美攻我守”的态势发展。但在美方肆意破坏下，中美关系已走入不断恶化的不归之路，中方无论做什么与怎么做，在美方看来都是错误的，都要对中方横加指责。在这种情况下，再以“美攻我守”来一厢情愿地维护中美关系就毫无必要。
“美攻我守”中的“美攻”是指美方对中方指责、攻击、造谣、抹黑、谩骂等，“我守” 是指中方面对“美攻”时，辩解、应答、反对、抗议等的被动态势。要改变中美舆论战几十年以来形成的“美攻我守”不利态势，中方外交部外言人与中方媒体就不能像过去那样以“美攻我守”“美诬我辩”方式被美国牵着走，而应以这两篇“讨美檄文”为榜样与指引，敢于转守为攻，来个“我攻美守”，即中方发言人与媒体必须抓住一切机会与重大事件，以“我攻”（中方质问、谴责、嘲讽等）“美守”（美方被迫回应）的方式来反击美国。
如中方在中美舆论战中，应该针对美国炸毁北溪天然气管道这一罪行，以国家恐怖主义这一名副其实的罪名来对美国穷追猛打，让其在全世界颜面扫地。如果美国一概否认，又不肯回应报料此事记者所公布的相关细节，那就等于间接承认炸毁北溪天然气管道这一罪行。如果美方被迫回应相关细节，那只能是假的真不了，越辩漏洞越多，越辩破绽越多，越难以自圆其说，中方则可不停地以“我攻美守”死抓不放。这将使美国陷入两难的困境与尴尬中，中方可借此在中美舆论战中转守为攻、占据主动地位。
无论是国外的媒体、公众、政客、官员对美国的定位，还是美国自我定位，只有一个词即“超级大国”，美国在国际社会也一直以“唯一的超级大国”身份自居。这两篇转守为攻的“讨美檄文”启迪我们，在今后中美舆论战“我攻美守”的大背景下，万不可言必称“超级大国”，那就等于变相认可美国“高我一等”的地位，这不仅不利于中方以“我攻美守”来提升国际话语权，还易使中方再次陷入“美攻我守”的被动之中。所以当务之急是全面慎用“超级大国”一词，即在外宣与中美舆论战中，中国发言人与中国媒体一般不再用“超级大国”一词，而以“霸权大国”替代之。在介绍历史背景等必要场合不得不使用“超级大国”一词时，则必须贴上负面标签，如“霸权主义的超级大国”。
三、摒弃“超级大国”一词对于打击美国霸权至关重要
第一，“超级大国”一词助长美国当“教师爷”嚣张气焰
众所周知，中西话语权较量的核心是中美话语权的较量。美国与其他20多个发达国家的最大区别在于，它还有一个更重要身份，即“全世界唯一的超级大国”身份。唯我独尊意识决定了美国在中美舆论战中，相对于其他发达国家，美国更看重自己的“超级大国”身份。正是凭借“唯一超级大国”身份，使美国能以“高我一等”的不对等话语权来强行充当“教师爷”，来对中国进行抹黑攻击。外交部数位新闻发言人曾多次怒斥美国以“教师爷”自居，对中国进行造谣抹黑和遏制打压。如2022年8月16日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。汪文斌指出，美国自诩为傲视别国的“人权教师爷”，殊不知自己早已是国际社会眼中的人权“差等生”。中方要改变这种美方“高我一等”的话语权优势，那就应不承认美国“超级大国”的身份与地位。
第二，“超级大国”一词不能反映美国的诸多负面特征
在国际社会中，“超级大国”是最先进的发达国家的代名词。美国之所以能在中美话语权的国际较量中占据一定的“优势”，欺骗与蛊惑全世界民众，让很多人偏听偏听其一面之词乃至谎言，就是因为美国头顶着“超级大国”这个最发达国家的“光环”。
超级大国的“光环”很类似于成语“爱屋及乌”效应。“爱屋及乌”比喻爱一个人而连带地关爱与他（她）有关系的人或物，甚至到了一种盲目热衷的程度。在心理学上来说，这是一种晕轮效应。“超级大国”这一“光环”相当于“屋”，美国涉华谎言相当于“乌”，假如没有超级大国这一“光环”罩着，或这个“光环”黯然失色，“爱屋及乌”效应消失，还有多少人会相信美国涉华谎言与“教师爷”式说教？美国精英知道“爱屋及乌”成语的极少，但擅长利用“爱屋及乌”效应的美国政客与媒体却很多，连在华美国渣男也爱到处炫耀其美国人身份，以借着“超级大国”这一“光环”罩身，来大肆捞钱与骗色玩弄中国年轻女性。
美国总是以当今世界上“唯一超级大国”地位与身份来“名正言顺”地对中国横加指责。为打击美国嚣张气焰，中方可通过对“超级大国”一词的诠释来“抑美”。如美国一向以“超级大国”自居，但“超级大国”一词也存在过于宽泛与内涵不清的明显缺陷，即“超级大国”中“超级”究竟体现在哪些方面？难道美国也是高铁、地铁、机场、新能源、5G、空间站等领域的“超级大国”？美国正是靠“超级大国”这一过于宽泛概念来“忽悠”世界，让全世界媒体与民众误以其是没有任何短板的“全能冠军”式的“超级大国”，使其享有全领域的国际话语权，在任何问题上都可以“超级大国”的身份来对中国说三道四乃至诬蔑攻击。而中方的应对策略则是依据客观事实，来给“超级大国”一词加上诸多负面标签。
在《美国的霸权霸道霸凌及其危害》这篇“讨美檄文”中，历数美国的“五大霸权”：一、肆意妄为的政治霸权。二、穷兵黩武的军事霸权。三、巧取豪夺的经济霸权。四、垄断打压的科技霸权。五、蛊惑人心的文化霸权。深刻揭露了美国在政治、军事、经济、科技和文化领域“五大霸权”，对世界人民犯下的累累罪恶行径。如果这五大霸权都加上“超级大国”一词，即政治霸权超级大国、军事霸权超级大国、经济霸权超级大国、科技霸权超级大国、文化霸权超级大国，那么这五大霸权正是当今美国所谓“超级大国”在全世界胡作非为劣行的真实反映，其实质就是“霸权大国”。
2021年8月9日，中国人民大学重阳金融研究院联合太和智库和海国图智研究院联合发布《“美国第一”？！——美国抗疫真相》研究报告，报告揭示的真相显示美国确实拿到八个“第一”：全球第一抗疫失败国、全球第一政治甩锅国、全球第一疫情扩散国、全球第一政治撕裂国、全球第一货币滥发国、全球第一疫情动荡国、全球第一虚假信息国、全球第一溯源恐怖主义国……相较于美国不顾事实来美化自己，这一《报告》依托严谨的研究、真实的数据、客观的立场，有理有据地为美国颁发了八个实至名归的“冠军奖杯”。如果美国所拿到的这八个“第一”都加上“超级大国”一词，那也可称之为抗疫失败超级大国、政治甩锅超级大国、疫情扩散超级大国、政治撕裂超级大国、货币滥发超级大国、疫情动荡超级大国、虚假信息超级大国、恐怖主义超级大国。其实，除了以上所列八个“第一”，美国还有许多举世公认、臭名昭著的负面标签：如国家恐怖主义超级大国（指炸毁北溪管道）、豪夺超级大国（王毅表示美国连巧取都没有只剩下豪夺）、干涉他国内政与输出颜色革命超级大国、侵略战争成瘾超级大国、单边主义超级大国、滥用制裁超级大国、网络窃密与黑客攻击超级大国、种族歧视超级大国、强盗超级大国（如盗采与掠夺叙利亚价值上千亿美元石油）、歧视与针对华裔仇恨犯罪超级大国、暴力犯罪与枪击案超级大国、基础设施破败超级大国、投机炒作超级大国、产业空心化超级大国、社会达尔文主义（弱肉强食与清除“垃圾人口”）超级大国、富贫两极分化超级大国、巨额负债超级大国、医疗超高收费超级大国、吸毒贩毒超级大国、物价房价飞涨超级大国、涉华谎言超级大国、“美丽风景线”频频上演超级大国、肥胖症超级大国、流浪汉超级大国……一言而概之，当今美国所谓“超级大国”无非就是一个“祸害大国”。
你美国面对多达几十项超级负面标签难道不问心有愧吗？所以中方今后完全不要再承认胡作非为的美国是什么“超级大国”。在中国政府与中国人民看来，今后对美国新的定位与称呼就是“霸权大国”。至于美国接不接受我们不管，中方以后就这样称呼与定位美国。
第三，“超级大国”一词不能反映美国“一家独大”地位严重动摇和世界格局新变化
冷战时期，是美苏两个超级大国两强争霸，苏联解体后，美国成为唯一的超级大国。所以，冷战结束后，美国作为超级大国最重要特征是“一家独大”。美国特别看重自己“一家独大”的国际地位，这也与美国“山巅之城”的宗教思想相符，美国也正是凭借“一家独大”的国际地位而在世界上为所欲为，干了很多损人利己的坏事。
新时代“强起来”的中国是名副其实的世界强国，与冷战时“老二”苏联比较，苏联只能紧追美国，但却无法超越美国，如今同为“老二”的中国则在科技等各方面对美国形成全面赶超之势，与美国的差距正迅速缩小，美国“一家独大”的国际地位在中国的冲击下出现了严重动摇，所以被美国视为头号战略对手而大肆打压围堵。“强起来”的中国一再表示永不称霸，但从根本上挑战美国“一家独大”的国际地位，正在打破美国霸权主义统治世界的不合理的国际关系格局。美国的“超级大国”特殊地位势必不复存在！
第四，“超级大国”一词不能反映美国科技霸权地位严重动摇的现状
按美国人说法，美国作为超级大国的核心是科技创新超级大国，美国霸权的核心是科技霸权。美国军事超级大国地位也是建立在科技霸权基础之上。美国在研制武器装备时，追求的是所谓“技术代差优势”，即技术上至少要比主要作战对手领先一代。但从去年第14届珠海航展可看出，美国追求相对于中国“代差优势”已显得力不从心，中国却反过来却在无人机等多个领域开始反超美国。
美国虽能在芯片等部分领域卡中国脖子，美国却十分担心在中国全面赶超下，美国有可能失去科技霸权而无法继续卡中国脖子，那就意味着美国超级大国地位有可能不保。那么目前的中国科技创新能力到底强不强？是否严重冲击美国科技霸权？有比较才有鉴别，我们可通过中美对比来做比较判断。
在对中国科技创新能力的评估上，一些人总爱经常拿中国的科技短板如制造芯片所必需的高端光刻机来说事。但笔者提醒这些人不要无视荷兰阿麦斯公司所制造的高档光刻机连美国也造不出，其售价堪比一架大型客机，依然严重供不应求。难道一个小小荷兰的科技创新能力与高端制造比美国还强？其实阿麦斯主要强在高端光刻机的系统集成上，光刻机中产自荷兰零部件比例仅10%，其余90%是从美国等西方国家引进，可以说荷兰产光刻机是所有西方国家高端制造精华的结晶，与其说中国在光刻机领域挑战荷兰，倒不如说中国是在挑战整个西方高端制造。天天拿荷兰制造的高档光刻机说中国如何如何，而不说美国，这有些不公平。况且上海微电子公司在2023年2月正式交付用户首台28纳米工艺制程的国产光刻机，而美国实际上已放弃先进制程的光刻机研究，也就是说中国在光刻机领域起码不落后美国。上海微电子公司有望在2024年研制出更先进的14纳米工艺制程国产光刻机。
一些居心叵测的公知对中国的强项和优势一直视而不见，而对中国某些卡脖子短板则死揪住不放，以偏概全放大美国优势而借此贬低中国。不过中国又一突破卡脖子短板成就令国人振奋，却让公知失望。商务部不久前公开发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》修订版（征求意见版）中，把“航空燃气轮机核心机的设计技术和制造技术”也列入禁止出口技术，这令某些公知“蒙圈”，因为公知们一直热衷于鼓吹中国航发技术落后美国三十年，现在中国却禁止出口，令仰视美国的公知大惑不解。美国F22发动机也曾经领先我们30年，但他们30年来基本上原地踏步，但我们WS-15已经开始量产，快把这个差距补齐了。以前被公知用来打击国人自信心的发动机尖端技术，也差不多跟美国在一个水平线了。不仅如此，有的还领先了。比如高超音速巡航导弹的发动机技术美国人就没有掌握。这些都是从落后到领先，不能随便出口。
国际上公认，排水量8万以上的大型航母（或重型航母）及配套先进舰载机是大国科技与高端制造精华的结晶，其研制能力是大国科技实力的重要体现与标志，当前除美国外，仅中国能做到，2022年6月17日，江南造船厂建造排水量8万余吨的大型航母“福建号”正式下水，下水后将按计划开展航行试验。对比之下，英国仅能研制6万吨的中型航母，而且其配套舰载机还是从美国引进的。美国10万吨级福特号航母早在2017年就交付美海军，但仍有成堆技术难题难以解决而无法投入实战，这被视为美国科技创新能力衰落的重要标志。而在最先进的电磁弹射技术上，中国已领先于美国。从中美航母配套产业链比较，中国是100%自主研发制造，而产业空心化的美国，在航母配套产业链上对盟国依赖严重，也就是说单凭美国一己之力根本造不出大型航母。
可见，从中美科技创新能力的比较来看，双方互有长短，但处于“我攻美守”态势中，中国科技创新能力提升迅速，科技短板与“卡脖子”领域越来越少。而在疫情失控与俄乌战争冲突的大背景下，美国开始了加速衰落的趋势，不仅原有的科技领先优势逐步丧失，而且在越来越多领域开始落后于中国，如5G、高铁、空间站等，美国GPS导航精度也低于北斗导航。再如曾经被某些人经常拿来说事的国产航空发动机也进展迅速，国产军机已逐步用国产航发替代进口的俄制航发。如果客观评价，中国科技创新能力虽与美国有明显差距，但总体差距并不是像国内很多人所认为那么大。2021年12月，美国哈佛大学贝尔弗中心发表的一份报告指出，在人工智能、5G通信、量子技术等技术上，中国在某些领域已经成为世界第一，从目前趋势来看，在另一些领域也可能超过美国。
国内很多人认为，中国科技被美国卡脖子的领域不是很多吗？怎么可能超过美国？这完全是一些媒体与公知的误导造成的。国内纸媒、网媒关于中国被美国卡脖子的报道可以说达到了铺天盖地的程度，而中国在科技创新中超越美国的报道则偏少，于是给人印象是美国科技创新能力超级强，中国科技创新能力则相对较弱，似乎美国可以随心所欲卡中国脖子，这完全与中美科技竞争中领跑、并跑与落后三态并存的实际状态的不符。美国目前的熊样乱象不能完全归于新冠疫情，从根本上说也是美国科技创新能力明显下降所致，美国科技创新能力超级强早已是“过去进行时”，而中国科技创新能力则在美国严密封锁下迅速提高，“美降我升”使中美之间科技创新差距迅速缩小，在中国冲击下，美国科技霸权出现严重动摇。
如果是类似体操全能比赛计算总分的办法，中国整体科技创新能力在世界上仅次于美国，可排在第二，即使暂时比不过欧盟，起码也可排世界第三。如果中国不是世界科技创新强国，那怎么会被美国视为头号战略竞争对手而被其疯狂打压。正如美国在科技创新上的一些短板（如高铁、5G等）并不妨碍美国成为科技创新超级大国，中国部分卡脖子短板同样并不妨碍中国成为科技创新强国，这就是综合实力雄厚的大国竞争优势。也就是说，世界上堪称科技创新全能型选手的国家只有中美两国，没有其他。从这个角度讲，中国也是名副其实的世界科技创新强国。
此外，中国科技创新能力被低估的另一个重要因素是受国内外一些智库公布的全球科技创新排行榜的误导。在这些排行榜上，中国排名在10名至14名之间波动，不少欧洲小国居然排在中国之前。这主要是因为在指标权重计算上过度偏向人均指标，这当然使人口众多的中国排名靠后。问题是大国博弈与较量不是靠人均指标而是靠总量指标，当年苏联能打败纳粹德国靠的是人口、工业总量的巨大优势而不是人均优势。
形象地讲，大国总量指标优势就是人多力量大或人多势众的优势，这方面中国绝不逊色美国，即使有差距也不明显。如按人均研发投入，中美差距很大，但按总量算，中国仅次于美国，位居世界第二。所以，考虑到中国作为大国总量指标优势特别是人口与经济规模优势，中国也是名副其实的世界科技创新强国。这种情况下，如继续采用“超级大国”一词，就有变相高估美国科技创新能力与低估中国科技创新能力之嫌，与中国科技创新能力迅速提高与美国科技霸权出现严重动摇的现状不符。这就可能犯下不知己也不知彼的错误，有可能导致中方在中美博弈中出现误判或制定错误的相关对策。从知己知彼与准确评估中美双方科技创新能力的角度讲，取消“超级大国”一词很有必要，不仅可减少战略误判，还可增强中国科技人员的自信心。
四、中国应自我定位为“新兴强国”或“新兴发展中大国”
第一，“贬中扬美”的定位会使中方在对美舆论战中处于“名不正、言不顺”的不利地位
成语“名不正则言不顺”是指在说话要与自己的身份地位相称，否则道理上就讲不通。一个经典案例是，在1945年5月攻克柏林后的狂欢宴会上，美军名将巴顿用挑衅口吻对苏军名将朱可夫元帅说：我是西点（军校）的骄傲。如果朱可夫接着对方这一话题往下谈，无论是谈巴顿、还是谈西点，无论是否定巴顿与西点、还是肯定巴顿与西点，都将使自己陷于尴尬与被动之中。朱可夫元帅不愧为一代名将，针锋相对回怼说：我是伏龙芝（苏联著名军校）的骄傲。朱可夫回应技巧是先亮明自己的身份地位，其潜台词是我是与西点军校齐名的世界著名军校伏龙芝的高材生，我的身份地位与你巴顿是平等的，才能名正言顺地用“骄傲”一词来回击巴顿的嚣张气焰，反使巴顿一时陷于尴尬与被动之中而难以回应。如果朱可失不先亮明自己的身份地位，无论如何回应均会陷入名不正、言不顺的困境之中。
在国际社会中，“超级大国”是最先进的发达国家的代名词，“发展中国家”则实际上是落后国家的代名词。如同轻量级拳击手与重量级拳击手不对等较量；如同穷人与富人争辩中总是富人有理，总是富人教导穷人那样。中国以“发展中国家”身份与美国以“超级大国”身份所进行的话语权较量，那当然就不可能对等，所以美国总是“高我一等”，以“名正言顺”方式占据一个哪怕虚假的舆论制高点，以“教师爷”来对中国颐指气使与指手画脚，易使中国处于“名不正、言不顺”的不利地位。国外公众更听信乃至迷信“超级大国”说教乃至谎言，而看不起落后的“发展中国家”，在这种情况下，无论中方如何据理回击，都显得有些软弱无力。所以，中方唯有改变“贬中扬美”的定位，才能提升国际话语权，才能名正言顺地在中美话语权较量中占据主动地位。
第二，中国对外重新自我定位的新标签应从用词选择与表达上入手
如今的中国已处于国际舞台聚光灯的中心位置，越来越多的西方政客、媒体与智库早已不再视中国为一个普通的发展中国家，而给了中国两个常见新称谓，或者说两个新标签，即称中国为“经济超级大国”与“新的发达经济体”，但这两个新标签仅从用词角度分析就不适用于中国。
如同习近平总书记用“一带一路”这个词典上并不存在的首创新词来概括他对外经济合作倡议的宏大构想那样，中国对外重新自我定位的新标签首先是个用词选择与表达问题，在新标签中应回避西式标签中“超级大国”与“发达”这两个“专有名词”。因为自前苏联解体后，“超级大国”早已成为全世界所公认的美国“专有名词”。同样，“发达”一词早已被全世界媒体与民众认定为是西方发达国家的“专有名词”（或代名词）。中国与西方国家在政治体制、发展道路、思想文化等巨大差异，决定了中国即使真成为“经济超级大国”或“新的发达经济体”，也不可能与西方发达国家特别是与美国“为伍”（如成为7G集团中的新成员国），当然也不可能接受西方加给中国的“经济超级大国”“新的发达经济体”这类西式标签或定位。更何况美国的胡作非为与愈演愈烈的西方之乱，早已把“超级大国”与“发达”两词的“名声”搞臭了，把昔日发达国家形象搞砸了。所以，即使今后中国真的符合发达国家标准，也不适合自我定位为“发达国家”或以“发达国家”身份自居。
中国重新对外自我定位的新标签首先应从用词选择入手，不宜采用“超级大国”与“发达”两词，但也不宜继续采用传统与老旧的“发展中国家”或“世界上最大发展中国家”两词。因为“世界上最大发展中国家”，其中“最大”一词通常是指中国在发展中国家面积最大、人口（特别是贫困人口）最多。但跨入新时代“强起来”的中国，特别是脱贫攻坚任务如期完成后的中国，已不是2012年之前那个“最大发展中国家”（“最大”一词存在明显的局限性），如果让国外误以为中国依旧是过去“大而不强”“贫困落后”的中国，就会继续产生偏见与歧视。如果继续采用这个对外的老定位，就无法消除世界对现在“强起来”中国的误解。如果像许多专家与国人所主张的那样，中国在国际上简单地继续以“发展中国家”身份自我定位，那就会成为一把“双刃剑”，有利的一面众所周知，但不利一面却被忽视，即会给中方在中西话语权较量上带来严重负面影响，所以中方存在一个利弊权衡与对外重新自我定位问题。
第三，中国可对外进行有区分的双重自我定位
如果中国不接受西方国家加给中国的“经济超级大国”“新的发达经济体”之类西式标签，又跳出以往一般“发展中国家”身份的惯性思维，那应该用什么样的新标签来自我定位呢？
这个新标签，应该本着既利于团结广大“发展中国家”、又利于与美国霸权进行对等较量的原则，能够充分向世界表达中国的话语权与诉求，充分体现中国的综合实力和世界影响力，更应与二十大报告的提法相符，实现中国国际地位特征的“高点定位”。
考虑到当今中国最根本特征是“新时代”和“强起来”，笔者建议，把“新兴”一词与“发展中大国”、“强国”三词组合起来，将中国对外自我新定位根据外交场合的不同，实行既相互关联又有所区分的双重定位：当中国与发展中国家打交道，代表众多发展中国家向世界发声，捍卫发展中国家利益时，中方可对外定位为“新兴发展中大国”；当中国与西方发达国家打交道，争夺中西话语权时，中方可对外定位为“新兴强国”。“新兴强国”和“新兴发展中大国”，完全与中国新时代“强起来”这一根本特征相符。
“新兴强国”和“新兴发展中大国”的寓意与潜台词是：中国早已不是过去那个“世界上最大发展中国家”。你西方发达，我也“强起来”，中国一点也不亚于你，中国与西方的地位是平等的。你西方国家没有居高临下对“强起来”的“新兴强国”指手画脚的资格，更无权以所谓“教师爷”身份对中国进行颐指气使的说教。同时，中国也永远与广大发展中国家站在一起，作为“新兴发展中大国”为广大发展中国家撑腰，同时为他们提供“由弱变强”的榜样和支持。相对于现在世界被划分为超级大国（仅美国）、发达国家、准发达国家、发展中国家、最不发达国家五种类型，而中国的独特性与复杂性，使中国无法与其中任何一种类型对号入座。既然如此，不妨敢于创新，避免拾人牙慧，对外自我定位为“新兴发展中大国”与“新兴强国”应该是一个高明选择。
第四，通过对“新兴”一词正能量对外宣传使其成为中国鲜明标签
中方对外自我定位为“新兴发展中大国”与“新兴强国”相对比较容易，但要让国外精英、媒体与公众接受决非易事。这两个新定位的核心词是“新兴”，这就需要中方在对外宣传中，给“新兴”一词注入强大的正能量与新内涵。如同国外民众一提到“发达”一词往往与西方国家挂钩，中方对外宣传应使国外精英、媒体与民众一提到“新兴”一词，马上与中国挂钩，使“新兴”一词成为中国的鲜明标签。
中方对“新兴”一词对外宣传要点是：“新兴”一词表明中国既有别于传统的西方国家，更不同于所谓“超级大国”即美国，是指中国是一个充满朝气与活力，开启百年新征程，推动世界和平与进步，推动建设人类命运共同体的新兴大国与新兴强国。
对“新兴”一词对外宣传还要强调中国工程、中国科技、中国制造这三大领域的强大实力与先进性。被誉为“基建狂魔”的中国不仅早就在超级工程领域引领世界的发展（如港珠澳大桥、大兴国际机场，南水北调工程、白鹤滩水电站等），而且中方将通过推进“一带一路”建设，造福世界人民。在科技创新与制造领域，中国已经在高铁、5G、卫星导航、三代核电、新能源（光伏、风力发电等）、无人机等越来越多领域开始领跑世界。继世界公认的“基建狂魔”与超级工程强国后，北京冬奥会是中国从科技创新大国转变为科技创新强国的重要标志，中国已迈入全面建设世界科技创新强国、制造强国的新起点新征程，这是世界科技与世界高端制造领域一股前所未有、十分强大且锐不可挡的新兴力量，且这股强大的新兴力量不仅推动中国崛起，也必将影响、改变与造福世界。
肯定有人会担心，“新兴强国”的对外定位是否会成为西方大肆炒作所谓的“中国威胁论”的借口？这种可能是完全存在的。但从两权相利取其重、两权相害取其轻的角度考虑，只要是对中方利大于弊，就不用过度顾忌西方的反应。更重要的是，不可能因中方不提出“新兴强国”的对外定位，“中国威胁论”就可能减弱，相反，随着中国日益强大和美国的疯狂打压，“中国威胁论”将成为西方政客与媒体一个长期炒作的话题。既然我们无法阻止西方的炒作，那就干脆将其当耳边风，来个充耳不闻，你炒你的，我说我的。
（来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
