星燧：解放台湾，坚决反对投降主义-评“大V”王XX的《台海的两种误判风险：英美的均势外交与模糊保证》
近来台海局势风起云涌，各色人等跳出来大秀存在感，各种投降主义论调沉渣泛起。“大V”XXX《台海的两种误判风险：英美的均势外交与模糊保证》正是这些投降主义论调中非常典型的一种。
先看这篇文章提出的投降主义核心论调：“台海战争一旦爆发，美国的直接武力介入是必然的，除非陷入内乱，这是其国家利益决定的。美国在这场未来的战争中保卫的利益，绝不是所谓的具体台湾，而是远东地区的力量均势，这注定了战争爆发后的持续性和残酷性。”由此会“很可能招致致命的误判，带来不可挽回的后果。”
-可以说是未战先降，投降主义赤裸裸表达。尚未接战，“大V”XXX已经慌成一团，惧战投降主义跃然纸上。按照“大V”XXX的说法：仅因为美国要保持“远东地区的力量均势”，就“注定了战争爆发后的持续性和残酷性”，并赤裸裸地对中国人民进行恫吓：会“很可能招致致命的误判”，“带来不可挽回的后果”。
原来战争的胜负由一方就可以决定了，“美国一定胜利”“大V”XXX是“美国牌”的“胜利女神”吗？
“大V”XXX先提出了这么一种论调：
“如果大陆决心武力解决台湾问题，美国不会介入，原因是：①台湾对美国没有②而且美国对台湾的保证是模糊而非清晰的。另一种则认为即便美国干预，但中国一旦占领台湾，战争就会结束。”
其实这种论调本身就是投降主义论调中典型的一种，在港澳台，特别是台湾非常流行。在中国大陆的所谓“专家”群中也非常流行，这帮人曾经赤裸裸地提出“台湾名义回归论，乞求美国恩赐。”
但是中国统一台湾从来没打算美国不介入，中国从来是以准备中美大战为基础来准备收复台湾。中国对台湾在美国亚太格局中的重要地位一清二楚，除了一些所谓“专家”、“学者”、自认的“精英”及其拥趸有比较“天真”的认知：认为美国可能会不介入，甚至提出出卖其他中国国家利益的方法换取美国不介入。
既然本身这种论调是“大V”XXX《台海的两种误判风险：英美的均势外交与模糊保证》核心论调（如果大陆决心武力解决台湾问题，很可能招致致命的误判，带来不可挽回的后果）的前提，这种前提论调都不成立，该文投降主义的核心论调当然就根本不成立了。
至于下面，“大V”XXX啰里啰嗦讲了一大堆历史，发明了“英美所要捍卫的利益不是具体的，而是抽象”论(很明显其本人根本没有搞明白英美的全球战略，当然装傻那是另一回事)，想当然地认为“英美外交的目标是均势利益的抽象与具化”，竟然敢把英国特定时期的特定战略（搅屎棍战略）固化且定义化为英美在所有时期的战略。
并且由于“大V”XXX根本看不懂英美全球战略，又发明了一个名词，叫“英美均势外交的模糊性保证”，而且断言“这种模糊性保证却是足够有力且可靠的”，从“沙皇尼古拉一世、德皇威廉二世、纳粹元首到斯大林元帅”全错了，全败了。
至于“大V”XXX的“大陆国家追求的是具体的利益和明确的保证，但海权帝国则追求的是大陆力量的均衡”这完全是不着边际的扯淡，因为上述的战略无论“大陆国家”，还是“海权帝国”全部都采取过，实际情况是基于时间与背景（敌我形势）不同，而采用相应的战略。
这里头透露的投降主义论调不少，透露的西方洗脑论更不少，比如说直接把斯大林去与沙皇尼古拉一世、德皇威廉二世、纳粹元首相提并论，至今都在偷偷摸摸否定抗美援朝的正义性，把美国大败的朝鲜战争说成是美国大胜，是斯大林的愚蠢-“1950年斯大林在西柏林和朝鲜发起与英美的贸然冷战甚至热战，都是愚不可及的重大误判。”。是“英美均势外交对大陆国家来说的目标抽象和保证模糊使得后者常常陷入重大误判”实际上，最先发起战争的是美国指使的韩棒李承晚伪军，斯大林起初仅是支持金正日抵抗，但根本没想到李承晚很快被金日成打成了一坨屎。
美国正好利用此（自己制造的）良机发动朝鲜战争，哪里是要搞“均势”，这是赤裸裸的进攻战略，就是最起码要在东北亚亚洲大陆建立立足点，把枪口抵在中国、苏联的脖颈上。如果有可能，占领满洲，直至占领全中国。
“大V”XXX接着提出了“中国崛起对远东均势的客观冲击”“是今天影响中国外交的关键所在”，“2012年6月美国提出亚太再平衡以及2015年以来的南海摩擦，乃是远东现实与英美均势外交的共同反映。”此时，“大V”XXX已经完全站着美英的立场上了，评价中国是“一个强大的国家以压倒性的实力推动基于自己企图的地区议程，并取得关键优势”
原来中国捍卫中国国家主权不对，是“以压倒性的实力推动基于自己企图的地区议程，并取得关键优势”，就差说出中国是恶霸了，是对英美“远东均势的客观冲击”。原来这“英美”跑到亚洲称王称霸的“远东均势”战略是正义的。
而且“大V”XXX明里暗里非要把美英绑定在一起，不就是“盎格鲁撒克逊人”嘛，大名鼎鼎的丑阴。只不过明摆着这段关系里没那么平等，美国是主人，英国不过是走狗而已。
“大V”XXX嘴里的“英美”“远东均势”是个什么玩意？实质就是美国的全球霸主战略的亚洲战略部分，就是用来欺压、威胁亚洲诸国的，以此维持其吸血、盘剥全球的体制。
“大V”XXX郑重提醒中国：“1947年，随着苏联凭借自身绝对实力优势在欧洲扩张和壮大，美国开始违背从欧洲撤军诺言，以军事力量重返欧洲，并在中欧地区与苏联针锋相对，由此开启第一次冷战的大幕。”
“欧洲大陆的命运绝不能由单独的某个大国主导，而应以多国协商的方式处置”
这不就黑白颠倒了吗？“大V”XXX用错术语了吧？现在是南海诸国占领中国领土，主权问题没有协商的余地。尤其台湾，更没有多国协商的空间。
“大V”XXX把主权问题偷换成“欧洲扩张”，从而否决中国收复南海诸岛，统一台湾的正义性，可算是毫无底线。
大V”XXX之后以“冷战”来威胁中国，胁迫中国在台湾问题上“应以多国协商的方式处置，总算是拐着弯把该文的核心目的说出来了。这已经不是投降主义了，这是“皇军托我给您带个话”。
“大V”XXX之后把上述又重复了一遍。再次重复“中国学界认为英美于台海不存在为之作战的利益，这显然是严重的错误。英美的地缘利益追求是远东力量的均衡而非具体的利益，决定了英美几乎必然以武力介入台海”，还大言不惭地讲“但中国学界显然对此理解有限。”，不是中国的学界对此理解有限，是“大V”XXX的理解有限，“大V”XXX扎堆的那个圈子理解有限。
“大V”XXX再次威胁中国“台湾对于远东力量的均衡很重要，这才是与英美的战争得以发生的根本理由，”并举出德日被日美击败的历史威胁中国。
这种狗屁论调简直不值一驳，这种论调成立的核心不就是“美英不可战胜论”吗？
那么我们就要问问，既然“英国不可战胜”，有无敌的“均势”战略，那么海权国家英国是怎么被当时的大陆国家美国（其实只能算殖民地）战胜的，美国那么一片大陆怎么就被英国人丢了，英国人的“均势”哪里去了？当年的日不落帝国又哪里去了？
“大V”XXX这些人，属于40年来美日等精心培养的一代“知识分子”，是伤痕文学下成长起来的一代，盲目崇洋媚外，脑子早已经被人家洗傻了。美英等从来奉行的是弱肉强食的丛林法则，干的就是抢劫盘剥吸血全世界的勾当。美英的卑鄙恶心程度世所罕见，而“大V”XXX却将其树为正义力量，把西方欺压不了反而欺压西方的斯大林与“沙皇尼古拉一世、德皇威廉二世、纳粹元首相提并论，把中国骂做“以压倒性的实力推动基于自己企图的地区议程，并取得关键优势的（恶霸）”。警告威胁中国不得收复台湾，否则就会“招致致命的误判，带来不可挽回的后果。”
这完完全全是把自己当做精神美国人了，其行事法则，其论调完全是基于美国人利益。
这里我们也重复那句话：如果是单纯愚蠢，可以原谅。如果是拿钱办事，那就是民族罪人。
“大V”XXX投降主义论调“如果大陆决心武力解决台湾问题，很可能招致致命的误判，带来不可挽回的后果”其核心完全基于“美国不可战胜论”，而“美国不可战胜论”明显不成立，这就导致“大V”XXX这一投降主义论调非常荒唐可笑。
在1950年代，“大V”XXX的先辈-一堆受西方教育且“殖民地精神遗民”的“精英”就提出过“美国不可战胜论”，坚决反对抗美援朝。虽然他们没有“大V”王XX那么花巧，引经据典，苦读史书，挖空心思写出这么一篇投降主义“大作”威胁恐吓中国统一台湾大业。但当时的“大V”张东荪为此不惜向美国、台湾出卖志愿军参战的绝密军事情报，直接导致9兵团未来得及配备棉衣仓促出国参战，在长津湖死伤惨重。今天还有没有这样的人呢？很难说。
但是“大V”XXX口口声称的美国的“均势”呢，美国的武力呢，不是照样惨败，乖乖退回三八线。美国不是也只能接受吗？
中国为了崛起早已准备了多年，现在的形势早已发生了翻天覆地的变化。我们在《也谈“西方逼中国动手”论，“和平方式解决台湾问题的窗口并没有关闭”论》、《美国真的敢打台海吗？-拜登发出战争叫嚣》、《今夜就解放台湾》早已经多次重申这一问题：
到目前为止，美国拥有的重要军事优势基本都失去了。
美国现在还拥有什么，军事上还剩规模与数量优势，但是被追上是迟早的事。
也就是说，现今西方面对中国，军事优势与经济优势都已经基本失去，西方已经处于相对弱势。
现在不是美国基于实力可以威胁中国，而是中国基于实力可以威胁美国。
“大V”XXX最后一句仍然不忘了警告中国：“任何将战争仅仅会局限于一个岛屿的争夺本身就是一种无可挽救的错觉。”由此可见“大V”XXX的无知荒唐及敬业程度。我们在这里正告“大V”XXX等人，不是中国想把“战争仅仅会局限于一个岛屿”，而是美国想把“战争仅仅会局限于一个岛屿”。
美国若胆敢武力干涉台湾解放，
美国拥有亚洲最前哨阵地朝鲜半岛就别要了，
美国的亚洲钢钉日本也别要了，
关岛等美国拥有的太平洋岛屿也就都别要了。
美国在亚洲的霸权至此坍塌，美国的全球霸主也就一江春水向东流，就此作别。
