反思城镇化的利弊得失

　　城市的首要功能是要适合人住，建设过程中需要防止一下大雨马上被淹的状况，尽量种植常见树取代那些改善生态功能有限的花草。城市的绿化应当避免奢侈化：所谓“城里一平方 山上一亩林”，“城市绿化的成本按平方米计算，山上造林的成本按亩计算。”这是某记者听到的奢侈化现象的形象概括。注意城市化应该是一个长期的过程，激进式的城市化表现为资本下乡，农民进城;而渐进式城市化保护小农的利益。

　　我们发现高房价和高租金阻挡了农民进城拥有住房，这便阻止了城镇化的进程，所以必须降低房价和阻止炒楼。房子买入过程中若能够实现农民和国家的共有关系，以成本价买入后确定购房人和国家的共有比例关系，既可以促进房屋的销售，又能降低农民的负担，这个建议可以论证其可行性。而且不但要考虑农民“进得来”，还要想到“留得住、过得好”。反对冒进式的“低质城镇化”，就是要求把城镇化当成一个经济、政治，社会文化和心理习惯等等各方面融入的系统工程，尤其是就业是一个关键因素。城镇化必须跟就业结合在一起看问题。

　　工业化和城市化相互推动，因为工业化创造供给，城市化创造需求。创造的需求包括生产性投资、基础设施投资、房地产投资、消费、服务类就业等等需求。因此城市化带动了中国经济的增长，是经济增长的重要引擎，是中国经济走出低谷和长期发展的一条出路。城镇化率提高一个百分点，拉动“数以万亿元计”的投资消费，城镇化后农村会变得人少地广。城镇化可以提高单位土地承载居住人数量；城镇化还可使水电气路等高度集约供给，公共品得以低成本的被提供，比如垃圾的收集、分类、转运等。

　　然而一位网友有不同的看法：“城镇化与拉美化之间只隔着一层纸，一个国家的城镇化程度，是受制于这个国家的工业化水平。非要倒着干，让城镇化带动工业化，让大量贫困人口涌入城市以后形成大量贫民窟，这就是‘拉美病’的典型症状。”城市化率很高的有些国家出现大量的贫民窟，中国为啥没有？中国城市化是农民可进可退的城市化，进城失败农民可以返回农村，这相当于稳定器和蓄水池，所以城市化没有引爆中国的经济危机。切断农民后路的“城镇化”，是断子绝孙的损招！因为村庄是农民进城的出发点和退路，可持续发展的村庄是稳健城市化的前提。城镇化浪潮若是堵死了老年农民工返乡的退路，以地养老的农民就会面临老无所依的困境。

　　县域城镇化的缺点在于打破了城市反哺乡村体系，县城房价制造了城市对乡村的一种剥夺关系，乡村不断空心化。城镇化是一种自然过程，人为的城市化会引发城市过剩和闲置，那么多的鬼城就是证明，速度也能惹祸，无节制的城市化透支了我们的未来。违背规律拔苗助长会害死人，比如让农民住楼里，那农具、农业机械放哪里？田那么远怎么种，庄稼收完后哪里存放?农村的城镇化还是忌讳一刀切，不能单纯依靠行政命令，要保留那一份乡愁。撤乡并镇的一大弊端就是对乡土文化构成极大的破坏，拆除农民质量较好的砖瓦房在经济上也是一种浪费，把全国农村的房屋都拆掉去盖楼房，这个天文数字的费用国家也不可能承担得起。

　　毛主席针对城市化问题说过：“要使农村的生活水平和城市的生活水平大致一样，或者还好一些。有了公社这个问题就可能得到解决。每个公社将来都要有经济中心，要按照统一计划，大办工业，使农民就地成为工人。”我们看到毛泽东的中国城镇化路线图与分田到户进城打工方向相反，毛泽东的“农村工业化”计划是毛泽东缩小城乡差别而制定的宏伟计划中的一部分。比较而言，如今是通过城市化为资本家提供廉价劳动力，资本主义城镇化是为资本家圈地服务，通过驱赶大量人口涌入城市来获取高昂的地租。

　　城市化也有副作用，如带来交通拥堵、环境污染、垃圾围城、街头犯罪、贫富分化、疾病扩散等等问题，但不足以抵消城市化所带来的生产效率优势。城市化最大的弊端是一旦发生战争，大城市首当其冲，发展成果毁于一旦。有人把城镇居民高度集中比作三国时期火烧连环船！所以我们应当鼓励农村农，林，牧，副，渔全面发展，因地制宜就地城镇化，结合水资源、土地、人口密度、产业优势等环境条件，合理规划大中小城市布局，尽量让孩子们方便安全地就近入学。网友们认为：最低成本的城镇化应当是就地的，即农民就地城镇化。

　　就地城镇化之所以是以人为本的好办法，是因为可以实现家庭团聚，不再出现留守儿童、孤独老人和“活守寡”的妇女大军。就地城镇化还可以减少大城市压力，房地产价格得到合理的回归。就地城镇化既可以保持农村文化和邻里关系，又能在战争爆发时及时疏散，要把城镇的生产水平、生活素质、公益设施、民众福利普及到农村去。农村现代化比城市扩大化更实在。保留农村的“庭院经济”或者叫“庭院文化”是完全有必要的，户农家的院子里，种上几棵果树，种上几株花草，养些鸡、鸭、猪等家禽，这是一种乡土之美。城镇化没有“放之四海而皆准”的统一模板，据报道做的较好的范例是海南省琼海市，这个地方坚持“不砍树、不占田、不拆房，就地城镇化”的发展理念，打造了一个幸福的田园城市。

　　如果城镇化过程中大量农民离开土地造成农产品短缺，以此为理由将转基因产品引入中国，这是在为灭亡中华民族做铺垫，我们不能不怀疑城镇化存在着一个巨大的阴谋和骗局。城镇化有可能是西方将中国养肥了再杀的重要步骤，美国企图一举捞掉中国农民工辛苦劳动所形成的天量的房地产财富，从而美国的经济危机得以缓解。要注意的是，我们必须提防巨大的利润被西方插入的房地产企业抽吸而走，这决定了城市化将会挽救还是摧毁中国经济，绝不能让中国房奴为洋人控制的房地产打工一辈子甚至几辈子。qq:981910933微信号yajun857