决战：美国会不会一巴掌拍死联想？

　　关于联想，司马南已经没多少料可爆了，张捷还在继续揭批。有关部门若明若暗地表了些似有若无的态。舆论热潮渐渐褪去。联想和柳传志的事怎么收场？却没有真切的消息。究竟是开始调查了？还是仍然视若无睹无人问津？

　　我猜，问津一定会有的。问到什么程度？如何处理？这才是难点。

　　违法的部分好办，这是处理问题的切入口。

当时没有立法的部分呢？当时政策和官员积极鼓励的部分呢？这怎么处理？比如国企混改，前几天才见媒体报道说国企改制基本完成。可见就在前几天前混改还在进行。股票中一直有着“改制概念股”。

　　通过改制化公为私是当年的政策，零买断也是有的。大批国企都是这么改的。买去之后裁员、几年不涨工资、房地产开发热潮地价一涨、厂房一租，五险一金不交了，企业立刻盈利了，就成民企活力的象征了……这都是政策啊。甚至于无论官员，还是企业管理者，都明知其中的利益输送，暗中行贿受贿，但当时就那么改了，以政策之名，上上下下支持，明目张胆地，这是政策，两会、政府、官员、企业管理者都支持的，这帐怎么算？

这种符合政策的利益输送才是难点！市场化、商品化、私有化、外资化，都是政策。我记得2010年左右，上海的金融部门明目张胆地招聘金融衍生品人才，两会明确鼓励中国企业到国外投资。大家想想，以当时国企的腐败程度，你出去投资，不是故意送钱吗？而当时的私企出去，不就是转移资产吗？联想混改、分红权变股权、内资变外资，符合当时的政策，有各级领导支持的。联想后来果然丑态百出了，果然变国际企业了，果然不仅没有去扛技术创新的大旗变成买办了，但他符合政策，符合上意，符合潮流。

　　这种情况怎么处理？非翻天覆地，非彻底拨乱反正，没法处理。而一旦涉及过去的政策、方向，就会阻力重重，就会众说纷纭。即便现在也仍然讲交给市场，也仍然大力发展民营企业…也就是说关于联想问题有关部门在实践的层面上仍然一头懵的。

　　另外一个关键问题是WTO，在主流舆论和认识中入关在中国是伟大成就，而不是利弊参半。哪怕“以利为主，也有弊端”都不谈。你屁颠屁颠地入关了，全当作好事来讲。那么，你的intel怎么没出来呢？你的门户为何都去美国上市且舆论上都站美国呢？为什么你的大片、时尚、奢侈品都为西方左右呢？

　　道理非常简单，根本不存在什么“韬光养晦，骗了西方”。人家就是把利润低的、当牛做马的、高污染的中低端让给你，你方允许中高端让出壁垒，让出市场，让出自主权，甚至让出国家安全，时尚、舆论、芯片、金融，都是如此。韬光养晦不过是自欺欺人，用来糊弄小百姓的，给小百姓一种“我们以古老的智慧骗了欧美”的错觉，实际上根本不存在这么一回事儿，实际上双方都知道对方的诉求和目的。

　　WTO这事儿，总的来说，中国提升的确更大一些。但也必须清楚，欧美也是借WTO死死地卡了中国的脖子，将中国的芯片、金融卡了个半死，你全心全意地放弃高端自主了，义无反顾地依赖“诚信的讲规则的”美国了，你的房子建在它的地基之上了，它就可以卡你脖子喽。这不单是“敌人太狡猾”了，也是我们既有聪明的一面，也有愚蠢的一面。

　　WTO之后，中国不提芯片自主了，也没大力发展操作系统和数据库。龙芯辛辛苦苦搞了那么多年，国家拿他当国家工程了吗？提到两弹一星的高度了吗？没有。手机依赖安卓和苹果，中国也就华为有些远见，其他所有手机厂，不都是低端组装集成吗？本质上与联想类似，一个组装pc，一个组装手机，而已。

　　这么一来，问题就麻烦了。

　　联想随时可死，只要美国想让你联想死，联想就必须死。想让你小米OPPOvivo死，你立刻就死。为了不死，你还要想方设法合美国的规，低声下气地讨美国的喜欢。否则，它一卡你的操作系统和芯片，你就立刻嗝屁着凉了。中兴不是立马休克过吗？事实上，联想和小米也一样，只要美国制裁，立刻玩儿完。

　　除了政策、领导、两会等历史因素，你的芯片和操作系统没准备好。你的龙芯你国自己都任其自生自灭。你的应用程序都编制在intel芯片和windows之上，转换到中国自有的芯片和操作系统之上需要多少年？十年？二十年？代价十万亿怕还不够呢。

　　假设中国政府要收拾柳传志，或许可以做到。你敢收拾联想吗？敢改变联想的股权性质吗？你改成国企，美国必定会制裁新联想，迅雷不及掩耳。联想立刻死掉。联想有些技术，但缺乏核心技术。随时可被戴尔和惠普取代！然后呢？中国人还是要去买美国厂商的电脑。可悲啊可悲。但这就是现实。我们被造不如买坑惨了，现在还没出坑呢。一些人还乐此不疲呢。现在去美国英格兰留学的仍大有人在，如飞蛾扑火一般。

　　总体上我是偏左的。自2004年起就是偏左的。混改我是强烈反对的。现在的问题不是左右，而是，事实上已经形成了“核心技术受制于人”的局面。还不仅仅是技术受制于人，是你的应用系统和数据都建立在美国的基础地基之上。这个问题到现在也没有被核心部门痛彻骨髓地意识到。买办无处不在，包括决策部门。

　　联想问题仍然是小问题，大问题是，一旦中美对决起来，中国在信息领域仍然要被动挨打。当然，中国和美国远不到打起来的态势，但它可以威胁你。它可以打垮你某一个企业，迫使你就范啊。美国打华为，有难度。美国灭联想，没难度。联想就是一个奴才而已。

　　中国收拾联想，不难。难的是一旦将联想国有化，美国立刻会让联想死翘翘。柳传志在的确老奸巨猾，他绑定了联想，一定程度上也绑定了美国。美国现在也在看中国政府如何处理联想，柳传志或许可以处理，联想难处理。一旦联想不符合美国利益，联想就必须死。

决定联想生死的是美国，中国政府无能为力。这十分可悲。但这就是现实。而这个现实是如何形成的？如何破解？这是更大的问题。这个问题不是网民在网上沸沸扬扬能解决的，需要“独立自主”和“化缘化不来”一级的思维，有搞两弹一星、高铁、北斗的意志和决心，并且一定要在国家层面上组织起来才行。“靠市场去解决”是注定要完蛋的。

　　问题恰恰在于，一些主脑部门还在迷信市场经济呢，还在某人错误哩。中国这样的社会主义的历史上大一统的国家，难道不应该发挥自身优势，在国家层面上高度整合吗？信息技术是现代社会的神经系统，靠鼠目寸光唯利是图的已经成为跟班的公司能解决吗？

【文/决战，188金宝搏体育官网专栏作者】