普京要结束冲突？中国给俄罗斯吃定心丸，拜登急了！
在西方舆论热炒乌军“大反攻”和俄军“溃败”之际，普京的一句“俄方将尽快结束冲突”似乎暗合了某种猜测，此表态也直接冲上了热搜。
怎么？俄罗斯这是不想打了？
相比俄罗斯想不想打，我更关心的是俄罗斯将以怎样的方式来结束这场战争？
溃退式撤出？还是扭转局势，达到目标后主动撤出？
很多人都希望从普京的话中找到答案。
但其实应该从目前的国际局势中寻找答案，而是不是断章取义地揣测。
如果俄罗斯输了，普京将赔上所有政治声誉，俄罗斯也将滑向三流国家行列很难翻身。对于中俄来说，若俄罗斯溃败将加大中国在东边的战略风险，中俄伊三角的威力也将大打折扣。
普京是不可能选择“溃退”的，这是俄罗斯的底线，即使不想打不愿打，也要硬着头皮打下去。
我还是之前的观点，虽然以现在的情况来看，俄罗斯已经不太可能控制乌克兰全境，但是顿巴斯地区和克里米亚是必须保住的，这是最后的底线。
普京现在确实有些被动，但是并没有到丧失主动权的地步。
特别是在上合峰会上的大国外交，普京还是颇有收获的。
从某种程度上而言，只要中国、印度等大国市场对俄罗斯的贸易通道是开启的，俄罗斯就具有持续打下去的“粮草”，而西方援助乌克兰，不仅面对俄罗斯能源断供的危机，而且国内抗议潮此起彼伏，即使是美国，也面临经济危机和政治危机爆发的压力，对乌援助不确定性大为增强。
上合组织峰会，是俄罗斯战略东转的舞台，也是中俄伊三角正式产生威力的开始。对于印度，普京更多是将其视作西方传声筒和贸易合作的伙伴。
这就可以理解，为什么普京会在与莫迪会谈时，会单独回答莫迪所抛出的俄乌问题，并进行清晰的表态。普京就是想通过莫迪，让整个美西方都明确俄罗斯的立场和态度。
首先，我们应该重视普京讲话的场合和时机。普京的这一表态，是在上合组织峰会期间与印度总理莫迪会谈时发出的。
是莫迪问，普京答，而不是普京主动在公开场合释放“尽快结束冲突”的信号。
莫迪说，“现在不是战争时代”，保证粮食、能源等领域的安全才是世界主要关切。
普京回应称，他理解莫迪对于俄乌冲突的担忧，俄方将尽一切努力尽快结束在乌克兰的冲突，但基辅拒绝谈判并决定以军事手段解决。
先不说普京是给莫迪面子，使用了外交辞令，前半句很明显是让莫迪和外界了解俄方的态度——不是俄罗斯想打，而是后面补充说的乌克兰方面不配合，坚持要使用军事手段加以解决。普京言下之意所要强调的是，乌克兰想要一直打下去，俄罗斯也没有办法。
其实，“尽快结束俄乌冲突”是普京从战争一开始就保持的一贯态度，他始终为双方谈判预留了空间。在俄乌战争开始后，几轮俄乌谈判都是俄方主动发起的，但基本上都谈崩了。
其次，普京和莫迪的会晤是在中俄元首会晤之后，普京是吃了“定心丸”再去与莫迪谈的，所以言语中更显淡定和轻松。
那么，中俄元首会晤释放了哪些信号呢？
第一，“中方愿同俄方在涉及彼此核心利益问题上相互有力支持”。
如果没有记错的话，这一表态是在上次中俄元首会晤时都没有过的。这在俄乌战争背景下，中国的这一表态对俄罗斯而言意义重大，凸显了中俄新时代全面战略协作伙伴关系的全面落地和支持，也是中俄高度战略互信的实质性体现。
这一表态其实已经很明确了，什么是彼此核心利益？台湾问题和乌克兰问题。台湾问题，俄罗斯会坚定支持“一个中国”的原则和立场；乌克兰问题，中方始终从乌克兰问题的历史经纬和是非曲直出发，独立自主作出判断。中国的这一一贯立场，明显有别于西方国家对俄罗斯一边倒地谴责和制裁，已经是中国方面能够做的对俄罗斯的最大支持。
第二，“俄罗斯高度赞赏中国朋友在乌克兰危机中所持的平衡立场”。
在美国等国家毫无原则的制裁俄罗斯之际，中国没有做任何对俄罗斯伤害的事情。如果中俄之间没有高度的信任，中国不采取平衡的立场，俄罗斯的处境可能会更加的艰难。所以，可以看出俄罗斯对中国的感谢是真诚的。
注意，“平衡立场”不是“中立立场”，而是积极对双方矛盾和冲突进行有意义的调和。对于俄罗斯，我们没有疏远朋友，一直打开贸易通道；对于乌克兰，我们始终对平民安危表达关切和人道主义援助。
能够让俄乌双方都理解中国的“平衡立场”，可见难度有多大。
值得注意的是，就在上合峰会中俄元首会晤之际，美国总统拜登通过西方媒体放出狠话，说“若中国支持俄罗斯恐遭遇投资叫停风险”，美国的再次警告，凸显中国在乌克兰问题上所持“平衡立场”的不易。
即使面对目前俄乌重大变局，以及西方的多次警告，中国也没有改变一直以来的“平衡立场”，其实也承担了巨大的风险和压力。
第三，“俄中都主张推动更加公平合理的国际秩序，树立了国际关系典范”。
普京说的这句话虽然有些务虚，但其实是对中俄“共同价值观”——主张推动更加公平合理的国际秩序的高度认可。这句话是对“中方愿同俄方一道努力，体现大国担当，发挥引领作用，为变乱交织的世界注入稳定性”的呼应，说明中俄不仅是在经济贸易上的充分合作，更在建立国际新秩序上达成了共识。这让上合组织的定位和历史高度又从政治层面上上了一个台阶。
所以说，中俄元首在上合组织峰会上的会晤，其成果比上次2月份的会晤更丰硕，更务实。而普京借莫迪向全世界释放“俄方将尽所能结束在乌克兰的冲突”，并没有受战场局势的影响，而是取得大国共识和支持之后的从容淡定之举，也可以说俄罗斯做好了继续打下去的准备。
最后，西方阵营矛盾重重，普京的能源断供策略已发挥奇效。
G7之前达成的对俄罗斯能源的“限价”联盟已经实质性破裂。
9月2日，七国集团（G7）财长在一份联合声明中确认，同意对俄罗斯石油及石油产品设定价格上限。对此，俄罗斯以能源“断供”反制，现在北溪1号已经停止输气，普京直呼“绝对愚蠢”来形容欧盟。
现在欧盟内部已经出现不同意限价俄油的声音，据内部文件透露，欧盟在对俄气限价一事上并未达成一致，匈牙利、奥地利等依靠大量俄气进口的国家都极力反对欧盟的计划，各国的抗议活动也是此起彼伏。
德国总理朔尔茨还是与普京进行了对话，他表示，尽管双方意见南辕北辙，但必须进一步与俄总统普京进行对话。这说明德国方面其实有些扛不住了。
除了欧盟内部对限价矛盾重重，G7对印度的拉拢计划也已告吹。
G7提议对俄罗斯石油出口价格设置上限。如果想要这一计划奏效，很大程度取决于印度等国际上俄罗斯石油的“大买家”们是否愿意配合，于是G7集团首先对印度发出了“邀请”。
虽然印度在当时并没有给出明确答复，但是印度在9月16日就此事进行回应时表示，“印度不是G7成员国，购买俄油是因为考虑到能源安全”。
尽管9月6日，美国已经鼓捣出一个44美元的俄油限价，但是附和者寥寥。
中国和印度作为俄罗斯石油、天然气的最大买家，只要坚持购买甚至扩大进口俄罗斯的石油、天然气，美国的限价措施将很难实现。再加上，如果欧佩克国家选择不增产或少增产，限价令就会是一纸空文。
可以说，俄罗斯的能源“断供”策略，已经取得实质性效果，中国和印度没有参与到西方限价联盟，欧盟内部也矛盾重重，那么，普京在上合组织峰会上的积极外交活动，为俄罗斯在战场上把握主动权提供了支持。
对于如何结束乌克兰战争的问题，普京只说了主观上的努力，但一切还取决于西方的态度和乌克兰以军事手段解决的意志强硬程度，而这二者是相互作用的。对于核武这个大杀器，始终是俄罗斯与西方博弈的筹码，是最后的底牌。
俄罗斯总统普京和俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在这两日都提到了核武器的问题。美国总统拜登也进行了针对性的回应。
普京16日在上合组织峰会上称，乌克兰存在针对俄罗斯境内核设施进行恐怖袭击的企图，但他保证局势已得到控制。他强调，俄罗斯正在尽一切努力防止事态恶化，同时警告称如果情况继续以这种方式发展，乌方会得到更加严重的回击。
从普京的话可以看出，俄罗斯进行核反击是极有可能的。
17日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在被问及是否会在乌克兰使用核武器时，表示“请阅读理论学说，一切都写在里面”，暗示不排除在某些情况下使用核武器的可能性。
根据俄罗斯联邦的核理论的内容，如果使用大规模杀伤性武器或使用常规武器对俄罗斯或其盟国进行侵略、当国家本身的存在受到威胁时，这是可能的。
算是对俄罗斯的回应，美国总统拜登16日在电视节目中警告俄罗斯，不要使用化学武器或战术核武器。拜登在节目中，面对记者提问俄罗斯使用化学武器或战术核武器的可能性时，连着说：“不要，不要，不要”。拜登说，“那将前所未有地改变二战以来战争的面貌”。
从上面各方表态基本上可以确认，俄乌战争如果持续紧张下去，核武器使用仍然是不可能排除的选项。特别是俄罗斯现在遭遇一些挫败的情况下，俄罗斯是不可能被动撤出的，逼到最后，一切都有可能。就像梅德韦杰夫最近所发出的“三战”警告，风险是大大提升的。
普京要体面地撤出俄乌冲突，在乌克兰穷追猛打的情况下基本不可能。而俄罗斯是不可能接受在乌克兰战场上的全面溃败的，因为普京已经押上了自己全部的政治声誉和俄罗斯的前途，所以俄罗斯只有一条路，那就是死战到底！
但这个死战到底，不是不计代价地全面控制乌克兰全境，而是为了实现当初制定的乌克兰去军事化、去纳粹化的目标，或者说实现顿巴斯地区的独立，克里米亚的战果也不容有失。
普京在上合组织峰会上表达出“尽快结束冲突”的意愿，其实是他的真心话，但是战场上必须靠实力说话，只有把乌克兰打疼打败，俄罗斯才有主动从容撤出的可能。
而西方如果持续支援乌克兰与俄罗斯缠斗，普京也只有通过能源断供让欧盟识相，而且俄罗斯能源不愁买家，中国和印度有广阔的市场，这是上合峰会上普京通过积极外交活动确认了的。
因此，普京想不想打，能不能打赢，已经不是俄乌双方的博弈，而是东西方阵营的一次全面比拼。
这注定是一场东西消耗战，而东升西降是必然趋势，因为东方市场是俄罗斯最大的退路，而乌克兰所在的西方因为能源被掐住脖子，除了拼子弹和武器消耗，在经济层面已经很难有转圜空间，时间长了，等待他们的将是各种危机。
羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭，说的就是普京这个“欲止还休”的止战表态吧！
