假如俄罗斯衰落，世界形势会发生什么变化？——兼国际关系史演绎

第一章，五大国体系最容易形成稳固的国际秩序

　　我们知道三角形是最稳定的结构，三角形最重要的性质就是两边之和大于第三边，只有这样，才能相互制衡，保持均势。国际关系也是如此，通常来说，当世界形成两大对立阵营的时候，通常很容易爆发战争或冲突；但如果还有第三个阵营作为制衡，就能形成一种巧妙的均势。举个例子，假设世界上仅存在中、美、俄三个国家，那美国就不敢轻易和中国开战，因为这会导致俄罗斯渔翁得利。

三角形最重要的性质就是两边之和大于第三边：

　　回溯历史，大多数情况下，当国际体系存在奇数个强国时，最容易保持均势状态；当存在偶数个强国的时候，均势很容易被打破。因为当存在奇数个强国时（比如3个或者5个），国际体系容易出现第三方制衡国。偶数个强国（比如4个或6个）时，很容易形成双边阵营，缺乏第三方制衡，这种时候可能会爆发大规模战争，通过增加/削减强国数量来重回奇数个强国。假定这个世界上只存在两个国家，那最终更强的那个会消灭掉更弱的那个，从而实现统一，中国古代的南北朝就是如此。

　　这里可以大概做一个归纳：

奇数定律：当国际体系存在奇数个强国时，最容易保持均势状态；

偶数定律：当国际体系存在偶数个强国时，很容易爆发战争，最终通过增减强国数量来达到奇数个强国，重回均势。

　　基于历史和数学的角度，五大国体系最容易保持国际平衡，因为各国可以通过动态调整结盟策略来维持相互之间的平衡，这比单纯的三国体系更灵活，三国体系由于外交惯性和历史仇恨等原因，国际关系没那么容易动态调整。在五大国体系下，最弱的国家反而最有可能左右逢源。因为它加入哪一边，哪一边就有可能获胜。

第二章，回溯国际关系史，可以发现五大国体系最容易形成国际均势

　　这里我们回溯古今中西的国际关系史，来论证奇数个强国和偶数个强国哪个更容易形成均势。顺便也是科普下古今中外国际关系的历史。

春秋时期国际形势图：

　　春秋时期，在中国大地上主要有这么四个大国，分别是秦国、晋国、齐国、楚国，其中晋国和楚国实力最强，一个是黄河霸主，一个是长江霸主，秦国和齐国国力次之。除此之外，春秋时期有些小国也诞生过霸主，按时间顺序分别是郑庄公、宋襄公、吴王阖闾、越王勾践。也就是说，春秋时期，一直存在五大国均势的情况，晋楚第一档、秦齐第二档、郑、宋、吴、越则在不同时期充当制衡者。这也是春秋时期国际形势能保持相对稳定的原因，因为没有任何一个国家可以独自挑战其他剩下四个强国。比如晋国不敢吞并秦国，是因为担心遭到楚国反对；齐国不敢吞并鲁国，是因为担心晋国的掣肘。

战国时期五大国体系——秦楚齐赵魏：

　　三家分晋后，春秋秩序瓦解，中国进入战国时期。虽然我们常说战国七雄，但战国时期真正的强国只有五个——秦楚齐赵魏，分别对应陕西、湖北、山东、河北、河南这五个省，五大国体系一直保持稳定，哪个国家最强，哪个国家就容易遭到联合讨伐。比如战国初期魏国最强，因此魏国遭到周边国家联合围攻；再比如战国中期秦国最强，因此出现了六国合纵攻秦的现象。

　　那么战国时期的转折点是什么呢？不是长平之战，而是五国伐齐。公元前284年，乐毅率秦、赵、魏、韩、燕五国联军讨伐齐国，连下72城，齐国数百年的积累毁于一旦。自此之后，齐国彻底退出大国序列，战国的秩序从五大国沦为四大国，均势被打破。

　　事实上，五国伐齐之前，齐国一直是秦国一统天下最大障碍，齐国也多次出兵帮赵魏韩楚抵御秦国的进攻。但齐国衰落后，均势被打破，变成四国格局。秦国利用这个窗口期发动鄢郢之战，大大削弱了楚国。自此之后，中国统一之势已不可逆转。长平之战更多是决定天下的归属，哪边赢哪边更有可能一统天下。

三国鼎立时期：

　　三国时期也一度存在均势，特别是关羽水淹七军的时期，吴蜀魏恰到好处形成了一种均衡，两边之和大于第三边，没有哪个阵营能独立对抗另外两个阵营。但三国均势在吕蒙偷袭荆州和夷陵之战后瓦解，因为只要曹魏有足够的耐心，等人口恢复后就能对孙刘取得绝对优势。

　　这也侧面论证了三国体系不如五国体系更容易形成均势，因为结盟政策很难动态调整，比如吴蜀因为仇恨爆发了夷陵之战，最终两败俱伤，让魏国渔翁得利。

1618年—1648年，欧洲爆发三十年战争，西班牙衰落，荷兰崛起：

　　三十年战争又被称作“第0次世界大战”，虽然起因是宗教革命后新教与天主教之间的冲突，但最终却把欧洲列强都卷了进来，演变成全欧大混战。

　　在三十年战争之前，欧洲有六大强国：西班牙、神圣罗马帝国、波兰立陶宛联邦（以下简称波兰）、英国、法国、瑞典，偶数定律生效，欧洲形成两大阵营，一方是以西班牙、神圣罗马帝国、波兰为代表的天主教同盟，另一方是以法国、英国、瑞典为代表的新教同盟，值得一提的是，法国虽然是天主教国家，但首相黎塞留却是实用主义者，他力排众议加入了新教联盟。瑞典则是当时的欧洲军事强国，瑞典国王古斯塔夫二世被称为欧洲陆军之父。这场战争打了30年，导致德意志地区人口死伤过半，最后以新教同盟获胜而告终。

　　战后形成了这么几个结果：1、法国崛起并夺得了欧洲霸主地位；2、西班牙衰落，退出欧洲强国序列；3、荷兰（尼德兰）崛起，利用莱茵河出海口的地理位置，成为“海上马车夫”，并代替了波兰的强国地位。战后各国签署了《威斯特伐利亚条约》，以法律的形式规定了德意志的分裂，欧洲形成法国、瑞典、荷兰、奥地利、英国五大国并立的格局。

1701年—1714年，西班牙王位继承战争，法国被削弱：

1700年—1721年，大北方战争，彼得大帝战胜瑞典，俄罗斯崛起：

　　18世纪初期，欧洲同时爆发了两场战争，分别是西班牙王位继承战争和大北方战争。战前欧洲共有六大强国，除了英法荷瑞奥之外还多了个俄罗斯，此时的俄罗斯迎来了历史上最伟大的君主——彼得大帝，他拼命向西方学习先进技术，将俄罗斯拉向快速西化的进程。

　　偶数定律再次生效。由于法国在路易十四的带领下国力处于巅峰期，遭致周边国家反对，西班牙王位继承战争形成了英国、荷兰、奥地利VS法国的局面，最终双方签署《乌得勒支条约》，规定法国和西班牙永远不能合并，法国的霸权被削弱。荷兰在战争中也遭受较大破坏，商业和海军萎缩，爱国主义丧失。英国则继承了法国在北美的部分殖民地，奥地利获取了西班牙部分海外领地，普鲁士建国。

　　另一边，俄罗斯在彼得大帝的带领下，巧妙地联合了波兰和哥萨克酋长国（乌克兰），以弱胜强打赢了瑞典，瑞典国王卡尔十二世战死，俄罗斯夺得了波罗的海出海口，使其从内陆国变为沿海国，来自西方的资金和技术源源不断进入俄罗斯。从此之后，俄罗斯成为国际关系舞台最重要的玩家之一，彼得大帝也被俄罗斯人视为最伟大的帝王。事实上如果没有彼得大帝，那后来俄罗斯大概率不会崛起，瑞典依旧会是北欧霸主。

　　这两场战争之后，瑞典衰落，法国被限制，俄罗斯崛起，欧洲形成英国、法国、俄国、奥地利、荷兰五大强国并立的局面。

1756年—1763年，七年战争爆发，普鲁士崛起：

　　18世纪中期，荷兰无论是海军还是商贸均被英国赶超，国力日渐衰落，欧洲形成了英国、法国、俄国、奥地利四强并立的局面。均势被打破，法俄奥三国试图联手挑战英国的霸主地位。在这种情况下，英国选择扶持普鲁士作为其在欧洲大陆的代言人，资助普鲁士与欧洲其他列强作战，欧洲形成了英普VS法俄奥的局面。这个剧本是不是很熟？二战前美国也是通过道威斯计划扶持德国，利用德国搅乱了欧洲。

　　七年战争中，英国主要负责出钱，普鲁士负责出力。虽然普鲁士人口仅300万，法俄奥联盟人口有6000万，但普鲁士本身是个尚武的国家，继承了条顿骑士团的纪律性，再加上普鲁士的国王腓特烈大帝是个军事天才，他发明了“斜线阵”战术，在战场上取得了很大优势。最终英普联盟取得胜利，法国被严重削弱，被迫向英国割让了加拿大和在印度的殖民地。普鲁士崛起，从奥地利手里获得了西里西亚这一工业中心。欧洲形成了英国、法国、普鲁士、奥地利、俄国五强体系，重回均势。

1799年—1815年，拿破仑战争，战后形成“维也纳体系”：

　　19世纪初期，战神拿破仑横空出世，拿破仑的军事策略主要有两大特点：

1、集中优势兵力逐个击破敌人；比如他在奥斯特里茨战役中就是利用时间差和空间差击败了俄奥联军；

2、重视不同军种之间的配合；拿破仑作战时，通常先派炮兵轰炸敌军阵地，削弱敌军反抗能力；骑兵再快速跟上突袭，将敌军分割成数块；之后步兵再冲上去巩固阵地。这套战术在战场上屡试不爽。

　　在拿破仑的带领下，法军横扫欧洲，欧洲大陆迎来最接近统一的时刻。但法国的一家独大打破了欧洲均势，英、普、俄、奥等国先后组成了七次反法同盟，费尽千辛万苦，最终联手扳倒了拿破仑。

　　战争结束后欧洲列强在维也纳召开了会议，依靠天才外交家梅特涅和塔列朗的斡旋，作为战败国的法国居然没有受到太大惩罚，因为英国害怕法国被过度削弱会导致欧洲其他国家坐大。作为战胜国的俄国和普鲁士反而成为输家，其在东欧的扩张被限制。但这场会议最大的影响是形成了著名的“维也纳体系”，在该体系下，欧洲由英国、法国、奥地利、普鲁士、俄国五大强国主宰，各国之间维持均势，互相制衡。并形成著名的“神圣同盟”，用以维护欧洲各国君主专制统治。

　　之后的几十年里，维也纳体系都能维持运转，五大国之间维持均势，欧洲没有再爆发大的战争。

　　但到了19世纪下半叶，国际均衡开始松动，当时的世界主要有三大旋律：

俄罗斯一旦拥有足够的出海口，将成为海陆复合型强国：

1、英俄斗争；英国是当时世界最强海权国，俄国则是最强陆权国，二者间展开了激烈的斗争。为了削弱俄国，英国先是勾结法国与俄罗斯打了克里米亚战争，俄军战败，俄国被堵死在黑海，沙皇自杀。此后英国又入侵阿富汗和伊朗，堵死俄国南下印度洋的可能。1904年，英国唆使日本对俄国开战，阻止俄罗斯占领中国东北。可以看出英美对付俄罗斯的办法一脉相承，就是堵死俄罗斯出海口，因为俄罗斯作为陆权国，拥有巨大国土纵深和丰富矿产资源，一旦拥有了出海口必然能发展成海陆复合型强国，这是英美不愿意看到的。在欧洲，俄国一直希望占领君士坦丁堡，获得地中海出海口；在亚洲，俄国对大连虎视眈眈，一直想获得这个面向太平洋的不冻港。历史上土耳其和中国都被俄国侵略过。

不同时期，德法英工业产值占全球比重：

	德国	英国	法国
1870年	13%	32%	10%
1913年	16%	14%	6%

2、德国统一；凭借着俾斯麦的天才外交，普鲁士先利用俄奥矛盾打败了奥地利，并成功拉拢了意大利，再借助英法矛盾打败了法国，最终在列强眼皮底下统一了德意志。坐视德国统一被后世认为是英国最大的外交失误，由于英法仅隔了一道英吉利海峡，英国长期将法国视为头号威胁，在普法战争中英国想借普鲁士之手削弱法国。结果没想到统一后的德国凭借更高的生育率和对教育的重视，取代了法国的地位，成为英国最大对手。19世纪后期，德国飞速崛起，成为世界第一科技大国，在煤炭、钢铁、石油、电力、化工、汽车等领域均领先欧洲其他国家，维也纳体系的均衡被打破，因为德国的国力已经＞法俄之和，甚至以德国一家之力，都能够独自对抗英法俄三国。

19世纪下半叶美国铁路网快速修建，成为当时的“基建狂魔”：

3、美国崛起；南北战争后，美国也开始迅速崛起，凭借庞大的人口资源和丰富的矿产资源，以及发达铁路网的建设，工业化和城镇化双轮驱动，美国形成了一个内循环经济体系。这里可以参考一些数据：1850年美国人口为2300万人，远低于法国；到了1900年，美国人口暴涨至7600万人，远超英法总和，美国人口的增长主要是欧洲人大量移民造成的，这些移民很多痛恨欧洲的君主专制和战乱，因此纷纷涌入美国寻找机会。1850年，美国铁路里程仅9000多英里，1900年，美国铁路里程已经发展到30多万英里，超过欧洲总和。19世纪末，美国正式取代英国，成为世界第一工业大国。

　　因此到了20世纪初期，世界形成德国、英国、美国、法国、俄国、奥匈帝国六大强国体系，世界进入非均势状态，偶数定律生效。

1914年—1918年，第一次世界大战，奥匈帝国解体：

　　一战爆发的重要原因在于均势被打破。德国统一后，欧洲五大国势均力敌的状态不复存在，德国崛起太快，以至于德国可以同时击败法国和俄国。19世纪末欧洲形成了德奥VS法俄的局面，假如双方势均力敌，那英国可以充当第三方阵营，居中调停。但由于德奥太强，英国只能选择加入协约国以平衡局势。世界形成两大军事阵营，缺乏第三国制衡，在这种情况下，战争的爆发几乎是必然的。因为德国的国家安全受到严重侵害，它随时有可能面临法俄的两面进攻，以及英国的海上围堵，越往后拖德国越危险。这就跟现在的俄罗斯一样，北约已经把刀架在脖子上了，如果不先下手为强，就有可能窒息而死。

　　一战的结果是德国战败、奥匈帝国和奥斯曼帝国（土耳其）被肢解、俄国爆发十月革命。一战的最大赢家是美国，因为美国在战争期间向英法大量贷款，一跃从债务国变为债权国，欧洲的人才也大量流向美国，战后金币本位制度瓦解，美元逐渐取代了英镑的国际货币的地位，世界进入金块本位时代。

　　一战后，战胜国和战败国之间签署了《凡尔赛和约》，世界进入了凡尔赛体系，但正如宏观经济学之父——凯恩斯在著作《和约的经济后果》中所描述，《凡尔赛和约》是一场彻头彻尾的失败，它对德国提出了过高的经济赔偿要求，以致于德国必须靠财政紧缩政策和大量出口才能完成赔偿，这又会挤占英法的海外市场份额，削弱欧洲经济活力。

凡尔赛体系反而让欧洲局势变得更加失衡：

　　从国际关系的角度，站在英国的立场上，凡尔赛体系对世界政治格局的划分也是非常失败的。主要有这么几点：

　　1、德国虽然被削弱，但依旧很强大，完整的德国依然远强于英法；

　　2、战后世界成立了国际联盟（类似后来的联合国），常任理事国为英、法、意、日。很明显，所谓的国际联盟是排他性的，美国、苏联、德国均被排除在该体系外，反倒是弱小的日本和意大利成为常任理事国，国联沦为英法的傀儡。由于苏联被排除在主流国际体系之外，二战前英法也没办法与苏联联手对付德国；

　　3、奥匈帝国虽然被肢解，但事实上却给德国留下了很大的扩张空间。更关键的是，波兰复国，导致欧洲大陆实力失衡，波兰既要防备苏联也要压制德国，地缘压力非常大。由于有保卫波兰领土主权完整的义务，英国存在被动卷入战争的风险。另外，在波兰的阻挠下，法国和苏联没办法第一时间联手击败纳粹德国。

　　实际上英国不应该将苏联排除在国际体系之外，更不应该让欧洲大陆形成偶数个强国。它可以有两种做法：

　　1、将德国拆分成东德和西德，就像二战后一样，西德与法国互相制衡，东德与波兰互相制衡，西欧共同对抗苏联；

　　2、不让波兰复国，将德国莱茵河以西划给法国，增加德法仇恨，并且更强大的法国可以单独制衡德国；德国东部边界东移，与苏联接壤，增加德俄地缘矛盾。使欧洲大陆形成德、法、苏三足鼎立的局面，互相制衡。这样一来，欧洲大陆维持均势，英国就没必要与法国结盟，可以从欧洲抽身，全力对付美国。在继续保留英日同盟的情况下，利用日美矛盾牵制住美国太平洋舰队，英国自己则压制美国在大西洋的扩张。如此一来，英国的霸权起码可以维持50年。

一战后英国通过“帝国特惠制”，将美国排除在殖民地贸易体系之外：

　　事实上，一战后美国虽然在经济上是最大赢家，但在政治上却是输家，美国政界和商界对一战的结果强烈不满。由于军力弱小，在巴黎和会上美国并没有分到太多利益，世界政治格局仍被英法掌控。由于拥有庞大的殖民地，英法可以在殖民地体系内搞关税同盟，比如著名的“帝国特惠制”，英联邦对内低税率，对外高关税，以此来排挤美国的商品。特别是“大萧条”期间，美国的商品根本没办法进入英国的殖民地，生产严重过剩。因此美国朝野对英法的殖民体系一直耿耿于怀，为了对付英法，美国人想到了德国。

　　由于要承担过高的战争赔款，德国出现严重的通货膨胀，居民财富被洗劫一空，德国人一直持有很强的复仇心理。正是因为看中这点，美国对德国进行全方位的扶持，1924年到1933年，华尔街向德国提供了330亿马克的贷款，其中大部分流向了电力、钢铁、化工、军工等行业，德国的克虏伯军火公司得到重点扶持。不仅如此，美国还向德国大量转移技术，包括陶瓷、润滑剂、汽车、飞机、坦克等技术，让德国军事工业快速崛起。摩根、洛克菲勒等家族也对希特勒提供3200万美元的政治献金，资助其胜选。在美国的扶持下，德国飞速崛起，国力再次超过英法总和。世界形成四大阵营：美国、苏联、德国、英法，外加日本和意大利这两个伪强国。偶数定律发挥作用，全球均势瓦解。

二战爆发的重要原因在于欧洲均势瓦解：

　　希特勒掌权后，德国充分利用英法的绥靖政策，以及美国的扶持，先是吞并了奥地利和捷克斯洛伐克，之后再与苏联联手瓜分了波兰，正如历史上所作的一样。可以这么理解，二战的爆发，相当于美苏德三国联手挑战英法殖民体系，德国更多充当了美国的棋子，用于借刀杀人干掉英法。

　　当然美国只想借德国之手削弱英法，并不愿意让德国完成欧洲大陆统一。因此在德国入侵法国后，美国的外交政策迎来360度大转弯，假惺惺地跑去跟英国结盟，共同对付德国。当然美国人也没少算计，它通过《租借法案》卖给英国一大堆过时的武器，以此来换取英国宝贵的黄金和具有战略价值的岛屿。不仅如此，苏德战争爆发后，美国持续给苏联输血，让苏联和德国内耗，等双方都精疲力竭后，再跳出来收割胜利果实。二战的结果是欧洲被打烂，光战后废墟就得清理十年，美国成功利用马歇尔计划绑架了西欧政治经济，最终成为西欧太上皇。美国也利用布雷顿森林体系将美元扶持为世界货币，全球进入金汇兑本位时代。

　　1945年，各国集中在一块讨论国际秩序的问题，当时世界主要存在三大阵营，美国、苏联、英联邦，由于五大国体系更容易形成均势，英国举荐了法国，美国举荐了中国，共同成为联合国五大常任理事国，这一体系一直持续到今天。由于二战后美苏实力远强于英国，丘吉尔坐如针毡，于是1946年他发表了著名的“铁幕演说”，拉开了冷战的序幕。丘吉尔的算盘是：让美国和苏联先斗起来，英国才能坐收渔翁之利。

　　但美苏真的会遂了英国心愿吗？答案是否定的，二战后美国和苏联齐心协力，联手拆分了英法殖民体系。印度、缅甸、越南等殖民地纷纷独立，英法被严重削弱。1956年，苏伊士危机爆发，英法为夺得苏伊士运河控制权出兵埃及，结果引起美苏联合干预，英法悻悻而归，从此一蹶不振。

欧共体扩张时间顺序：

　　英法的衰落，造就了法德的和解，因为西欧意识到如果再不抱团的话，强大的美苏是它们无力对抗的。1951年，《欧洲煤钢共同体条约》签署；1958年，法国总统戴高乐和德国总理阿登纳举行会谈，讨论欧洲统一的事情；1965年，欧共体诞生，美苏之外的第三极正式形成。

　　很多观点喜欢将冷战称为美苏争霸，其实冷战中期，应该叫美苏欧三足鼎立，三者之间有斗争也有合作，欧共体也并非一边倒倒向美国。20世纪60年代，西欧经济有所恢复，以法国为代表的西欧大国开始反美之路。在戴高乐的带领下，法国研发了核武器，并与社会主义阵营缓和了关系。1964年，中法建交，法国成为西方第一个与我国建交的大国。1966年，法国退出北约，并与苏联保持友好合作的关系。可以说，整个60年代以及70年代初，以法国和西德为代表的欧共体国家，都持反美亲苏的态度。60年代后期，美国直接陷入越南战争泥潭，此时的世界，无论苏联、欧共体、中国、印度，都对美国持反对态度。

　　但从70年代开始，全球形势发生了巨大变化。首先是石油危机爆发，以美国为首的西方陷入滞胀之中，工业生产停滞，失业率暴增，西方的实力被削弱。其次是中国开始崛起，一方面是“两弹一星”工程，在很大程度保障了中国国防安全；另一方面70年代后期中国开始改革开放，国力迅速增长。由于中国的崛起，世界进入四极阶段，美、苏、欧、中并立，均势被打破。

　　在四极体系下，国际关系变得错综复杂。此时我国可以有两种选择：1、加入苏联阵营，恢复中苏VS欧美的局面；2、跟西方合作，与西方共同应对苏联威胁。

　　首先来看第一种选择，由于美国在西欧有驻军，且苏联对西欧有地缘威胁，因此西欧不可能跟苏联结盟来对抗美国，最多在美苏之间保持中立。另一方面，如果我国跟苏联结盟，那意味着苏联阵营实力会大大加强，对西欧的威胁会加大，这会倒逼西欧彻底站美国那边，最终形成中苏VS欧美的局面，由于欧美整体实力要比中苏强，我们会吃很大亏。况且从地缘上来说苏联是我国最大威胁，美国在朝鲜战争和越南战争失败后对我国的地缘威胁已经大大降低。

　　然后再来看第二种选择，假如我们跟西方合作，那西方赢得冷战的概率会非常高。假设苏联完全倒下，最差的结果也不过是天下三分，形成美、欧、中三足鼎立的局面，欧美矛盾必然会放大，我们可以在欧美之间游刃有余，还能顺便解除北方军事威胁。

　　因此从博弈的角度来说，四国争霸体系下，选边站肯定要站胜利者阵营。如果我们站西方这边，赢了可以三足鼎立；如果我们站苏联这边，那我国的外部环境会重新沦为50年代，给苏联挡子弹。

20世纪三大战争最终赢家和最终输家：

	最终胜利者	最终失败者
一战	美国、日本、中国	整个欧洲、土耳其
二战	美国、苏联、中国	英、法、德、日本
冷战	美国、西欧、东亚	苏联、东欧、朝鲜

　　事后证明这种站队策略没有任何问题，整个20世纪，中国都是站队赢家。比如一战的时候站协约国、二战的时候站同盟国、冷战后期站西方阵营，连着对了三次。这才使得中国从《辛丑条约》的国力最低点崛起到今天的位置。这里我们可以一个个分析下：

　　1、一战主要爆发在欧洲，因此欧洲列强均是受害者，英法德俄均被大大削弱，奥匈帝国和土耳其被肢解。一战的最大赢家是美国和日本，一个大发战争财，一个拓展了在太平洋的势力范围。中国也是一战的赢家，不仅免除了给德奥俄的战争赔款，最终还收回了被德国侵占的青岛市。由于欧洲列强被削弱，中国也避免了彻底沦为殖民地的命运（一战后的《九国公约》在一定程度上保障了我国领土主权完整）。

　　2、二战再一次把欧洲打烂，德国一分为二，英法殖民体系瓦解，中国最大的宿敌——日本被美军占领。二战的最终胜利者应该是美国、苏联、中国，战后美苏取代欧洲成为世界主宰者，中国则收回了被日本侵占的东北和台湾，成为联合国五大国之一。

　　3、冷战的最终输家是苏联、东欧和朝鲜，这些经济体在70年代一度保持了很高的社会福利和人民生活水平，但冷战后一蹶不振，苏联解体，俄罗斯国民财富被寡头侵蚀。朝鲜则因为缺乏油气输入，常年陷于饥荒之中。冷战的赢家包括美国、西欧、中国、日韩，美国自不用说，欧共体也在冷战后进一步东扩，将东欧吸纳进来，来自东欧的廉价劳动力源源不断涌入西欧，使西欧人过上了优渥的生活。日韩则受益于对抗苏联桥头堡的地理位置，经济迅速发展起来。中国也是冷战最终赢家，一方面是苏联解体后我国北方防卫压力大大缓解，可以全力发展经济；另一方面借着对抗苏联的机会，中国与西方缓和了关系，80年代改革开放得以顺利推进，来自西方的资金和技术成为中国经济崛起第一桶金。

　　所以对大国博弈来说，站队非常重要，假如站错一次，那就可能面临被瓜分或解体的命运，参考当初的奥匈帝国和土耳其。

第三章，假如俄罗斯衰落，对国际形势有什么影响？

　　对于冷战后的国际体系，有观点认为是中美俄三足鼎立，也有观点认为是中俄VS西方，其中都不是。准确的说，冷战后的很长时间里，世界是一超多强的局面。

　　90年代俄罗斯极度虚弱，已经不具备单独跟美国对抗的能力，但此时的另一个一大事件在于印度崛起。1991年，印度开始“改革开放”，经济进入快速增长期；1998年，印度进行多次核试验，并宣布拥有核武器，成为有核国家。经济和军事的进步，使印度的国际地位也有所上升。以至于90年代末，全球形成了美、欧、俄、中、印的一超多强的局面。其中美国最强，欧盟其次。

　　为什么90年代和00年代美国没有全力对付中国，因为当时的美国，将欧盟视为头号竞争对手。苏联解体后，欧共体改名为欧盟，并进一步东扩，实力暴增，日渐对美国构成挑战。1999年，欧元诞生，美元体系有所动摇。因此冷战后的二十年里，美国一直将欧盟视为最大威胁。

　　1995年，欧盟GDP为8.3万亿美元，美国GDP为7.6万亿美元，中国GDP为7300亿美元。中国GDP仅为美国十分之一，在美国人眼里欧盟更配成为对手。

　　2008年，欧盟GDP为16.2万亿美元，美国GDP为14.8万亿美元，中国GDP为4.6万亿美元。尽管此时中国经济已经大幅崛起，但与美国还是有不小差距，此时美国依然将欧盟视为最大竞争对手。

　　这也可以理解为什么90年代和00年代美国的外交重心主要集中在欧洲和中东。1999年美国发动科索沃战争，主要是为了打击欧元。2003年美国发动伊拉克战争，也是为了打击欧元。因为当时萨达姆试图用欧元来完成石油结算，这就触动了美国的逆鳞。1973年布雷顿森林体系瓦解后，美元相对黄金大幅贬值，为了维持美元体系，美元改为跟石油贸易绑定，OPEC规定石油出口必须用美元结算。一旦石油贸易改用欧元，各国对美元的需求就会大大下降，美元体系就得瓦解。因此美国才绕过联合国进攻伊拉克，这也可以理解为什么当时德、法都对伊拉克战争持强烈反对态度，毕竟他们都清楚美国真正想搞的是欧元。

欧债危机是欧美经济拉大的转折点：

　　不过欧盟经济虽然发达，但军力不行，本土还有美国驻军，因此无论是科索沃战争还是伊拉克战争，欧盟都只能被美国牵着鼻子走。不过美国对欧盟最大的杀招还是欧债危机，2001年美国通过做假账的方式，将希腊这颗定时炸弹塞入欧盟，然后在2008年全球金融危机之后引爆，导致欧元区出现债务危机。欧债危机严重削弱欧盟经济效率，叠加人口老龄化的影响，欧盟与美国经济差距越来越大。再之后，美国又通过克里米亚危机、叙利亚难民危机、英国脱欧、乌克兰危机等事件持续打击欧盟，使欧元区进入低增长、负利率阶段，至今都没有翻过身来，很难再成为美国对手。

　　也就是说，苏联解体后一直到08年全球金融危机，美国之所以没有全力对付中国，并不是因为其战略误判，而是因为它当时把精力都拿来对付欧盟了。等欧债危机之后，美国收拾欧盟差不多了，发现中国经济已经能对美国形成挑战之后，才掉头重新对付中国。

　　2010年欧债危机迎来高峰阶段，欧盟经济进入衰退期，短期内无力再挑战美国

　　2011年奥巴马宣布“重返亚太”，将大部分兵力转移到西太平洋地区以对付中国

　　所以有些东西不完全是巧合，冷战后的20年里，欧盟帮我们挡了很多子弹，成功掩护了中国经济崛起。

　　2014年克里米亚危机爆发后，欧俄矛盾激化，欧美关系有所修复。全球逐步形成了欧美和中俄两大阵营，印度则左右逢源，既从英美保持良好关系，也从俄罗斯购买武器，还跟中国有地缘冲突。不过当前国际上最主要的矛盾还是中美矛盾，随着中国国力快速提升，中美关系越来越难以调和，美国也加快了重返亚太的步伐。2018年贸易战使中美关系跌入冰点。未来来看，随着中国实力进一步增长，中美关系只会越来越糟。

维也纳体系下的五大国制衡关系：

　　这里可以参考19世纪维也纳体系下的大国平衡关系，各个国家之间都有矛盾和共同利益，没有哪个国家会同时有三个及以上的敌人，也没有哪个国家能同时有三个及以上的盟友。在这种情况下，各国关系你中有我、我中有你，保持了微妙的平衡。这种均势一直持续到德国统一和美国崛起。

俄乌战争前的国际制衡关系：

　　俄乌战争前的世界格局和维也纳体系有很大类似之处。美国类似当年的英国，是全球霸主+最强海权国；中国类似当年的俄国，是最强陆权国，也是美国最大对手；俄罗斯类似当年的普鲁士，经济差军事强；欧盟类似当年的法国，祖上阔绰但如今却在吃老本；印度类似奥地利，面积庞大但民族、宗教矛盾复杂，外交上喜欢左右逢源。

　　当今的世界，最重要的矛盾是中美矛盾，历史上陆权国和海权国之间很难避开修昔底德陷阱。但中国和其他国家则不然，由于地缘、历史、现实利益等因素，我国目前和印度的关系并不好，双方还爆发过流血冲突。但我国和俄罗斯、欧盟却保持良好关系，俄罗斯是我国全天候战略合作伙伴，欧盟是我国最大贸易伙伴，发展良性的中俄关系和中欧关系都很有必要。另一方面，印度跟美国、欧盟、俄罗斯都保持良好关系，印度和欧盟正在积极推进双边自由贸易协定，主要是印度当前实力较弱，对其他三国暂不构成威胁。

　　受益于五大国体系，美国无法全力对付中国，因为这会导致俄欧印渔翁得利。假如美国全力对华开战，那结果就是俄罗斯、欧盟、印度联手发财，最后中美两败俱伤，其他三国趁势崛起，这也是为什么尽管美国综合国力更强，却不敢过度激怒中国的原因。美国能干的就是谁出头就敲打谁，欧盟、俄罗斯都被它敲打过，印度目前实力还不行，假如有一天印度崛起，也会被美国制裁。

　　对中国来说，尽管面临美日印澳包围圈，但由于有俄罗斯和欧盟这两个制衡器，对抗美国尚能游刃有余。另一方面欧盟和印度一直坚持多边主义，拒绝在中美俄之间选边站，全球格局维持均势。

　　但假如俄乌战争后，俄罗斯因为长期制裁或者内部动乱等原因而衰落了呢？

　　那五大国体系就会崩塌，沦为四国博弈，我国就会处于非常尴尬的境地。

俄罗斯衰落后的国际关系模型：

　　首先美国依然会将中国视为头号竞争对手，这个不以个人意志为转移，就算美国总统有一颗中国心，或者中国向美国服软，都改变不了美国对中国的敌视。

　　对欧盟来说，它最大的问题是本土有美国驻军，特别像德国作为二战战败国，很难把美军赶走，这意味着欧盟外交政策被美国绑架。假如俄乌战争导致俄罗斯衰落，由于意识形态和民意等原因，至少10年内欧盟都不太可能跟中国结盟，共同对抗美国。最理想的情况也不过是欧盟中立。

　　对印度来说，当印度知道欧盟不会与中国结盟后，它的最优策略只能是倒向美国。首先印度跟中国有地缘矛盾，中印都是新兴国家，都想当亚洲领导者，不管是近期还是远期，利益冲突非常大。其次当前美国实力强于中国，如果印度选择跟中国结盟对抗美国，纯属吃力不讨好。它的最优策略是站在美国这边，共同对付中国，在中国衰落后，世界重新进入三极体系——美欧印，印度可以在美欧之间左右逢源。

　　在印度选择跟美国联手对付中国后，欧盟很可能会顺势而为，选择站在胜率更高的美印这一边，联手瓜分胜利果实，这比什么都不做要好。

　　这里还必须考虑日韩这两个国家，日韩本土都有美国驻军，被美国外交绑架极深，因此如果中美撕破脸，日韩很可能会站在美国这边，而且日本跟中国还有很深的地缘矛盾和历史仇恨。所以如果俄罗斯衰落，全球可能会形成美印日欧联手对付中国的局面，我国的外部压力会非常大。

　　这就可以解释为什么印度在俄乌战争中支持俄罗斯的原因，因为在旧的国际秩序下，世界主要分为中俄和欧美两大阵营，印度可以在之间左右逢源，两头讨好。一旦俄罗斯倒下，印度就必须选边站，要么跟中国结盟共同对抗欧美，要么就跟西方合作共同对付中国。如果是后者的话，由于中国和欧美不接壤，印度就有可能成为西方对抗中国的前线，本土存在战争风险。

　　事实上冷战结束以来，全球的主旋律是和平与发展，但世界能保持相对和平的原因主要有三点：

　　1、全球化；这使得各国都可以在国际贸易中分一杯羹，像日本和德国这样的资源小国均能靠进出口积累大量财富，有了钱自然不用去打仗了；

　　2、核威慑；全球大国都有了核武器后，大规模战争爆发的概率明显下降，因为传统的战争牺牲的主要是平民，但核战争第一个被攻击的可能是高层；

　　3、五大国均衡；中美俄欧印五强体系，使各国之间的斗争都必须克制，以免鹬蚌相争渔翁得利。

　　但俄乌战争后，全球和平的条件可能会逐步失去。实际上自2008年金融危机之后，逆全球化的思潮开始兴起，越来越多的人觉得全球化更多是让富人受益，穷人反而会受损。假如这次战争俄罗斯没有动用核武器，那核威慑的效力可能会减弱，因为核威慑的关键在于对方必须相信你真的敢使用核武器。另一方面，战后俄罗斯存在衰落可能，五强体系崩坏，世界进入非均势状态。

　　就算没有这场战争，俄罗斯当前面临人口老龄化和产业凋敝问题，已经越来越失去作为大国博弈棋手的能力。俄罗斯可能仅剩核武器这颗牙齿，但核武器的保质期仅20年左右，随着时间推移，俄罗斯手上的核武器会逐渐失效。想要继续维护数千枚核弹头的规模，俄罗斯每年需要拿出上百亿资金，这对于财政捉襟见肘的俄罗斯是个困难。特别是在本次欧美加大对俄制裁后，俄罗斯军费可能会越来越拮据，装备日益老化、士兵越来越得不到有效训练，俄罗斯想要维持大国地位愈发困难。长远来看，俄罗斯还有个问题是本土穆斯林占比越来越高，民族和宗教矛盾错综复杂，高加索一带存在独立可能。

　　越往后，对俄罗斯越不利，未来世界越来越需要大洲级的国家才能参与大国博弈，比如中印都拥有十多亿人口，欧盟和美国的人口分别为4.5亿和3.3亿，俄罗斯人口仅1.4亿，根本无法形成完整的工业体系。而且俄罗斯也缺乏足够的出海口，很难通过对外贸易大量积累财富，因此俄罗斯国力只能说山河日下。当前俄罗斯不仅轻工业薄弱，重工业日益老化，也无力参与信息革命和新能源革命的浪潮。这就是为什么这次普京这么着急要进攻乌克兰的原因，因为再拖10年，俄罗斯可能连上谈判桌的实力都没有了。

　　在俄罗斯衰落后，潜在的日本、中东、巴西等势力无法代替俄罗斯的位置，日本人口少且面临老龄化，中东一盘散沙，巴西离美国太近离亚欧大陆主航道太远，世界将进入四强争霸的局面。历史上四强格局都非常不稳定，无法持久。我国可能会面临冷战后期苏联的局面，欧美还是那个欧美，有竞争有合作，但印度会扮演80年代中国的角色，与美国一东一西对我国形成夹攻之势。可能出现的情况是：美国联合欧盟对我国发动经济制裁，包括经贸战、科技战、金融战、能源战等，迫使外资大量撤离中国。印度会做两件事：1、频繁挑起与我国的地缘摩擦，给西方递投名状；2、趁机加快对外开放力度，大量吸收从中国转移出去的产业和资本。如此持续十年，后果不堪设想，中国经济可能会面临严峻挑战。

　　这就是为什么我觉得俄罗斯不能现在倒下的原因，因为当前中国国力还不如美国，不具备单独与美国对抗的条件。假如俄罗斯十年后倒下，等中国经济彻底超过美国之后，情况会发生很大改变。那个时候我国可能已经具备了与美国单独对抗的能力。假如届时成功收编了日韩、以RCEP为蓝本整合了东亚，欧盟和印度可能会重新考虑站队的问题，倒向我国的概率会比现在大得多。