研究生问题的研究
今天的人民日报报道了一则新闻，具体内容是：“3月11日，2022年考研国家线公布。除少数专业外，分数线普遍大幅度上涨，有的专业涨幅超过10分。”于是记者问了一个问题：“考研国家线大幅度普涨，意味着什么？”
在报考人数逐年攀升和硕士扩招的双重背景下，考研变难了吗？到底是什么原因，导致国家线大幅度普涨？
清华大学教育研究院副教授罗燕说，“这个问题表面看是教育规模扩张带来的。”那本质原因呢？她认为：“本科普及了，研究生教育自然而然就变成了社会筛选器了，考研就成了精英高等教育时代的高考——千军万马过独木桥。”
我认为她抓住了我们的教育等级制的核心问题。
我们的教育，其主要目的，有两个，一方面是培养大量的掌握专业知识的工人；另一方面，则是在于筛选人，在于做阶层等级划分，是对人进行统治，进行固化，需要筛选出服务统治阶级的所谓精英。
大量扩招本科生，是工业化、城市化、现代化的必然要求。
1978年，全国普通高等学校毕业16.5万人。
1999年，中国普通高等学校毕业生人数在100万左右。
而在2009年，这一数字已经突破500万。
2010年，全国普通高等学校毕业575.4万人。
2011年，全国普通高等学校毕业608.2万人。
2012年，全国普通高等学校毕业624.7万人。
2013年毕业生人数达到699万人。
2014年毕业生人数继续走高，达到727万。
2015届毕业生再创新高，达到749万左右。
2016届毕业生达到765万，再创历史新高。
2017届毕业生高达795万。
2018届821万。
2019届834万。
2020届874万。
2021届为909万。
2022年预计高校毕业生人数将达到1076万人。
【端木持易做表】
根据我做的这个表，先来厘清一系列问题：
（1）本科生真的扩招了吗？根据高校毕业生历年数量，的确是增多了。但其增幅，均值为5%，个别年份波动较大。这个原因有待分析，个人初步认为波动较大的年份是政策突变导致的。
（2）报考研究生的数量一直在增大吗？答案“NO”。比如2013-2015，就是递减的。所以，大家不能以为，就一直都是增加的。报考研究生占毕业生的比例，这几年也是递减的。从2016年开始，报考研究生的数量，以及占毕业生的比例，才是逐年递增的。但将来会一直递增下去吗？我认为不会。一方面是人口衰减；另一方，要保持研究生的筛选机能，就要限制这个增幅。
（3）研究生录取在逐年增加吗？这个的确是如此。即便是报考递减的2012-2015这几年，录取的比例也在增加。录取的年平均增幅为9%，其中有两个年份，2017和2020两年，分别增长为：22%和36%，这是突变。剔除这两个年份，平均增幅大约在5%左右。大家要注意，突变个人认为主要是因为政策导致。剔除之后，5%这个数据，是不是和毕业生的平均增幅，一致了呢？大家要把握这个规律，即研究生的录取平均增幅实际上和本科毕业生的平均值增幅一致。把握这个基本的，长期的结论，也就不要患得患失了。为了验证这一点，请看下面的结论。
（4）录取研究生占毕业生的比例，2010-2016长期为8%，2010-2022多年的平均为9%。录取研究生占报考研究生的比例，长期平均为32%。
结论：毕业生数量，研究生报考数量，录取数量，基本上保持这一个相对稳定的比例关系，并没有太大变化。不像宣传的那样，好像变动多么剧烈似的。大约关系为：10比3比1。
为什么它们之间要保持一个相对稳定的比例关系呢？
答案还是在于他的本质，是筛选机制。每升一级，最好保持在十取其一这么个生物链的关系。搞等级制，就要相对稳定，否则生物链就要整体破坏了。
当然，大家也不要绝望，事物也在悄悄起变化，就拿研究生录取比例来说，1995-2001年，那个时候，报录比为：4.5比1，比现在更狠呢。
当然，大家也不要乐观，研究生扩招了，研究生更容易考了，这也是事实。但研究生的价值也下降了。因为等级制还在，不靠研究生筛选，就要靠博士生筛选；不靠学历筛选，就要靠血统筛选；不靠血统，就要靠特长筛选。一句话，只要搞等级制，雇佣制，就要筛选，就会有各种剔除。
你不要只怪这个学历筛选机制的设计者王八蛋，老奸巨猾。其实等级制才是这一切的基础，才是最高级的王八蛋。不改变这个，讨论研究生的筛选机制，意义不大。
共产党宣言里讲的很清楚，“资本的条件是雇佣劳动，雇佣劳动又完全是建立在工人的自相竞争之上的”。
要彻底改变这一点，共产党宣言也说得很清楚，“资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”
当有一天，学历、学习、教育，剔除其等级压迫，生存竞争的非人存在，这些变态的研究生扩招或者难考的问题，也就不存在了。
