清江游：美国代表的西方应永远统治世界？
最近，看了一篇报道，英国一个杂志邀请学者和政客们评论一件事，就是美国仓皇撤离阿富汗。出席者中有著名的美国历史学家，保罗·肯尼迪，他著有非常有名的“大国的兴衰”一书。在这次英国杂志邀请的讨论中，老先生倒是好为人师，对世界大国指指点点地说了很多，没有例外把中国列了进去。虽然他承认世界开始走向多极化，可他针对中国的三个观点却与他自己承认的“多极化”明显矛盾。
他仍然认为美国当前面临的最大挑战就是中国的崛起，他与美国政客们一样，是不愿意让世界走向多极化，否则怎么中国成了最大的挑战？没有国家崛起，哪来的多极？
他还提出一个非常可笑的也是非常经典的比喻，中国是美国的“大块头邻居”，这不可笑吗？
这两个说法其实还没有暴露出他的劣根性，当他把中国称为“威权国家”时，这位历史学家的立场就出来了，与西方政客是一丘之貉耶，完全是为美国统治者摇旗呐喊。
我们先来看看他的“最大挑战”一说。照他的说法，世界上的其它各极的挑战都排在中国之后，也就是说美国得重点“照顾”中国。显然，美国近几年对中国挑衅的种种行径包括军事威胁恫吓都符合这个“最大挑战”应有的美国给的“待遇”。
他的说法在西方人看来没有什么毛病，中国的崛起就是对美国最大的挑战。其实，中国人看他的这种说法也是没有什么可质疑的，美国人从来就是想给世界上哪个国家扣上一顶帽子，哪个国家戴也得戴不戴也得戴，因为那是世界霸主说的。不过，按照中国传统理念，美国就是地球村的一个大强盗而已！中国不能崛起吗？中国要崛起就成了对美国的最大挑战？这不是强盗逻辑吗？
客观讲，“最大挑战”一说不是什么新鲜货色，和多数西方政客的说法是相同的，当他们不愿意说中国的崛起是对他们的最大威胁时，就把这说成是最大挑战，犹抱琵琶半遮面吧，明说其就要露底了。问题是提出“最大挑战”的背后是有潜台词的，挑战我，我就得收拾你。美国这话没有正式说出来，但想收拾中国的各种伎俩层出不穷。与前些年相比，美国对中国的军事威胁越来越大真的是地球人都知道。美国到中国近海、周边派出的军机军舰的数量和频度前所未有，说中国挑战美国？弄颠倒了吧，谁在挑战谁？美国作为霸主肯定明里不会承认这是挑战中国，暗里要说这是在吓唬中国。
一句话，西方的绝大多数政客、专家、学者，他们天然地看不得别的国家强大，看不得其它国家显出巨大的发展潜力。理由很简单，世界上非西方圈子的国家一旦强大、发展，那是一定影响到西方对世界其它国家薅羊毛的水平，不让无故薅羊毛绝对是不应该的，世界上的所有国家都应该臣服于西方，都应该比西方国家弱小，都应该乖乖被薅才对。
从保罗·肯尼迪这位先生的说法中实在是得不出别的结论。美国当了几十年的世界霸主，已形成一种凌人之上处事的习惯，把自己放在高高在上的位置，别的国家稍稍发展一点那就是对美国的挑战。一个世界霸主国家，众多小喽罗抬轿子还如此小家子气，至于嘛？
其实，他的“最大挑战”说其本质并不在霸权的显示，霸道的专横，而在向世界各国表明一个极为重要的观点，那就是以美国为首的西方是世界的统治者，过去是，现在还是，将来也仍然是，美国及其西方应该永远统治世界，任何国家都不能挑战这个统治权。最大挑战是挑战西方的统治权，难怪老先生极为不满。如果不是深入脑髓的这种意识，怎么会视中国的崛起是美国当前面临的最大挑战？
真的太遗憾了，一个历史学家，大概是只看到了美国二百多年的历史，却忘记了世界上根本没有永恒的统治者。历史证明，让美国及其西方小圈子统治世界给世界各国带来了无穷的灾难，这种统治早就该结束了！
关于他把中国称为“大块头邻居”一说。先生虽是历史学家，可在看中国时似乎没有显示出长远的想法，历史的意识，显示的倒是比政客们的说词更幽默，他称中国为“大块头邻居”。这可不是一般性的比喻，应该说很形象，符合西方人的习惯，西方人习惯比谁的拳头大，谁的力量大，也就是谁的块头大，这是西方用丛林法则统治世界的必然。看到中国渐渐成为“一大块头”，心理不平衡了，不知是酸还是愤愤不平可就说不清楚了，怎么中国不该是一个大块头？可反过来我们难道不能称美国是超大块头？
从历史上来看，中国早就是大块头且一直是大块头时，美国在哪？美国登上世界舞台不过二百多年而已，一个新兴的世界大块头，可见，虽是历史学家，还是忘记了某些历史事实。
就历史的角度来看，应该由中国来说，身边出现了一个美国这样的“大块头邻居”，美国是地地道道的大块头！问题并不在大，问题在美国是中国的最大威胁。干涉中国内政，阻止中国两岸统一，企图肢解中国，难道不是对中国的最大威胁？但疑问是，美国怎么跑到中国周边来当中国的大块头邻居？
美国不远万里在中国的家门口建立了大量的军事基地，几十年来没完没了派军机军舰侵犯中国的领空、领海、专属经济区，以一个强盗的姿态行强盗的营生长达几十年，把自己变成是中国身边的“超大块头邻居”，成为中国的最大威胁，怎么能颠倒说成是美国身边出现一个“大块头邻居”？
老先生的大块头之说里的潜台词很明显，中国不应成为大块头，美国想要肢解中国嘛！
当然了不是只有大块头的说法是在颠倒黑白，就那“邻居”说也是怪事一件。从地理的角度来看，中国作为大块头不是美国的邻居，过去不是，现在也不应是。中美之间隔着一个辽阔的太平洋，太平洋上还有几个群岛国家，若说邻居，美国还算不上，密克罗尼西亚，美拉尼西亚、波利尼西亚等群岛国家才是离中国较近的邻居。或许有人会说，关岛呢？还别说，关岛严格意义上是美国占领的殖民地，那不是美国领土，也不能说美国是中国的邻居。
原本美国远离中国，在太平洋的彼岸，无论美国多大的块头，都不能说成是中国的邻居，可现实让美国成为了一个中国身边的大块头邻居，按照美国的标准应该说是超大块头，这更符合客观事实，理由是明摆着的。
显然，这位先生说到邻居实际上是显摆美国能在我国周边建立大量的军事基地，显摆美国把中国压制在近海，压制在第一岛链内，从这一角度来看美国算是中国的邻居，但这是中国的耻辱！长期以来有一个西太的说法，也就是西太平洋，西太向东还很辽阔，中国海军发展了，更多地是在西太平洋活动，离美国还很遥远。
可见，美国人是从美国军事基地的位置来看中国是美国的邻居。可美国以自己的军事基地为由来称中国为邻居，其狼子野心是不是昭然若揭？换个说法，若中国在美国的佛罗里达附近的国家建立起军事基地，那中国才真正是美国大块头的邻居，只是美国愿意吗？把中国说成是美国大块头邻居？无耻之极。
关于他把中国说成是“威权国家”。这位先生说到中国没有忘记推销西方政客们打压中国的那一套。也就是在西方一直流行的一个怪论，称中国是一个“威权国家”。作为历史学家，老先生也不会平等、客观看待中国，不会客观承认世界是有不同发展道路的，他承认世界走向多极化，却还随着西方政客歪曲中国是什么道理？
他作为历史学家提到“威权国家”还指向中国是不是忘记了什么？愧对历史学家的称号吧。
长期以来，西方人有一种天然的歧视心理，自认为自己是“民主”国家，凡是不以西方模式来管理国家的都不是民主国家，都是所谓的“威权国家”。其实，这是一种把西方的模式当成是世界模式的习惯心理作崇。说到“威权国家”，美国长时间在世界各地支持一些军人统治的国家算是什么事呢？怎么没有威权国家一说？
严格意义上讲威权国家，美国过去支持的一些军人统治的国家不过是小菜而已，真正说到世界上的威权国家，美国才是登峰造极之辈，名符其实的威权国家。
且不说美国立国是建立在掠夺印第安人领土、屠杀印第安人基础上实现的，美国自立国之时起，就长期无视人权，歧视国内的非白人族群，对非白人族群实施威权统治，对非白人族群来讲，那就是长期处在白色恐怖之中。在下之所以不用少数民族一词来指美国的非白人民族，原因是美国的所谓白人种族并非是一个单一的民族，他们来自不同的种族，只是肤色原因成为美国的人上人。若说少数民族，美国很多的白人都能归到少数民族的范畴内，这是题外话。
自从美国登上世界霸主的“宝座”之后，世界上所有的国家，包括美国的盟国、小仆从国们实际都产生了一个共同的感觉，美国威权统治世界，美国实施的丛林法则难道不是一种典型的威权统治吗？想侵略谁就侵略谁不是威权国家是什么？
自从西方国家从中世纪的宗教统治中解放出来后，逐渐开拓了新的发展道路，从尼德兰革命到英国的革命再到法国的大革命，资本主义崭露头角，此后几百年西方统治模式在西方的圈子里占据了统治地位。
但西方的统治模式并没有席卷全球，世界确实形成了新的统治形态，但是有两种表现形式，一种就是西方自称的民主国家形态，另一种说起来，我不知道他们为什么至今都不脸红，不感到羞愧，不认罪，那就是他们对世界大多数地区残酷的殖民统治形态，这种形态才是真正的威权统治！
西方国家殖民统治世界大部分地区几百年，他们鼓吹的所谓“民主国家”在哪呢？众所周知，就只在一个西方的小圈了里。换个说法，西方国家高唱的民主国家并不是一个世界通行的统治形态，殖民统治在更多的地区占着统治地位。我们是不是可以说，西方的假民主实际是殖民统治世界各国人民的他们自己的民主，也就是小圈子民主。大家可以想像，小圈子能有真的民主吗？能有世界可通行的民主吗？
尽管西方民主是一种假民主，这种假民主在世界多数地区那也是可望而不可及的事情。被西方国家殖民统治的地区有民主吗？世界上所有被殖民统治的地区都没有过西方人所说的那种民主，奇怪的倒是西方的政客们，专家们，学者们还好意思张嘴民主闭嘴民主。
当鲍威尔摇晃着小瓶子鼓吹侵略伊拉克时，美国绝大多数人都持支持的态度，不觉得这是侵略一个主权国家，不觉得他们实际上是在践踏民主支持侵略。这种无视他国主权的行径，无视联合国的行径也叫民主？不禁要问一句，你们给过哪一个国家民主，即使是你们说的那种假民主？伊拉克民主了吗？阿富汗民主了吗？
这个被侵略了二十年的阿富汗，玩西方民主模式二十年，结果如何呢？想说这是民主美国还能说出口吗？美国仓皇撤离阿富汗怎么不再捍卫民主了？按照西方人的说法，阿富汗的民主政府终于倒台了，谁之过？是西方民主的过还是以美国为首北约的过？美国强加到阿富汗的西方民主屠杀了多少阿富汗的普通百姓？就在大撤退刚结束，就以打击恐怕势力为名再次挥起了屠杀阿富汗普通百姓们的屠刀，把普通百姓作为恐怖分子杀害，却让真的恐怖分子逍遥法外。
一句话，肆意屠杀侵略别国还敢称自己是民主国家，这不是天大的讽刺？
不管怎么说，不管这位美国历史学家针对中国的这三个观点多么荒谬，明显是歧视中国，是以自己的霸权思维来考虑问题，这前提就错了。
或许美国远没有衰落，但衰落是早晚的事，这不会令人意外，这是世界发展的规律。美国不是当然的霸主，也不会成为长期的世界统治者。在下想对这位“大国的兴衰”的作者说，终结美国的统治不是世界某些大国，更不是中国，而是世界发展的大趋势，发展中国家的发展才是结束美国包括西方统治的主要力量，担心衰落就把中国挑出来当靶子只会让美国及其西方世界衰落得更快。
其实，西方国家包括美国在内其所犯的错误不是无视中国的发展，不是无视中国的崛起，而是无视世界发展的大趋势，无视世界上发展中国家的发展最终将改变世界的政治格局，改变西方长期统治世界的历史。
从这位老先生的说法中我们能发现，西方的政客、智库的学者们，包括各类的专家们，这位先生也在内，有谁没有偏见认识到这一点呢？
他们至今没有意识到自己的这一盲点，在他们的意识里，总是以一种方式来思考世界，似乎世界就该永远是西方人统治的世界，谁要成为一个大块头那都是对美国的威胁，是对美国的挑战，如今盯上中国了。
把“最大挑战”、“大块头邻居”、“威权国家”扣到中国头上，不论其目的是什么，明摆着也是把中国作为敌人看待，只是这改变不了世界发展的大趋势！
