台湾的名嘴与大陆的脱口秀

　　台湾岛内名嘴众多，并且女名嘴奇多，这也构成台湾独特风景，我总胡乱猜想：大陆去台旅游，其中一个项目或许就是看一看名嘴们的真身是怎么个存在。这些嘴巴对岛内外时政和社会舆情评头论足，但经常没有原则，比如国民党执政时期支持民进党人要求禁止含瘦肉精的猪进口(瘦肉精学名“莱克多巴胺”， 因此台湾当地称“莱猪”)，民进党执政时又支持“莱猪”进口;甚至通过的新法律更绝了：2021年1月1日起，岛内猪农仍禁止制造、调剂、输入、输出、贩卖或陈列瘦肉精，不过对于境外进口的牛肉、猪肉如果有使用莱克多巴胺，则不属于被禁止的范围(也许这项法律在岛内是有技术支持的)。名嘴们立场旋转门，前后矛盾打嘴巴，给内地树了很不好的示范。

　　台湾的频段是民营的，为保有粉丝，不顾原则拉帮结派，故意制造人群对立、指鹿为马、指黑说白。并且道歉也相当及时：有位名嘴说大陆吃不起榨菜，说这话之前是否做过必要的功课，大陆企业马上快递一箱榨菜过去，指正错误，该名嘴立刻嬉皮笑脸道歉。信口开河又及时道歉在岛内非常普遍，这多少有点想不通，名嘴正是在这样的环境氛围下形成。事实上许多名嘴我是喜欢的，支持他们的观点，然而他们的风格相似，多少给人一点“不太认真”的感受。

　　我以为有些原则是不能突破的，做事讲话要有理、有据、得法;举枪是敌人，放下枪是兄弟，这种原则就象宗教那样神圣不可触犯，知其不可而为之，既使不可行亦要存在。象上面所说这么绝的法律，无论如何叫人想不通。我不是台湾人，也许当地有足够的技术支持，我也不便更深评论。普遍原则一旦突破，长久以往民风就会变得“嚣”、“乖”、“戾”，在我以往印象中，这些坏词万万不可用在台湾人身上，社会风气是“敦厚”的，但在这些名嘴身上，我似乎只能用这样的词汇了。

　　大陆的频段是国家控制的，有关时政方面的评论口径是相当一致的，不会台湾名嘴那样，但是相似的文化就会有相似现象，只是变通稍许不同。大陆有一种文娱形式叫“脱口秀”，上海人又叫“海派清口”;许多方面就象台湾的名嘴，最近越来越象，比如有意识的制造人群对立以保有流量。最近一个叫杨笠的脱口秀艺人借两性话题展开，满堂哄笑，结果可想而知，被人举报了，说是制造两性对立来蹭流量。

　　杨笠的这档节目是否涉嫌制造两性对立了?我不置评论，也毫无意义，不同人群有不同感受，没法统一的。但这个现象确实存在的，十多年前上海的周立波以“咖啡与大蒜”制造了一起地域对立情绪，而他从不承认，但确实足足赚够了流量;最近他的结局很惨，起因是吸毒，但我以为吸毒是私事，我从人们对他的态度看出，人们希望他凄惨出局，这与他喜欢制造矛盾而获利的品德不无关系。我今天只是将台湾与内地两者放在一起考察，两者虽然风马牛不相及，一个用嘴巴点评时政，一个用嘴巴搞笑，一个是政治，一个是文娱，他们哪儿相似呢?如果推的更远，毫无根据的制造种族对立、阶级对立，这不也是历史一再演绎的吗?社会总会存在小人，制造他人对立而从中获利，由此看，杨笠的这档节目不必当真，但这个文化基因是存在的。使娱乐归娱乐、政治归政治，两者井水不犯河水，这样的脱口秀才能存在，名嘴们才能认真对待政治。想当初老艺人们说相声，山东人去上海理发店，理发员让他“坐屋来(坐下来)”、“打一打头(洗一下头)”，山东人纳闷：我就坐在屋里了呀!解放了怎么还打人?象这类借地域语言搞笑，没有恶意，今天的脱口秀们真的学不来了，不是艺术本身，而是环境变坏了，搞对立变成一种风尚，通过社会对立来获取一己私利。

　　中国的事情就坏在这儿：没有原则，界限不明，规则不明。中国正在走向“深水区”，没有原则，界限不明，规则不明恰好给一部分人带来更多功利，而另一部分人失去更多。勿使翻船，一定要有原则，界限分明，规则可行。他山之石可以攻玉，以人口计大陆的名嘴不日将超过台湾，要未雨绸缪，今天就从“脱口秀”开始;台湾不算“他山之石”而是我们同一民族，他们发生的事情在条件相同情况下，亦可能在内地重演。

　　我喜欢台湾名嘴的自由辩论，但又愿他们更多原则和规则――原则就是“道”，规则就是“术”;今天看内地的脱口秀们，与台湾的名嘴多少相似，既无原则又无规则，一点感想!当然不止于脱口秀，还有众自媒体，大V们，只是不拥有频段。