吴铭：商业体系与定价权

公有制供销体系和定价权的丧失是农产品滞销的根源

作者：吴铭

　　9月4日晚，看央视《海峡两岸》节目，李红主持的，说到台湾纷纷咒骂蔡英文，指责她没有搞好两岸关系，致使台湾农产品不能销往大陆，所以，导致了农产品滞销，农民苦不堪言。

　　我也极其反感蔡英文，用老话说，她就是帝国主义的走狗、反动派头目。但是，我几乎没有写文章骂过她。为什么？因为我看不上她。甚至，台湾的什么大选之类，我也看不上，也不觉得是什么大事。谁选上什么总统，我觉得对于两岸统一的意义都不大。解放台湾的问题，主要是大陆的问题，不是台湾的问题。我就是这么认为的。

　　但是，今天，我这么认为，台湾民众把自己的农民品卖不出去归咎于老蔡，多少有些冤枉。我是说多少有些冤枉，不是说全部冤枉。如果光怪蔡，那就掩盖了商业体系私有化这个罪魁祸首。

　　为什么这么说？

　　大家看看大陆的农产品，我就不相信会比台湾的农民品差。南方，两广的香蕉、荔枝、火龙果，在大陆那么大的市场情况之下，不也照样卖不出去吗？北方，今年，大蒜又滞销了；山东聊城的剁椒、山东阳信的西芹又卖不出去了。南方北方还有西方，960万平方公里的大市场，不可以互补一下吗？

　　我多列举一些近年农产品滞销导致农民重大损失的报道：

　　山西省吕梁市临县红枣丰收，价格过低无人采摘，果农只能忍痛喂羊。

　　陕西佳县50万亩红枣迎来丰收，价值10亿元的大枣也无奈喂了猪。

　　新疆焉耆县红枣同样找不到出路只能烂在地里……

　　甘肃省榆中县和平镇豆家山村有1100亩杏林，今年雨水好，杏树也未受冻，目前杏林已成熟400亩，获得了难得的丰收，但销售前景却让大家忧心。

　　广东省佛山市三水区大塘镇永平村，种植大户们面对丰收同样苦恼不已，在种植场内一片约十多亩的鱼塘中，漂浮着大量的火龙果，将整个鱼塘“染”成一片红色。在岸边的一处倾倒处，还残留着一堆腐烂的火龙果。

　　一位在现场倾倒火龙果的种植场女工告诉记者，现在场里水果比较难卖，因为高温每天都有大量火龙果腐烂，她每天要挑20多担变坏的火龙果倒入鱼塘中。按照每担80斤估算，每天至少有上千斤火龙果被倒入鱼塘喂鱼。

　　还有很多，不再列举。

　　（出自：//m.iverstown.com/Article/gnzs/farmer/2015-11-27/101791.html）

　　大陆农民，“地不分南北，人不分老幼”，都得面临农产品滞销导致的生活灾难。中国大陆农民能骂谁？也骂蔡英文？有些不合情理吧。

　　台湾农产品的销售问题，我想和大陆是一样的。

　　如果大家记忆力稍好一些，会记得，当年赵本山曾经在春晚上演出过小品，主题是“要想富，先修路”。还应该记得，“要想富，专业户”，以及高科技、优良品种之类。还有位大经济学家，提出，要搞产业化、规模化经营。现在，全国各地专业户也都成了规模化、产业化了，路也修得差不多了，科技兴农、优良品种，也普及得差不多了。可是，农民们不但没有富起来，反而遇到这种农产品滞销带来的苦难。

　　看来，专家的建议，恐怕是没有抓住根本，也不能听的。

　　究竟什么原因导致了这种情况？

　　有同志给出了原因如下：

　　一、核心的原因是盲目扩大规模，一窝蜂地上产品，而不知道市场容积量到底有多大。

　　二、农产品生产下来，农民说了不算，大都卖到中间商，下乡的中间商再卖到城市农贸市场的中间商。

　　三、农产品销售彻底交给市场，没有一定的计划性，加上中间人趁机压价，滞销恐慌加重供大于求。

　　四、资本的本性就是逐利，没有计划的盲目生产势必造成产品过剩，造成滞销。

　　以上分析，我觉得总体上是正确的，但也有片面性，忽略了关键问题。

　　先说第一个原因。难道中国人真的就消化不了那么多农产品吗？我看也不见得。就说南方的荔枝、香蕉之类吧，当南方农民不得不把自己的农民立扔掉、烂掉时，北京，我所居住的城市，这些产品的价格并不低？这些农民品也还是有些“奢侈品”的味道，不是普通人能够消费的。陕西的猕猴桃腐烂在地里时，北京的猕猴桃却还是比较贵的。河北农民把牛奶倒进河里时，也没有见北京的牛奶便宜下来。其他农产品情况大抵如此。

　　因此，说中国市场容量不够，消化不了这些农产品，我觉得，至少不全是事实。

　　市场容量，一方面和人口数量有关，另一方面和消费水平有关。在人数未变的情况下，价格便宜一些，销量也还是可以提高的。

　　后面三个原因，基本上都是资本的逐利性导致的，算是同一个原因。就是说，资本主导的销售体系、定价体系，阻止了农产品生产者和消费者的关系。农产品的买家和卖家见面，必须通过资本家的供销体系和定价体系，而这个体系，必然要从买卖两家那里赚个差价，而且这个差价当然是越高越好。这就导致一方面，农产品滞销，农民苦难；另一方面，农产品售价并不低，想吃的吃不起。

　　解决的办法，我觉得非常简单，就是建立一个农产品销售商业体系，打通农产品买家和卖家的关系，消除中间资本这个障碍，取消其定价权。这个网络，自然应该具有以下特性：一是它必须是全国性的，至少是大地区性的，以便于保证迅速、大范围内流通。二是他必须是全民所有制的，不是资本控制的，把定价权从资本手中夺回来。三是它不以营利为目标，当然，也不是一点利不赢，可以稍有营利，以确保其从业人员收入，但也仅此而已。四是由国家出面定价，确保价格对农民、对消费者都是公平的，既让农民有足够的钱可赚，也确保相当的市场消费量。

　　写到这里，我突然想到了延安时期，共产党领导的辖区政府确保农民收入的一件事。当时，国民党对延安进行封锁，共产党发动大生产运动，号召农民都起来纺线、织粗布（也称土布），然后，共产党开办的商店按照适当的价格收购这些布匹。但是，当时，国统区大后方的民族企业家也能生产布，称洋布，质量当然比延安农民生产的粗布要强得多，既轻便又结实，价格也不贵。如果从支持民族工业的角度看，也应该引进这种布。要不要“引进”？毛主席明确指出，不能引进！其考虑是：因为如果引进了这种布，那么延安当地老百姓织的粗布就卖不出去了，他们的收入就断了。不但不引进这种“洋布”，毛主席、朱老总等党的领导人还亲自穿粗布做的衣服，给粗布做广告。大家看毛主席接见美国观察团时的照片，是不是穿的这种衣服？鉴于此，我想，还有个保护中国本国市场的问题，凡是影响我国农产品销售的外资产品、品牌，均要拒绝，至少也是加以限制，使其不能影响我的农产品销售。比如，我自己可以生产西瓜汁、桃子汁什么的，就不能允许其他影响西瓜汁消费的外国产品、品牌在中国生产和销售。通常，我称这是“市场主权”！

　　有人开出的药方是：互联网+，也就是电商，电商不是资本家？电商能确保全国性、公有制的全国销售体系？电商能确保国家对农产品的定价？所以，对于解决农产品滞销问题，“互联网+”必然是个损招。现在，“互联网+”已经使用快5年了吧，农产品滞销问题解决了吗？没有。当初提出这个办法的人，你们说该当何罪？

　　台湾的农产品滞销，根源和大陆农产品滞销一样，是人民没有掌握的农产品供销网络和定价体系。在大陆市场同样不存在这样的体系的情况下，台湾的农产品进入大陆，仍然要依靠中间商！由中间商操纵销售和定价。在此情况下，台湾农民的利益，和大陆农民一样，是不能确保的。

　　所以，我说，台湾农民把自己的农产品滞销的原因照片于蔡英文，指责蔡没有搞好两岸关系，是不对的。

　　蔡的责任在于她没有也不打算努力建立这样一个公有制的销售、定价体系。只要这个体系没有建立，那么，台湾农民也好，大陆农民也好，就必然要遭受资本的欺压，他们的命运不可能转好。