尚士高：吴铭的“斗争”与他人的“装穷”论

　　在网上学习了吴铭老师（尽管不认识，笔者也应尊称老师）的多篇文章，笔者赞同吴铭老师文章中的观点。吴铭老师为什么要坚决反驳主流经济金融官僚和所谓经学家、金融专家们呢？

　　正如他在文章所说："由于中国的出口创汇、美元结算、储备美元、开放金融，特别是让美国的诸如运通银行这样的大金融资本侵略中国金融主权，中国的工业生产和强大出口贸易，并没有支撑人民币的国际信用，反而支撑了美元的国际信用、同时打击了人民币信用！进而支撑了美元霸权"；"则美元金融霸权就可以继续寄生在中国经济之上"；"准确地说，引进外资、开放市场、开放金融等政策，和引进外国的军队让其保护中国人民，同样荒唐、荒谬"；"当下和未来，对中国都是有极大危害的"。

　　站在国家和民族利益角度，本着求真务实的探索精神，凭着坚韧不拔的勇气和耐心，在网上多次发文，反复阐述个人观点，笔者认为，吴铭老师这是一种担当，是一种对国家和民族的责任担当！吴铭老师不愧为新时代的中华民族的脊梁！

　　如果有关的领导人也能看到吴铭的文章，并就吴铭文章中的观点，组织一次由体制内外相关专家学者共同参与的辩论，以利国家和民族，那该是多好的事情呀！

　　也不知道，吴铭老师的相关文章，是不是适合“视观全球”、“站高望远”的《环球时报》的报纸及栏目定位，是否适合其转载？或许该报的总编关注的要比吴铭文章中关注的大得多，重要的多，也说不定。

　　在吴铭老师不辞辛苦写文章、发文章的同时，也有人很辛苦，接连提出了两个，在笔者看来，都不是太着调的观点。

　　先看第一个，他说：富人要装穷，以利于缓解社会矛盾。

　　笔者不赞同他的这个观点。因为这对富人非常不公正。堂堂正正靠劳动致富的富人们，怎么就得罪你了呢？为什么非要让富人们“装孙子”呢？国家历来提倡劳动致富，难道富裕也是罪过吗？这不是打击人们致富的积极性吗？

　　笔者要说，遇到问题，就要正视问题，要想法解决问题，这才是正道。靠掩盖问题，靠弄虚作假，在一定范围内可能会有效，但它毕竟不是万能的，不是走遍天下都管用的。

　　再看他的另一个观点：“如果中国现在是资本主义，又会怎么样呢？”

　　笔者咋一看这个标题，还意为是人家在公开向全国人民示威，公开向全国人民挑战呢？一看内容，才觉得人家玩的好像是“过山车”，标题和内容不是一回事。好像坐“过山车”，标题“头朝下”，内容“头朝上”。也不知道这个比喻是不是恰当？人家为什么要选用这个很有特色的标题呢？唉，咱也猜不出人家用这个标题的真实意图。

　　尽管标题和内容不是一回事，但，单就他的这个标题，笔者还是要说上几句。

　　中国铁定了不会变成资本主义，这在很多人看来已经是个常识了。而他还在“如果中国现在是资本主义”如何如何，是无聊呢，还是用这个标题在做社会调查呢？

　　世界各资本主义国家都已经穷途末路了，“回光返照”的机会都没有了。为什么他们现在对中国“磨刀霍霍”？都是妄想着能在中国拿到一根“救命稻草”，以免立刻就掉下无底悬崖。中国人是有智慧的，不会走资本主义，睁眼往埋葬资本主义的悬崖下面跳！笔者在2019年就写过几句文字：不出五年，资本主义必然要退出历史舞台。现在笔者仍坚持这个观点。

　　吴铭老师之所以坚持写文章，反复阐述个人观点，不就是为了想防止帝国主义从中国拿到“救命稻草”吗？假设帝国主义在中国拿到了“救命稻草”，那么，到时候，富人们就不用“装穷”了，十有八九都会变成“真穷”了。

　　我们要做坚持社会主义的“中国梦”，不能做资本主义的“白日梦”！

　　欢迎网友批评指正！