都是“奋斗者”，左晖为何不能与吴孟超相提并论？

　　吴孟超同志逝世那天，有人在知乎上提出了一个问题：“袁隆平爷爷，吴孟超爷爷，还有贝壳创始人，最近失去了好几位有贡献的人，中国还会出现这样的后辈吗？”

　　这条“夹带私货”的问题在知乎上经历了被网友举报、修改、恢复、锁定、再修改、再锁定的复杂过程。

　　与知乎不同编辑围绕这个问题反复“角逐”不同的是，知乎上绝大多数网友，对这个问题的态度是鲜明的：“贝壳创始人”左晖不过是个资本家，凭什么与袁隆平院士、吴孟超院士相提并论？

　　亲不亲，阶级分。

　　左晖死后一大批企业家和宣扬成功学的自媒体的发文悼念，颂扬左晖的“光辉事迹”，连因为儿子侮辱英烈丑闻而沉默良久的潘石屹也出来凑热闹。

　　与他们假惺惺地、别字连篇地悼念袁隆平和吴孟超不同的是，笔者相信，他们对左晖离世的惋惜和悲痛之情是真挚的，正应了一个词——兔死狐悲。

　　吴孟超同志和袁隆平院士的贡献被大量地报道，笔者也专门撰文纪念，自不必再多说。

　　吴孟超同志捐出奖金、安守清贫、在手术台奋战到96岁高龄才退休，甚至为给一个河南穷苦农民动手术而推迟“最高科技奖”对他的考核，这是不折不扣的“奋斗者”。昨天的文章，笔者前后删改了四遍，关于吴孟超同志“为什么奋斗”、“为谁奋斗”的阐述全部删掉了，才艰难通过，以至于有点“文不对题”。

　　吴孟超同志是毛泽东时代培养出来的“人民医学专家”，对于坚守信仰、钟爱《国际歌》的吴孟超同志而言，这个问题其实并不难回答；而吴孟超同志灵堂播放《国际歌》的事，举国上下已经尽人皆知，这个问题有什么好回避的？

　　直白地讲，吴孟超同志是为无产阶级解放事业而奋斗的“奋斗者”；他所开创的专业领域的医学事业，是为了驱除亿万劳动人民身上的病痛；而他绝对不希望他所开创的医术成了医疗资本牟利的工具。

　　贝克创始人左晖也是死在“工作岗位”的，也是媒体和企业家口中的“奋斗者”，可他是“为谁奋斗”，又究竟贡献了什么？

　　左晖被称作“地产中介教父”，“缔造出了3800亿元的中介帝国”，他所创建的链家、贝壳、自如等品牌，业务遍及全国、下沉三四线城市，涉及二手房交易平台、长租公寓、金融等多个领域，如今成了地产中介行业无可撼动的“大哥”。

　　站在资本家的立场，这些都是“光辉的成绩”；然而，站在房奴的立场呢？

　　吹捧他的人，说他“终结了中介乱象，规范了租赁市场”。可是，链家带头提供虚假房源、隐瞒房屋真实情况、随意扣押客户押金、挂高房价哄抬市场价格、在房屋买卖或租赁合同中设置“陷阱”……等等劣迹还少吗？

　　几乎年年被约谈：

　　规范住房租赁市场，是监管部门的责任，就算有成绩也是监管部门的成绩，什么时候轮到左晖来邀功呢？

　　链家的一家独大，将二手房交易的中介费率一举推升到售价的3%，而我爱我家这样的中介机构至今还维持着1.5%的中介费率。链家多提供了什么服务，就要多吃买房者1.5%的中介费？无非就是靠着垄断地位，就敢于多吸房奴的血。

　　有人说，“链家20年，北京的房价涨了20倍不止”，左晖固然背不起房价上涨这口锅，但中介们联手垄断房源、哄抬价格，也发挥了不小的作用吧？

　　某些跟着一起纪念左晖的韭菜难道忘了，2018年，年仅37岁的阿里P7员工因为租住了贝壳旗下的自如甲醛房，身患白血病离世？而这样的情况绝非个例：

　　这样的人，简直就是无产阶级的敌人啊！企业家们去祭拜不意外，某些草根自媒体跟着祭拜，就属于“哭错坟头”了。

　　而左晖自己既是个资本家，也是个资本代理人，他的角色也是为资本集团卖命的，贝壳背后不乏软银、高瓴、红杉这样的跨国资本巨头的身影。所以，左晖说到底是为资产阶级奋斗的“奋斗者”，并非不可替代，他死了中介帝国也会继续。

　　吴孟超与左晖，一个是为无产阶级的“奋斗者”，一个是为资产阶级的“奋斗者”，怎么可以相提并论？

　　今天那些乏走狗们不讲阶级，不讲生产资料所有制，一味地要求打工人“不许躺平”，为资本家“奋斗”，他们甚至把996跟“两弹一星精神”混为一谈，何其无耻！

　　毛主席在《为人民服务》一文中写道：

中国古时候有个文学家叫作司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。

　　而左晖固然是“累死在工作岗位”，他也只是电视剧《潜伏》里李崖式的人物，绝不值得我们纪念和同情！