胡懋仁：动态清零、精准防控，抓好民生

　　现在，据有些网友反映，在网络上，要求对新冠疫情进行防控进入松绑，甚至完全放开的声音似乎多了起来。有不少人抱怨，现在的防控措施影响到了经济，影响到了一些人的就业，以至于影响到了一些人的生活。有的人甚至慷慨激昂地说，我不怕死，但我不愿意被强制隔离，我就是死也要有尊严地死。这话听起来似乎很有些悲壮，但是让人感觉其中总有些味道不太对。

　　疫情爆发已经三年了，我们的防控措施也实施了三年了。这三年来，我们尽了最大的努力减少了感染的人数，尽最大的努力降低了病亡率。而且在这三年中，中国的经济尽管受到了较大的冲击，但还是一直是处在正增长的态势上。

　　现在出现的这样的声音应该说，不是偶然的。从上次上海疫情的迅猛爆发时，那种反对动态清零，要求全面躺平，不需要再严格管控的声音就一直没有断过。有人说，人家外国，人家发达国家都不再严格管控了，我们为什么还要这么做。这样的说法尽管完全没有道理，但有的人听到后，还是会受到某种程度的盅惑，认为这样的说法是有道理。

　　我们一直在怀疑，在这种声音的背后，一定存在着以美国为代表的敌对势力的险恶用心。中国在抗疫防疫上取得了世界上其他国家都没有取得的成就，而且中国的经济表现也优于那些发达国家，我们凭什么要改变我们现行的做法?这完全没有理由。如果我们听信了这种盅惑的声音，放弃了我们一直坚持的正确做法，那才是非常愚蠢的，而且还是会招致灭顶之灾的。

　　那些发达的资本主义国家，根本就是无法采取有效措施控制疫情，而他们的经济状态又十分糟糕，所以他们宁可放弃本国人民的健康与生命，以所谓恢复经济来挽救他们的颓势。而现实告诉我们，他们这种做法完全的徒劳的，无效的。他们在疫情防控上完全不管不顾了，他们的经济就有了好转了吗?显然完全没有。很多发达国家经济增长极为缓慢，而且有关国际组织已经预言，大多数发达国家在2023年肯定会出现经济衰退或者停滞。美国几乎可以肯定要衰退，要负增长。其他发达国家也好不到哪儿去。

　　这说明，他们在疫情防控上的所谓躺平，所谓完全的放开，根本就是无奈之举，而且根本无助于经济的恢复。这样的笨拙，这样的愚蠢，难道还要中国来效仿吗?说这种话的人，他们的脑子并没有进水，而是他们从内心里在仇视我们的国家，在仇视我们在防疫上，在经济发展上的成就。他们这种说法完全没有好心眼，是非常恶毒的。对此，我们必须保持高度的警惕，要保持我们强大的内心定力，不能被这些鬼话所盅惑，所动摇。

　　当然，不能否认，我们现在的一些防疫措施还有很大的改进空间。我们看到，有的地方，有的部门，各自为政，在防控措施上，做得不精、不准、不细，经常出现一刀切的做法，甚至出现一些“以封代控”的懒政行为。这是典型的形式主义，也是典型的官僚主义。有的人并不是真正用心去做好疫情防控的工作，把握好防疫与恢复经济的尺度，而是只是考虑自己头上的乌纱帽。只要不出现疫情的大爆发，他们可以采取任何脱离现实，只是一味严严严的简单做法。这显然是严惩背离人民的要求，损害人民的利益的。

　　诚然，任何现实的疫情防控措施，不可能对我们的经济不产生负面的影响。但是我们的各级政府，以及各级官员，他们必须要把握好控制疫情与恢复经济的辩证关系，不能只搞懒政，而放弃勤政。勤政就是要深入实际，深入群众，要搞认真地、详细的调查研究，了解全面、完整、真实和详细的实际情况，针对这些实际情况，来采取必要的、可靠的、可行的，让群众满意的措施。这是在衡量各级政府与相关官员们的治理能力，也是考察政府与官员是否真的一心为民的真诚与认真。

　　各级政府与官员要做出各种必要的预案，当需要在某个地区进行更为严格的防控措施时，对可能发生的对经济的负面影响必须做出认真和全面的评估，并且做出如何避免经济上的最大损失，安排民众在最大可能条件下的就业与生活。现在不能只顾防控，而不顾就业。必须把疫情防控与人民就业结合起来，做详细周密的计划安排，尽最大的可能减少群众的损失，安排好群众的就业以及对经济生活的参与。

　　总的说来，动态清零的基本措施是不能动摇的。不能以任何借口来否定舍弃动态清零的措施。这是根本的原则问题，任何针对这个原则的攻击和否定都是错误的，必须予以强烈的反对和批评。同时，各级政府和官员必须认真对待疫情中民众的生活，对待最大程度上经济恢复的民生。对这样的民生不闻不问、不管不顾的做法同样也是错误的，也是要坚决反对民批评的。现在我们需要做的不是要不要动态清零，而是如何在动态清零的必要措施之下，如何用我们最大的力量帮助群众解决他们面临的各种困难和问题。各级政府与官员都应该像精准扶贫时那样，深入到群众当中，了解他们的需求与困难，切实帮助他们解决他们实际的需要和问题。这才是各级党的组织、政府和共产党人应该做的最大的民生工程。

　　【作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员】