林爱玥：“民主峰会”是美国最后的倔强？

　　按照美国的设想，这两天的“民主峰会”本应是“团结的大会”“胜利的大会”，谁知事与愿违，成了不折不扣的“吐槽大会”。

　　这两年，先是新冠疫情，后是阿富汗大撤退，期间还夹杂着“黑命贵”和总统大选的闹剧，美国成了彻头彻尾的笑话，估计就连加拿大、澳大利亚这些美国的铁杆跟班心里都在嘀咕：美国还靠得住不？这种情况下，还有谁敢指望美国组织的所谓“民主峰会”有什么效果呢？

　　不是加拿大、澳大利亚这些国家有反骨，而是美国罩不住了，明眼人都知道，美国遭遇大麻烦了，而且这些麻烦还是此前从未出现过的。总的来说，美国当下的麻烦可以归结为两点：恶不起来，伪不下去。

美国的恶

　　美国的恶是有目共睹的，撇开美国建国后持续一百多年的对印第安人和黑人的掠夺不谈，毕竟那都是“原罪”和“历史旧账”了，君子不念旧恶，翻旧账没什么意思。就从二战后说起吧，二战后，美国曾先后侵略了朝鲜、古巴、越南、格林纳达、巴拿马、刚果、巴勒斯坦、索马里、南斯拉夫、伊拉克、阿富汗……等国家。强大的军事实力就是美国的硬刀子，硬刀子让美国的形象够恶，越恶就越有人怕。

美国的伪

　　美国的“伟大”除了建立在军事霸权之上的恶，还依赖建立在文化推销之上的伪。美国一贯热衷推销所谓的“普世价值”，挥舞“普世价值”的大棒进行意识形态渗透，用文化殖民取代传统的殖民方式，用“正义”的外衣掩盖邪恶的本质。这就是美国的软刀子，软刀子让美国的形象够“善”，越“善”就越有人爱。

　　在“恶”和“伪”的双重加持之下，美国一度所向披靡！然而，无论是恶还是伪都是有极限的，

美国恶的极限

　　恶曾经让美国“无坚不摧”，但是，恶有恶的极限。事实早已证明，美国只能摧“小坚”，不能摧“大坚”。美国的恶的前提是对手实力上的差距，一旦遇到势均力敌的对手，恶的极限就显现出来了。

　　美国在侵略格林纳达、巴拿马那些小的不能再小，弱的不能再弱的国家时，霸气侧漏，而一旦面对朝鲜、越南这样的国家的时候，虚弱的一面就暴露无遗了，这就是美国恶的极限。现在，美国连阿富汗都无法搞定了，可以断定，美国的“恶”算是到头了。

美国伪的极限

　　伪让美国“饱受好评”，但是，伪同样有伪的极限。通常情况下，既然选择了伪装，就只能伪装到底，否则面具就有随时被拆穿的危险。毛主席曾说，“一个人做一件好事并不难，难的是一辈子只做好事，不做坏事”，同理，一个人说一句谎话不难，难的是一辈子只说谎话，不说真话。一个人如此，一个国家同样如此，这就是伪的极限所在。

　　当叙利亚内乱时，美国义正辞严表示叙利亚政府必须“克制”，而面对几乎同一时间发生的“占领华尔街”时，美国却一点都不“克制”，这就是美国，无论平时的谎言说得多么冠冕堂皇，一旦涉及到美国自身，就会自觉或不自觉地换上另一套说辞，用上另一套标准，诚实得可怕。

　　几乎同样的时间发生的同样的事情，美国却秉持两种几乎完全相反的说法，这就是美国的双重标准。当美国的双重标准一而再、再而三的上演的时候，美国的伪就无法继续下去了，这就是美国伪的极限。

恶不起来

　　特朗普可能是近些年唯一没有发动大型对外侵略战争的美国总统，原因当然不是特朗普是什么“和平主义者”，否则你无法解释美国倾泻到叙利亚的几十枚战斧导弹，而是美国实在没有能力对外大打出手了。继任的拜登就更离谱，阿富汗撤军，美国被塔利班当着全世界的面狠狠地羞辱了一番，美国给人的感觉就像被掰掉牙的疯狗，失去恶的能力了。

　　“恶”的前提是军事实力。值得注意的是，伊拉克战争后，美国已经十多年没有对外采取大规模军事行动了，相反，阿富汗撤军、伊拉克撤军之类的行动却一再发生，很有点运输大队长当年“保存实力，作战略性撤退”的风采。

　　21世纪以来，伊拉克战争让美国筋疲力尽，并就此失去了发动一场改变世界哪怕是改变地区格局的战争的本钱，奥巴马在乌克兰问题上吃瘪，特朗普在叙利亚问题上推枰认输，拜登主导美军从阿富汗大逃离，本质上都是美国实力大不如前的真实写照。

　　回想十几年前，美国以“洗衣粉”为借口就公然入侵远比叙利亚、阿富汗强大的伊拉克，而现在却只能退而求其次选择动口不动手不停地对着叙利亚、伊朗等国做表情、凹造型、打嘴炮。可想而知，美国的恶早已大不如前。一句话：如今的美国已是外强中干，只能吓人，不能打人了。

伪不下去

　　美国的伪是众所周知的。必须感谢特朗普，是特朗普亲手撕下了美国伪装了多年的面具，而且不留任何余地，这里，不得不提到特朗普的“伟大”口号：美国优先。

　　“美国优先”让美国曾经积极推销的所谓的“普世价值”瞬间一文不值。如果“普世价值”真的存在，那应该人人、国国都是平等的，凭什么美国优先呢？如果美国必须优先，那还谈什么“民主、自由、人权、平等”呢？难道美国人生来金贵？

　　基于“美国优先”，特朗普上台后，美国先后退出了巴黎协定、联合国教科文组织、联合国人权理事会、《移民问题全球契约》制定进程等多个重要的国际组织或协定，特别是退出《中导条约》和伊朗核协定，更是引发巨大争议。

　　美国既然自诩世界的“领导者”，那就应该带头遵守规则，而不是带头破坏规则，当自诩为“领导者”的美国成为规则的破坏者的时候，美国的“领导者”形象已经事实上荡然无存了。

　　在美国眼里，美国做规则破坏者的理由很充足，那就是美国自认为成了规则的“受害者”，不符合“美国优先”的价值判断。可是，如果“自认为”三个字就可以成为破坏规则的充分必要理由，就可以为所欲为，“自认为”受益就加入，“自认为”受损就退出，那岂不是天下大乱了？

　　没有人愿意看到天下大乱，更没有人真心服气“美国优先”，如此，美国曾经积极推销的“普世价值”也就到了寿终正寝的时候了。

　　见微知著！恶是美国的“硬刀子”，伪是美国的“软刀子”，当美国想硬硬不起来，想软软不下去，美国面临的危机已经不言而喻，衰落已经近在眼前。

　　现在对美国的衰落后知后觉的大概只有公知和美国政府了，或许也不是后知后觉，而是不愿承认、更不愿接受吧，这点从美国舔着脸召开所谓的“民主峰会”就能看得很清楚了。

　　美国有美国的倔强，爱折腾“民主峰会”就折腾吧，只要美国自己不害臊，别人还真管不着，但这样就能挽回美国止不住的颓势和衰落吗？反正我是不信的。