郭松民：“美国人对中国人越来越反感”就可怕吗？

　　01

　　这段时间，一些真真假假，渲染“美国人对中国越来越反感”，甚至“已到历史最高点”一类的网文在微信群和朋友圈流传，比如有的文章说

　　“1000个受访的普通美国人，对中国持负面看法的比例到了66%;而且，不管年长年幼、不管民主党还是共和党，不管收入高还是低，不管受没受过大学教育，对中国恶感的，都超过了一半，同时还在继续恶化。”

　　“中美之间，不知不觉间，已经到了这样一个阶段：不仅贸易冲突、政策冲突，两国民众之间也开始越来越互怀恶意。”

　　这样的文章，和“隔离中国”说、“去中国化”论等等结合在一起，形成了这样一个“可怕”的舆论氛围，“哎呀，不得了啦，美国人都讨厌中国了，这可怎么好?”

　　炮制这样一套东西，当然是为了吓唬国人，妄图让中国尽快跪下来的。最重要的是要诱迫中国停止在道路与制度层面按照尊重自己的历史、文化与传统的原则所进行的探索，仍然回到按照西方为中国设计的 “转型”轨道上。

　　但是，正如我在《“隔离中国”说纯属故意吓人的鬼故事》【点击阅读】一文中所指出的那样，中国不必害怕美国对中国恶感，经济发展自有其客观规律，是不以人的意志为转移的，由于新中国成立70多年来几代人的不懈努力，中国的国运仍然处于上升的曲线上。

　　02

　　无疑，尽管这些渲染“美国人对中国越来越反感”一类的网文，有夸张、哗众取宠之处，但综合各方面的报道看，总体上美国人对中国的恶感增加，也基本符合事实。

　　现在需要问的是，为什么?

　　在我看来，这主要不是因为中国做错了什么——如果把全世界比作一个班级的话，中国一直是班里最好的学生，不仅成绩好，而且乐于帮助同学，甚至让他们抄作业，也不惹事——而是美国、西方反华势力恶意宣传的结果。

　　一般美国人对国际事务的了解非常有限，也不太有兴趣、有能力去研究，他们对中国的印象，主要是政客和媒体灌输给他们的。

　　另一个问题是，这些政客和媒体为什么要诋毁中国?

　　辩证地来看，这恰恰说明，是中国变得越来强大了，越来越有尊严了，越来越不愿意让美国予取予求了，越来越把中国的利益而不是美国的利益放在第一位了。

　　革命导师列宁的诞辰刚刚过去，他在被敌人攻击的时候就高兴，因为这正好证明他是正确的。他不止一次地在自己的著作中引用俄国大诗人涅克拉索夫的诗句：

　　人们对他造谣诽谤，

　　但是他要听到的赞扬，

　　不是他们甜蜜的夸奖，

　　正是他们的怒骂如狂。

　　今天，我们也应该从美国反华势力对中国的诋毁中，领悟到我们继续发扬光大社会主义传统是正确的，应该继续走下去而不能听到骂声就改弦易辙。

　　03

　　但是，“美国人对中国越来越反感”也提醒我们，要重视舆论战线的斗争。

　　没有舆论战线的胜利，现实斗争就会变得更加困难，甚至即便取得了胜利，也会显得暗淡无光。

　　比如，现在西方很多具有反华立场的媒体、政客，就在努力用各种方式，把中国在抵抗新冠疫情中取得的胜利，说成是一场骗局，甚至失败。

　　舆论战线，也包括国内和国际两个战场，没有国内舆论战场的胜利，就很难反驳国际舆论战场上反华媒体与政客对中国的诋毁。

　　举一个例子，方方的所谓《武汉日记》，就使中国的舆论战防线上出现了一个缺口，西方以闪电般的速度出版方方“日记”，就是要从这个缺口趁虚而入，以求形成突破，击溃中国在舆论战中的防御。网络上自发地主要来自草根百姓的对方方日记的批判，实际上是在堵这个缺口。

　　有人刻意淡化方方“日记”的危害，主要理由是说“日记”不能成为法庭上的“证据”，但他们却故意回避了，“日记”会成为宣传中的证据，会成为在欧美草根百姓中煽起仇视中国情绪的证据。

　　此外，在国际舆论斗争中，也要抓住有利战机及时进行反击。比如赵立坚在推特中对美国的质疑【点击阅读】，其实形成了一个非常有利的态势，遗憾的是这个有利态势因为主流媒体没有及时跟进而被白白浪费了。

　　总之，在国际舆论斗争中，应该采取毛主席当年在第二次国共合作中，针对破坏国共合作的国民党顽固派制定的“有理、有利、有节”的方针，主要目标锁定反华势力，努力争取被蒙蔽的美国人民和欧洲各国人民，同时兼顾国内国际两个战场，中国就一定能够立于不败之地。