尹国明：人民网接棒新华网，向“投降”论又连发六篇强音

　　在新华网发表《让“投降论”成为过街老鼠》一文，以三十年未曾有过的严厉语气批判“投降论”和“恐美崇美”情绪之后，人民网接过了接力棒，连续发表六篇重磅文章，批判“恐美崇美”论调，这是一个相当值得关注的重要信号。这六篇文章的题目分别是《中国人怎么爱国还需要别人来教吗》、《斗争的结果会是“中必输”吗》、《中国扛不住美国的“三板斧”吗》、《中国能吞下“如果”带来的苦果吗》、《中国“委屈”就能“求全”吗》、《真是中国高调惹的祸吗》。

　　人民网系列评论文章批判的各种“恐美崇美”论调，就是之前新华网《让“投降论”成为过街老鼠》一文批判的“投降论”的各种具体表现。各种“崇美恐美”论调的要害还是“投降”二字。

　　这些论调，虽然角度不同，包装各异，但总体上是从两个方面发挥其“特殊”作用：一是渲染失败情绪，论证“中必输”，以瓦解我全民的抵抗意志和必胜信念;二是通过颠倒是非，把美国的责任推给中国，把美国失去的道义还给美国，可谓“用心良苦”。

　　为何现在官方媒体对“投降论”如此警惕?原因主要有三：

　　首先是我们国家正在面临着世界第一强国美利坚对中国的全面遏制，面对崛起过程中的重大考验，非比平时，此时最需要团结一心，共御外侮。

　　其次，回顾我们的历史，在民族危机面前，来自外部力量的威胁是第二位的，内部的“投降论”、“失败论”泛滥，容易让军民失去抵抗意志，精神涣散，缺乏斗志，未战先怯，才是最为致命的。远的不谈，就说9.18国耻，就是不抵抗主义让东北守军面对实力远逊于己的关东军，未战先败，将东三省拱手于人。历史尚未远去，教训理当记取。既然有前车之鉴，就不能让历史重演。

　　如果不对“恐美崇美”言论划清界限，让“投降论”如过街老鼠，任其泛滥，后果不堪设想。人民网系列文章把“恐美崇美”的问题，提高到“这不仅仅是大是大非问题，也是事关成败得失的问题”的高度，非常有必要。

　　再次，虽然有新华网的批驳雄文，但各种奇谈怪论并未销声匿迹，继续以“理性”的面目“顽强”的出现，把“当代义和团”的帽子扣在理性爱国的人们头上，给“中国必败论”披上理性的外衣，把美国对中国的遏制政策的起因说成是中国未保持“韬光养晦”策略，是中国高调惹的祸，主张中国以“委屈”来“求全”。

　　还有人明里暗里的把问题说成是中国有称霸之心，才有了稀土战、科技战、贸易战，更有人主张“维持美国在国际中的优势地位是中国对人类的责任”。

　　官方喉舌对“崇美恐美”论的连续批驳，也说明问题的严重性和斗争的复杂性。

　　不要小看这些声音背后所代表的力量，更不能低估这些力量在民族危机时的破坏力。当然，评估其危害性的时候，应该注意区分，哪些是认识问题，哪些人是站位问题，做到具体分析，区别对待。

　　形势的复杂性远远超过很多人的想象。中国与美国之间的博弈，从来不只是一条战线，中国舆论场上的这些争论，正是发生于内线，是中国与美国之间战线的延伸，而且往往比外线有着更具决定性的作用。只要中国内部不被对手分化，十四亿人的中国，又岂是外部力量可以战胜的?

　　在重大考验面前，一个民族的意志和品质等精神因素，经常成为决定成败的最重要因素。

　　明朝的“北京保卫战”能取得胜利，最重要的一条是于谦为代表的抗战派，以一句“言南迁者可斩也”，有效压制了“南迁派”的不抵抗主义和失败论，由此，军民团结一致，上下戮力同心，克服了精锐之师已经亡于“土木堡”之役的艰难局面。

　　不能低估国内“投降论”和“恐美崇美”言论的破坏力，一个民族的精神溃败了，再先进的武器，再强的实力，也一样会成为失败的一方。中国几千年历史，这样的事例太多了。

　　大敌当前，大战在即，如果不对“投降论”者加以遏制，会让中国面临着内外两条线的夹击，这是兵家之大忌。

　　中国要想崛起，就必须经过美国的这一道关。“投降”没有前途，后退没有出路，而且是退无可退。连伊朗都清楚：

　　【“美国是得寸进尺的黑帮，原则让步会导致谈判破裂，如果在原则问题上出现任何的松懈和动摇，都会让其产生得寸进尺甚至不切实际的幻想，马上会提出更加苛刻的要求”。】

　　让美国学会讲道理，靠妥协和让步是不可能的，只有敢于面对，敢战善战，才能把美国逼回谈判桌。跟美国人打交道，战场上得不到的，谈判桌上也肯定得不到。

　　而且，美国迄今的所作所为，有两个特点不能忽视：一是特朗普政府执行的极限遏制政策，已经严重逾越中国人的“红线”，美国连中国让步的空间都没有预留。二是美国的对华遏制政策，既不是一时的冲动，也不是局限于某一个领域，更不是特朗普的个人意志，而是成为美国政治精英集团的整体意志。美国立法与行政机构，民主党和共和党，无论在其他问题上有多么大的分歧，但是在遏制中国的问题上，已经达成了高度的一致。

　　最能说明这两点的，还不是美国对华为等中国高科技企业的封杀，而是美国在台湾问题上的越轨动作：

　　2018年美国当地时间3月16日，特朗普签署“台湾旅行法”，这部松绑并允许美方所有层级的官员访问台湾的法案成为法律。这里需要敲黑板划重点的是，该法案在美国参众两院都是全票通过。

　　2019年5月17日，“台湾保证法”又在美国众议院以443：0全票通过，这个法案的要害是要求美国对台军售常态化、重启“美台贸易协议”会谈，支持台湾“有意义”参与联合国、世界卫生大会、国际民航组织、国际刑警组织等主权国家才能作为会员国的国际机构。

　　更早一些，2016财年的参议院版国防授权法案也曾提出要邀请台军参加美军的空中对抗演习“红旗军演”。2017年7月14日，美国国会众议院审议也曾在2018财年国防授权法案中，要求“美国国防部长应评估美国与台湾军舰互访的可能性。”2019财年国防授权法案加入“开展两军高级军事交流和联合军事演习”，“通过军售和其他方式向台湾提供装备，特别是不对称作战武器”等涉台内容。

　　美国在台湾问题上，越走越远，官方机构已经多次直接把台湾列为国家。

　　美国国防部于6月1日发表的长达55页的《印太战略报告》中，将台湾列入“国家”名单。

　　2018年11月8日，美国国务卿蓬佩奥宣布8个国家和地区暂可获得豁免权，继续进口伊朗石油，中国大陆和台湾地区在列。

　　台湾问题是中美关系最敏感最重要的问题，一个中国原则是中美关系的基石。台湾问题事关国家统一和民族大义，面对美国的讹诈和遏制，中国有让步的空间和以妥协换美国人收敛的可能吗?

　　那些不了解美国人的思维方式的人，建议看看本公众号的《面对伊朗版的“勿谓言之不预”，美国敢打伊朗吗》一文，了解一下朝鲜是如何让特朗普学会讲道理的。本文在此摘录几段如下：

　　2017年，美国也同样是做出要军事打击朝鲜的架势，朝鲜没有屈服，反而跟美国针锋相对。2017年8月，朝鲜方面宣布，朝鲜人民军战略军正慎重考虑用“火星-12”型中远程战略弹道导弹对关岛周边进行包围打击的作战方案。朝鲜还于2017年9月15日发射了射程能够覆盖关岛的火星-12弹道导弹。朝鲜还宣称，于当地时间11月29日凌晨，成功发射了能够搭载超大型重型核弹头并能够覆盖美国全境的洲际弹道导弹。

　　美国从此学会跟朝鲜讲道理了。在2017年12月12日，时任美国国务卿蒂勒森在美国智库“大西洋理事会”发表演讲时说，美国仍然希望通过外交方式解决朝核问题;只要朝鲜准备好了，“美国愿意开始与朝鲜进行‘不设先决条件’的谈判”。

　　后来，就有了特朗普与金正恩的两次面对面谈判。

　　现在的特朗普对朝鲜是什么态度?2019年4月，针对朝鲜发射短程弹道，特朗普称朝鲜试射导弹“很正常”，这并未影响他与朝鲜最高领导人金正恩的关系。据法新社5月11日报道称，美国总统特朗普5月10日在接受媒体采访时说：

　　【“我认为这根本就不是破坏信任。而且，你知道，在某个时候我可能会(失去信心)。但现在没有”。】

　　他说：

　　【“这些都是短程导弹和非常符合标准的东西”。】

　　伊朗前两天击落了美国RQ-4“全球鹰”无人机，美国又是怎么表现的?美国并没有对伊朗动武，特朗普先是帮伊朗开脱，“我很难相信,这是故意的”。又在6月23日特别感谢伊朗革命卫队没有选择击落一架载有30多人的美军巡逻机，“我认为他们这么做是非常明智的，我们非常感谢他们没击落飞机”。

　　在没有办法的情况下，美国人也是会“软”的，而且美国人软起来，身段是很妖娆的。美国是有这个传统的，当年尼克松作为超级大国的总统，不远万里跑到还未有外交关系的中国进行访问，已就美国政府如何与强势对手打交道，为今日的总统特朗普做出了表率。

　　美国人既是纸老虎，又是真老虎，二者之间是可以依据一定的条件转换的。如果中国以妥协求“全”，美国人就是真老虎，得陇望蜀，得寸进尺，都是娴熟的规定动作。让美国人讲理的方式就是以敢于斗争的方式，让其不得不讲理，除此之外，没有别的办法。