司马平邦：华为的对面站着多少敌人？

　　2019年5月15日，美国商务部和国家安全局把中国华为公司列入管制“实体名单”。也就是说，如果美国政府认为对华为的技术的销售和转让危害了美国的国家利益和外交利益，华为就被禁止使用美国公司的技术和设备。

　　实际上，从去年的统计数据来看，华为公司在美国的采购量达到了110亿美金，而华为公司去年的整体采购量是700亿美金。所以说，华为公司在美国的采购量占其整体采购量的份额还是不小的。我们知道，特朗普政府一直抱怨说美国对中国的进口贸易逆差太大了，他承受不了了。但是我们看，华为公司这110亿美元的出口顺差美国政府说禁就禁了。

　　但是这个问题并不是我们今天要讨论的主要问题，我们要讨论的是，为什么这么多美国公司竟如此老老实实的就接受了这份管制“实体名单”的禁令，而没有任何的反抗。

　　今天，谷歌公司已经开始遵守这个管制“实体名单”了，也就是说未来华为手机的某些安卓系统的服务可能被停止了。我们知道，上述新闻中一些同时也因此承受损失的美国公司，他们并不是美国政府控股的国有企业，而都是私营企业。美国政府实际上对华为的禁令也没有通过公开、合理的法庭程序;而一直以来美国政府说华为危害了美国的国家安全和外交安全，但是我们也一直看不到任何的证据。但是，上述美国公司却还是是心甘情愿地遵守美国政府的禁令。

　　如果按照我们中国的某些自由主义经济学家和媒体或者公知们的描述，在美国，无论是个人还是企业是有权利反抗政府的，甚至说是有权利拿起枪来反抗政府的，但是我们看不到任何一家公司因此禁令受到损失而拿起法律的武器(更别说是拿起枪了)去到法院去起诉美国政府，我们一家都看不到。

　　由此观之，我们是不是可以得出下述几个结论：

　　第一个结论，在美国公司的意识深处，美国公司仍然是美国公司，中国公司仍然是中国公司。第二个结论，虽然我们大家都是华为的供应商，但是美国政府的这个禁令实际上又给了这些美国公司一个“同仇敌忾”的机会，在他们的潜意识里中国公司仍然是敌人，而不是真正的伙伴。第三个结论，虽然这个禁令如此地违背市场经济和自由贸易的原则，但是在美国却可以畅通无阻。我觉得在这些美国公司的意识里，霸权主义的思维方式仍然是高于市场经济原则的。

　　还有一个结论，觉得也可以这样来说，华为事件让我们看到了标榜着民主、自由和市场经济的美国，无论是政府还是企业，垄断的、专制的、霸权主义的这种逻辑还是位于它终端逻辑的那一面。