郭松民| 朝鲜氢弹试验：中国应该怎样做？

　　【朝鲜中央电视台3日下午播出“重大报道”称，劳动党政治局常委会上午开会决定进行核试验。朝鲜核武器研究所发表声明称，平壤时间当天12时在朝鲜北部核试验场成功进行用作洲际弹道导弹(ICBM)弹头的氢弹试验。】

朝鲜是在丰溪里地震爆发3个小时后宣布进行第六次核试验的消息。

　　这是朝鲜在韩国文在寅政府成立后首次进行核试验，距离去年9月9日朝鲜国庆日实施的第五次核试验约有一年，这也是今年1月美国特朗普政府上台以来朝鲜首次进行核试验。据分析，试验地点为朝鲜东北部的丰溪里，爆炸规模为迄今为止最大。

　　中国外交部迅即发表声明，虽然在声明中使用了“坚决反对并予强烈遗责”的字眼，但最后落脚点却重申了“坚定不移地推进半岛无核化目标，坚定不移地维护半岛和平稳定”，这表明，中国对朝核问题的基本立场没有改变，面对突如其来的朝鲜氢弹试验，中国政府的态度是冷静的，深思熟虑的。

此时此刻，中国最重要的是保持战略耐心。冰冻三尺非一日之寒，朝鲜半岛核问题不是一朝一夕形成的，也不可能在一个早上就得到解决。朝鲜从未宣布她的核武器是针对中国的。

　　朝鲜之所以密集进行导弹、核武器试验，在很大程度上也是因为特朗普政府上台之后，美国对外政策的冒险性、不确定性大大增加了，对他国使用武力的随意性也大大增加了——今年四月，特朗普在进行重要外事活动的同时悍然下令导弹袭击叙利亚就证明了这一点。朝鲜必须通过尽快获得核报复能力以打消特朗普对朝鲜使用武力的任何冲动。

　　中国朝野都应该明白，如果中国采取一些朝鲜无法承受的措施，比如封锁中朝边界、全面切断对朝鲜的石油和民生产品供应，甚至如一些别有用心的势力忽悠的那样用武力解除朝鲜核武装，由此导致现有半岛格局的崩溃，那么中国将不得不承担由此产生的大部分后果，包括难民、核污染、甚至是一场不期而遇的核战争。

所以中国的对朝政策要绝对防止盲动主义，不为美国火中取栗。

　　在核问题上，中国要确立新思维，去掉执著心。要明确认识到核武器并非和平的威胁，霸权主义的外交政策才是和平的威胁。中国自身的历史经验表明，核武器掌握在弱小国家手中，会成为维护和平的力量。

　　二十世纪六十年代，中苏关系恶化之后，正是因为中国及时拥有了原子弹、氢弹，以及可以远程投放核武器的战略导弹，才有效遏制了苏联对中国的侵略野心。苏联虽然在中苏边境陈兵百万，但终于不敢越雷池一步。中国的核武器，不仅保卫了中国的安全，也保卫了世界和平。

在处理中朝关系时，中国还应该预见到美国对朝政策可能出现突然转向。1953年朝鲜停战协定签订以来，美国一直通过对朝鲜进行武力威胁来牟取战略利益，不肯给朝鲜安全保证，其模式是“美国威胁→朝鲜做出强硬反应→日韩更加仰赖美国‘保护’→美国获得更多军火订单或更多特权”。

　　9月1日，美国白宫发表声明说，总统特朗普原则上同意向韩国出售价值数十亿美元的美国军备，此举旨为进一步巩固韩国的防御力量，以应对日益严峻的朝鲜威胁。证明美国的对朝政策迄今为止仍然让美国收益颇丰。

　　但现在情况正在发生变化。朝鲜在美国的长期威胁下终于获得了袭击美国本土的能力，这意味着传统的美国对朝政策已经走到尽头——继续威胁朝鲜不仅不能获得利益，反而有可能使自己的安全受到威胁——美国的对朝政策不得不面临重大转折，中国对此应该有足够的预见性与前瞻性。

　　实际上，美国对朝政策出现重大转向的端倪已经出现：8月13日，《华尔街日报》刊发一篇名为《我们正让平壤负责》的文章，由美国国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)和国防部长马蒂斯(Jim Mattis)联名撰写。文中除了老生常谈的肯定美日韩军事合作外，也罕见地表示：

　　【“我们更愿意通过外交途径改变朝鲜的行为”，

　　“美国愿意与平壤谈判”，

　　“朝鲜如果朝着和平、繁荣、和受国际接受的方向发展，那么美国将欣然与其合作”。】

　　对比以往美国政府时不时地暗示“不排除颠覆朝鲜政权”的表态，美国这次以国务卿和国防部长，通过白纸黑字、昭告于世的方式，将对朝态度升级为“愿意与平壤谈判”，不仅是特朗普政府的第一次明确表态，也是历届美国政府从未有过的。

　　与口无遮拦，喜欢在推特上吐槽的特朗普相比，国务卿和国防部长联合署名的文章，可能更代表美国政府的真实态度。

如果美国愿意在朝鲜拥核的基础上改善与朝鲜的关系，那么中国也应该重新考虑自己的立场，未来可能的政策方向将不再是无核化，而是把朝鲜的核武器纳入到一个由中国参与并主导的和平框架内——只有这样才可能意味着朝鲜半岛核问题的最终解决。