司马平邦：储殷副教授，舔化一座冰山需要多大一个舌头？

　　刚看了一段国际关系学院副教授储殷的演讲视频，恶心得我差点把肠子肚子心肝肺都吐出来，为什么不把他派到洞朗去对付印军，给他们讲上不半天，保证阿三兵能恶心死一大半儿。

　　反正有视频在，大家可以看，自己找感觉----不过我看与储殷一起做节目的汪峰、张召忠、鲁豫还是甘之如饴，还有那些年轻的女大学生们，听得手舞足蹈，所以我建议大家也不要听我一面之辞，没准您听了也会甘之如饴一把，细看一下这个视频未尝不是一种享受嘛。

　　一段内空是，储殷把现在这个世界比喻成一个巨大冰块----他拿美国和中国对待这块大冰块的态度，来突显中国人的聪明睿智，他说，你看美国人不行，美国人就知道用牙咬，是遇硬更硬，但最后冰碎了牙也碎了，所以美国人玩的是零和博弈;但中国人比美国人聪明，中国人不用牙，中国人最牛逼的是用舌头舔，他说从庄子、老子那会儿中国人就懂得舔功无敌，再大的冰块遇到中国人的舌头慢慢也给你舔化了。

　　舔，这个字就听得我就恶心了一回，他却甘之如饴甘之如饴甘之如饴甘之如饴，神情陶醉。

　　我就想不明白，这样一位国际关系学院的副教授又凭什么把中国人几千年的(国际政治)成功经验凝聚成一个“舔”字的?还硬说这“舔”是他妈祖传的，秦皇汉武唐宗宋祖和儒道释法们难道都是靠这个“舔”字强大中华民族的----什么是历史虚无主义，这就是历史虚无主义。

　　储殷所犯的逻辑错误很明显，在他的方法论里，似乎对待这个世界就只能有两种办法，一是美国人的咬，二是中国人的舔，而在他看来所有的世界难题只是一种----大冰块，他用这种对比明显并容易产生娱乐效果的类比，玩弄中国国家利益这样的严肃主题，我想问问，如果中国遇到的世界难题不是一块冰，而是一坨屎(比如中印今天在洞朗发生的事)，你也舔吗?如果，你遇到泰坦尼克号撞上的那么大冰块，我们的储殷副教授那得长多大一个舌头才能把它舔化?

　　无数的既往事实已经证明，美国人从来就没有只用一种所谓咬的办法对待这个世界，美国人才不会二百五到与中国教授一个智商呢，最简单的道理是，其实，关于此事的道理是，该上牙的时候上牙，该上刀的时候上刀----但，我还从没听说哪个国家愿意把自己舌头奉献出来，舔，再说恬不知耻的恬和舔不知屎的舔，你说的是哪个?

　　另一段的内容是，储殷又在大讲中国“一带一路”现在已经多么多么成功了，甚至已经成功到只有中国能走通“一带一路”，美国人走不通，为此他还举了一些例子，他的话有没有道理大家自己可以听听。

　　看，啥是捧杀，这就是捧杀，捧，之后杀。

　　其实，不止储殷，现在在中国很多人里都流传一种极其危险的自大病，储殷的这种只有中国能走通“一带一路”，美国人走不通的话，是已经病如膏肓的典型症状;那些说美国人走不通“一带一路”的中国人只要反问一下美国人何时说要走“一带一路”就会找到清楚的答案了。

　　自第二次世界大战以后，尤其是在1990年代前苏联倒台之后，作为一个现代国家，美国在20世纪世界大格局中创造下的奇迹，几乎前无古人，美国人之所以不走“一带一路”，因为早在前苏联解体的时候，他们已经把整个东西方世界都打通了，想不到居然到今天中国还有从事专业外交的逼教授会想到美国人连“一带一路”都没走通这样愚蠢的问题，而今天看似衰落的美国遭遇到的麻烦，也并不是人家走不通“一带一路”的遇到的难题，而是人家把整个世界都反复走通了多少遍之后，走通得透支了之后遇到的新问题。

　　你可以说，中国的“一带一路”在某些方面是没有榜样的，比如中国强调的和平崛起的一面，但绝对不能说，中国的“一带一路”与和平崛起可以作为尚末走通它的美国的榜样，这才是真正的扯蛋话!换句话说，中国若想真正走通“一带一路”，我们除了要坚定奉行和平崛起之外，美国在20世纪获得的那些成功经验都值得我们去借鉴，无论是政治上的，还是经济上的、文化上的，以及军事上的。

　　曾经的美国更成功，还是今天的中国更成功，难道这是一个很难想清楚的问题吗?

　　当储殷副教授和当场的嘉宾如汪峰、鲁豫，还有张召忠等居然为美国走不通“一带一路”洋洋得意之时，我忽然想到鲁迅笔下的阿Q，这不就是一群新阿Q吗?

　　其实，如此巧言令色，善于杜撰反逻辑段子的储副教授，之所以打起“为中国骄傲”的招牌，摇头晃脑地输出着他极端荒诞的上述道理，原因已经在他演讲的前部分流露出来，比如对爱国主义的仇恨，对大众民主的蔑视，他执着地认为，中国当下的政治是受到了民族主义才的绑架，爱国主义才是中国利益的敌人...说来说去，他又自然回到的曾经非常流行的逆向种族主义上去，很自然而然地告诉大家他的本色到底是什么。

《演说家》第二期国际关系学院副教授储殷的演讲从42分开始