关于美国商务部长即将访华

　　今天有个新闻，我们商务部官网是宣布，“应中国商务部部长王文涛邀请，美国商务部长吉娜·雷蒙多将于8月27日至30日访华。”

　　对于美国商务部长访华的事情，基本月初就已经有各路外媒说被月底要访华，这事情属于大家都有预期了。

　　而且，按照之前布林肯访华后，双方恢复各渠道沟通的安排看，美国财长耶伦、气候特使克里、商务部长访华，都属于既定计划，只有美国贸易代表是否会访华，还有一些悬念。

　　另外，这次美国商务部长访华的通稿里，还是有一个细节不太一样。

　　通稿里是说，“应邀”。

　　之前布林肯和耶伦，都是用“经中美双方商定”，而不是邀请。

　　这也说明，之前布林肯和耶伦，确实不是我们邀请的，这个会体现在通稿的细节。

　　之前分析布林肯和耶伦时，一说“经中美双方商定”，就表示不是我们邀请。总有人出来否认，说没这回事，就是我们邀请。

　　现在可以看到，有没有邀请，在通稿里是有明确区分。

　　至于这次对美国商务部长的邀请，因为之前表述也有说“欢迎”。

　　所以，预计美国商务部长这次访华的整体氛围应该会比布林肯和耶伦要好一些。

　　不过也不用指望美国商务部长来一趟，双方就能谈妥了。

　　还是那句话，除非美国财长、商务部长、贸易代表，这3个人一起来，才有可能真正谈出点东西，这样一个一个来，更多只是维持沟通渠道，做给全世界看看。

　　我建议动辄说谈妥的人，最好重新建立一下百年未有之大变局前提下的“复杂博弈”思维。

　　这并不是小孩子过家家，今天吵架，明天就能和好。

　　背后是涉及到极其复杂的利益博弈，而且牵涉到双方核心利益矛盾，并不是一朝一夕就能谈妥的。

　　另外，在我们宣布美国商务部长访华之前，美国商务部也先发布一个消息是说，“将27个中国实体从“未经核实清单”中剔除。”

　　不少人把这个视为美国的“善意”。

　　不过我得强调一下：

　　1、美国已经对1300多家中国企业进行制裁。

　　相比之下，27家显然是一个很小的数字。

　　2、美国商务部下属的BIS，主要有四个清单：实体清单、被拒绝清单、军事最终用户清单和未经核实清单。

　　这其中“未经核实清单”（UVL）只是一个观察名单，当外国企业被纳入UVL后，美国商务部会对其进行60天的验证观察，如果没通过，这些企业才会被纳入“实体清单”，并实行出口管制。

　　而在被纳入实体清单之前，被列入UVL的企业，并不会遭到实质性的制裁限制。

　　所以，美国的4个清单里，“未经核实清单”的级别最低，美国把企业从“未经核实清单”拿出，算不上什么善意。

　　3、美国善于虚空造牌，如果把这个当做美国的善意，那就着了美国的套。

　　我们1300多家企业被美国制裁，哪怕美国全部取消制裁，美国也没有做出任何实质性让步。

　　美国的虚空造牌，就是先打一巴掌，然后就说接下来不打，甚至把“打轻一点”，当做所谓善意，这是一种PUA。

　　美国总是喜欢在谈判之前，先施加各种制裁，然后再把取消制裁当做谈判的筹码，来换取对方让步，但美国从头到尾都没有付出什么。

　　这种虚空造牌式的谈判，我们并不吃这套。

　　当前是美国有求于我们，要不然美国也不会从国务卿、到财长，再到商务部长，这样连番来对我们访问。

　　这说明着急的是美国，而不是我们。

　　但美国很傲慢，即使美国有求于我们，但美国却不懂得端正自己的态度，释放真正的善意。美国仍然大搞路径依赖，试图用极限施压的威胁方式，来迫使我们让步。

　　但我们在两年前在阿拉斯加会谈上，已经说得很明确，“中国人不吃这一套”。

　　4、最近我们和美国在周边地缘博弈比较激烈。

　　不管是赖某人窜美，还是美国怂恿菲律宾在南海，亦或者美国最近搞的美日韩峰会，都充满了冷战思维。

　　在这样比较不友好的氛围里，本来美国商务部长访华的事情，可能都面临一些变数。

　　这种情况下，美国才稍微从他虚空造牌池里，拿一丁点出来当所谓的善意，这是很廉价的善意，我也不认为这能被当做是善意。

　　当然，万事开头难，美国把这27家企业从“未经核实清单”里剔除，总归也是好事，这也是我们还愿意跟美国商务部长谈的原因，毕竟这事情归美国商务部管。

　　总体来说，现在中美双方其实都还停留在真正谈判之前，处于第一轮恢复沟通的过程里。

　　布林肯访华是开启双方各渠道恢复谈判的进程，然后再由美国各部长访华来恢复各自渠道的沟通。

　　所以，当前都还没有开始真正谈，自然不存在所谓的谈妥。

　　2020年1月的第一阶段协议，都是经过双方很多轮激烈谈判之后，耗时近两年，才有了一个阶段性结果。

　　但即使如此，那份协议也因为拜登上来，再加上疫情的影响，现在基本也没人提了。

　　我也希望中美能谈拢，但问题是，中美能不能谈妥，并不是以我们主观意志为转移。

　　我们需要客观去面对中美博弈的复杂性，而不是一厢情愿的认为中美很快谈妥，更不要因为某些人鼓吹谈妥论，就基于谈妥这个预期，去做一些错误的投资决策，那只会把自己放置于高风险之下。

　　所以，我们还是得实事求是。

　　我们和美国的博弈，是需要有持久战的准备。

　　要习惯这种打打谈谈、边打边谈的常态化博弈模式。

　　但我们网络舆论上，是比较两极分化。

　　要么就是觉得双方要老死不相往来，马上就要脱钩。

　　要么就是觉得双方马上要握手言和，马上谈妥了。

　　这都是比较极端化的思维，但我们舆论就是呈现这样两极分化的态势。

　　而现实的常态，更多是折中的，对此我们也是要有清醒的认知。

　　中美的博弈是高度复杂的，所以我们可以看到，一方面是最近美国加大在亚洲的拱火力度，一方面双方又不断维持接触。

　　这种边打边谈在大国博弈里，其实是很常见的。

　　双方在谈的时候，反而盘外招会打得更激烈，因为双方都得给谈判桌增加筹码。

　　而且还是那句话，战场上拿不到的，谈判桌上也拿不到。

　　这个“战场”，在当今时代，已经是广泛的超限战，是包括金融战、经济战、生物战等等，而不仅仅只是热战。

　　大家可以结合最近为什么各路外媒、甚至拜登都亲自下场来唱衰我们经济，再想想为什么A股最近会跌这么惨，为什么北向资金会连续十几天流出。

　　我在3年前就提醒大家，美国对我们搞经济战、金融战的风险，包括美国资本通过北向资金等渠道，先进场布局3年，买了足够多的筹码后，要提防这些外资在美联储激进加息后，反手砸盘做空的可能性，这都是我在2020年、2021年就写过很多次，去跟大家提醒的风险。

　　我喜欢事先去提醒风险，不喜欢等风险爆发才去渲染恐慌氛围，因为那样只是人云亦云而已，除了助长恐慌情绪，对我们自己并没有什么好处。

　　现在到处都在说外资做空A股的事情，我就已经懒得去说了，因为我在两年前已经说过很多了。

　　很多时候，风险就是客观摆在那，但事先很少人重视，事后才一堆人制造恐慌。

　　这是我为什么一直跟大家强调，要重视风险，要做好预期管理。

　　这样不管局势如何变化，我们才能比较理性、冷静地去应对，才有能力去转危为机。

　　不要盲目乐观、也不要过度悲观，谨慎前行。