处理公共场所冲突 绝不靠什么“地铁判官”

　　今日互联网，若论谁最火，“地铁判官”一出，试问谁与争锋？相关话题很快“霸占”微博热搜第一。巧的是，事件起因也与“霸”有关。

　　借用网友创作的文言文版，言简意赅来个原景重现——青岛地铁上，两老人辩座（争座位），一男踱步前听，初闻老妇霸占二（占两个座位），又闻一老翁曰：吾占十座也未尝不可。初时不解，而后大怒，此老翁欺人太甚，遂反手掌掴之。此事广而传之，众人皆称其为“地铁判官”。

　　“地铁判官”一事，充分激发了网络段子手的创作欲，热梗频出——“我占10个座儿你也管不着”“未知全貌不予置评，已知全貌立即执行”“迷茫，确定，审判”“这一巴掌，扇出了社会正义感”“他干了所有人想干，但没勇气干的事儿”……

　　在社交媒体上，为这一巴掌鼓掌叫好的，大有人在。近年来，因霸座引发的争议，屡屡引发热议。其实，就算是没接受完义务教育的小孩子，都明白这个再简单不过的道理——占座有错。

　　座位是公共资源，霸座不仅是对公序良俗的破坏，也是对他人权益的侵害。正因为如此，地铁判官那句“混蛋，占座还有理了”才会引发网友的共鸣和点赞。

　　不过，那些赞许“地铁判官”出手果断的人，很快就被打脸了……原来，所谓“判官”主持社会正义，其实是葫芦僧乱判葫芦案，真相反转让人意外。占座一事，只是误会。被掌掴的大爷，更与占座无关，只是争吵中出言不当。更有媒体消息称，被当作勇士、置于道德鄙视链顶端的精神小伙儿，其实是精神有点问题。

　　针对此事，青岛地铁工作人员证实，此事属乘客的不文明行为，已进行调解，双方互不追究。当地警方回应称，其是否是精神病不便透露。尽管事件告一段落，可这一巴掌引发的舆论海啸，并未平息。

　　其实，无论小伙儿是否有精神疾病，首先必须确定的是，在文明社会，以暴制暴、以牙还牙，绝对不是处理公共场所冲突的正确选择，打人不是正义，以非对非更不可取。尊重他人权利、维护公序良俗，才能共同营造和谐友善的社会环境。

　　回头看，一巴掌封出“地铁判官”，何尝不是一种公共情绪的宣泄？在现实生活中，不文明行为屡现，如何干预与处置往往成为难题。如果忍气吞声，势必助长其嚣张气焰，而放任自身该有的权益被侵害；而如果出手，当事人顾虑重重，或是被对方谩骂侮辱，或是遭遇和稀泥、各打五十大板式的调解，或是担心因视频被剪辑、歪曲，而遭遇键盘侠的网暴……民众朴素的正义感，该如何得到尊重和保障？

　　伸张正义，本不该如此迟疑。当然，这绝非肯定“动手不动口”的鲁莽冲动，而是社会应当划定文明的底线，每一位公民都应自觉成为公共秩序的维护者，而非破坏者。

　　“我走后，他们会老实排队、老实坐好，不是因为他们良心发现，而是因为我来过。”这段判词，为网友替“地铁判官”杜撰。现实中，希望这段判词不要一语成谶。维护公共秩序，需要的并不是判官，而是每个人对是非对错的判断。