批一下张维迎教授反中医的“双标论”

　　在头条，早上看到有人挤兑张维迎教授的一通“ 骗子学说观点”，该作者不赞成张维迎的选择性 “ 观点说法”，即张认为在一些门槛低的方面，骗子很多。比如，张维迎把中医列入门槛低的一类之中（详见 ：下边的备注）。

　　对于张维迎教授的高论，我看了也决不赞成，反而认为张作为知名教授，但说的是歪理，或者绝对是 “ 双标”吧！

　　说来读者们别不信，总之，我是不同意张维迎教授的歪理的。

　　我说 ：经济界，金融界门槛高啊，股市门槛高啊，教育界门槛高啊，房地产门槛高吧，照样不是骗子云集啊！张维迎教授怎么不看看自己骄傲的群体呢？这样自我贴金太可笑了吧！

　　备注 ：下边就是网上张维迎教授的歪理内容

　　（ 网络上张维迎教授的 “双标”骗子论 ）

　　可以相信，像张维迎教授这样的知名学者，他的逻辑学课程应该是拿高分的。但是他不能 “双标”啊 ！他居然把中医列入低门槛！那么，在他眼里的高门槛行业，或业界，就没有很多很多骗子吗？这不是笑话吗 ！

　　大众们如果没忘记的话，前些年不是有很多专家教授给房地产业站台，和房地产大佬们一起年年在喊 : “楼市上永远上涨的，房价是永远上涨的 ”吗 ？他们都不是骗子吧 ？

　　是的，如果他们都不是骗子，那他们一定不是 “低门槛的骗子”，而是 “ 高门槛中的骗子了”，这样说，一定是符合张维迎教授的 “双标论”了 ！

　　是的，低门槛的骗子是有失张维迎教授们的高级身份的，是有失张教授与他们这些专家教授们的学术家们的骄傲身份的 ! 不是吗，连“中医”这个中华民族的文化瑰宝他们都看不上，张维迎教授们该是多么的高大啊 ！

　　众所周知，在中医学的教育中，有一门古代汉语课程是必学的，我相信这门课在张维迎教授他们的眼中，那也一定是低门槛的东西，我猜想像张维迎教授这样群体的 “ 高门槛中的专家教授们”，一定都是可以轻松地拿满分的吧。

　　比如，让张维迎教授他们解读一下 《黄帝内经》，或者《伤寒论》，他们一定是颂读美妙，讲解万分精准的吧！

　　这太奇妙了吧 。哦，毕竟中医学的门槛太低了，它怎么能难倒张维迎教授们呢 ！

　　是的，中医学的门槛太低了 。它不配让张维迎教授们，专家们正面相对呢，它的门槛太低了。

　　阿蔡 写于2023年9月19日上午8点57分

【文/阿蔡，本文为作者投稿】