八小时工作制，为什么市场给不了？

　　据微信公众号“盐财经”消息，2019年，一场面向美国公众的民调显示，在美国千禧一代和Z世代中，将近一半的人“更愿意生活在社会主义国家”，18岁到24岁的人群中，有超六成对“社会主义”一词看法积极，而55岁以上人群中有同样看法的占比不到29%。向社会主义倾斜的美国年轻人，更多是在表达对自由市场无边界渗透的不满。

　　当人被窄化为“劳动力”出现在市场上，便必然面临失业致贫风险。当生育、疾病、衰老、市场收缩、甚至只是简单的不走运降临，个体被剔除出市场的几率骤增，贫困也往往随之到来。贫困不再被认为是少数特例，而是“99%的人”都可能面临之事。

　　以当前美国人习以为常的八小时工作制为例，这个“8小时工作，8小时睡眠，8小时属于自己”的美好诉求背后，亦是一部不断反复的斗争史。

　　以美国法律史上臭名昭著的1905年“洛克纳诉纽约州”一案为例。1901年，一位纽约州面包店老板洛克纳因让面包师每周工作超60小时，违反当地“面包店法案”，而被当地法院审判为轻罪。对这一判决，洛克纳一路上诉至美国最高法院。

　　在最高院的裁决中，保守主义倾向占据了多数意见，洛克纳被判胜诉，理由是工作时间是雇主与雇员立定契约的自由，面包店老板无需承担让员工超时工作的后果。撰写多数意见书的鲁弗斯·佩卡姆法官表示，“不会有人说脱离了政府的保护，他们（面包师）就没法维护自己的权利”。

　　为自己争取合理工作时间被视为劳动者自己应当承担的任务，美国公权力意图袖手旁观站在斗争之外，以保证市场的“自由”。但正是这一不作为，将劳动者一再陷入孤立无援的境地。

　　市场给不了的自由，不仅是劳工时间。当市场扩大至整个社会，人们的各类需求都面临商品化，市场造成的负外部性（如污染、疾病、稀缺），都需要脱离市场的机制予以补足。

　　观网小伙伴，对此你怎么看？市场给不了的八小时工作制，需要依靠什么实现？