别忽悠了，农业机械化的前提必须是土地的规模化经营
这人为了否定前三十年、否定集体经济已经到了不顾事实、不顾基本常识的地步，开始了反智的言论。请看这个视频：
其实，此谬论，从他嘴里说出来好像多有道理一样，这就不得不与他理论一下了。
先看看网友对他这种观点的评论吧：
有人留言：分田单干最有效的推迟了中国农业现代化！是事实！不需要狡辩！
有人说：我们这山区集体时小田平整成大田，农耕路与水利设置完备，生产队有8匹马力拖拉机，公社有大型东方红拖拉机支农，直开田间，单干后变小块田了又回到解放前的手工劳作了，这叫不妨碍农业机械化建设？什么小型机械化那就是玩具根本深耕不了也叫机械化？
有人说：人民公社是大修农田水利，农田水利设施完备，抗自然灾害能力强。当年修建的所有设施全部废弃农民只能靠天吃饭。
有人留言：原来人民公社时期已经土地连成大片，走向了机械化初期，也有已经实行了机械化，由于分田单干、倒退了20年，人心分散。
可以说，此人的观点遭到了广大网友的反对。
这位博主叫“文京天国学”，自称是“中华传统文化国学研习传播者”，还是什么国学、天文、京剧的三栖作者。
之前，本人曾多次写文章驳斥过他的一些观点，此人与那几位害害一样，除了否定前三十年、否定集体经济以外就没有别的话题可说了。
此人在回复其反对他观点的留言中说什么：你喜欢搞大锅饭，可以和你左邻右舍合起来过，买个包饺子机，包饺子很快。
这是不是很不讲道理的一副流氓嘴脸啊？
此人将集体经济说成是“大锅饭”，这是一些人对集体经济的污蔑和诋毁。
如果像他们说的那样，为什么还会出现南街村、大寨村、周家庄、南岭村等一大批仍然实行农村集体经济而早已经进入小康生活的农村？
还是回到他的观点上来吧。此人说分田单干有利于农业机械化，这种观点显然是站不住脚的。
第一，这个问题并不难驳倒他，一家一户，一条一块地土地如何实现机械化？
首先，一家一户的经营规模通常较小。农业机械往往具有较大的作业规模和较高的成本，对于小块土地来说，使用大型农业机械进行作业，其单位面积的作业成本会大幅增加，经济效益不高，从而限制了农民购置和使用农业机械的积极性。
其次，土地分散零碎。一家一户的土地往往分散在不同的位置，地块之间不规整，难以形成连片的规模化作业区域，不利于农业机械的高效作业，增加了机械作业的难度和时间成本。
再者，一家一户的经营方式在农业生产的组织和协调上存在困难。农业机械作业需要统一的规划和调度，而分散的农户在时间安排、作业标准等方面难以达成一致，容易导致农业机械的闲置或低效使用。
最后，一家一户在资金和技术方面相对薄弱。购置先进的农业机械需要较大的资金投入，单个农户往往难以承担，同时在农业机械的操作和维护技术方面，单个农户也难以达到专业水平。
一家一户单干已经实行四十多年了，有几个农村靠自己真正实行机械化了？有人可能会说，现在农村种地基本上是机械。那是另一个概念，是靠专门从事机械种地而收费的。
再说农业机械化不仅仅是耕种机械化，还包括自动化浇灌、自动化灭虫、自动化管理等。一条一块的土地如何实现？
农业实行机械化的前提必须要将要整合成大片的农田，规模化经营，否则就是纸上谈兵。就凭这一点就完全驳倒了他的谬论。
第二，此人啰嗦了半天的理由，还是过去老一套，就是前三十年农民的收入低，买不起大型机械。
分田单干后，农民的收入就高了吗？你知道现在的农民种一亩地收入多少？平原地区如河南、山东农村等，主要是小麦、玉米等，农民种一亩地一年的收入才一千元左右，靠种地有多少户农民能买得起机械的？如果仅仅种自家的那几亩地值得买机械吗？
再说了，新中国成立之前，几千年了都是一家一户的单干，为什么也没有促进实行机械化？
过去，整个社会生产力水平都普遍较低，国家穷，家底薄，和现在有可比性吗？
第三，任何事情都是相对的，相对于农村集体经济和一家一户一条一块的土地，当然是集体经济更容易实现农业机械化，这是不争的事实。
此人在他的视频中说，只有分田单干才能调动农民的积极性，才有助于机械化。实事求是地讲，当年的集体经济是存在影响调动农民积极性的问题，但也不是绝对的，正因为此，这才需要改革嘛。但是，我们的改革是社会主义制度的自我完善，决不是完全改向私有化。
调动农民的积极性，并不是一种办法，办法很多，完全可以引入竞争机制，比如计件工分。我记得在我十五岁初中毕业那年，我们生产队往地送粪，就是实行的类似“计件制”，按小推车运送的趟数计工分，农民的积极性就完全调动起来了，有的推迟收工，有的妇女也和男劳力不相上下。
为了否定前三十年，为了否定集体经济，说什么分田单干有利于机械化，纯属扯淡。如果你拿现在与前三十年比，请问你怎么不拿新中国成立之前比，几千了，中国农村不也是一家一户的单干吗？为什么没有促现实行机械化？
【文/晨风细雨，本文为作者投稿188金宝搏体育官网的原创稿件】
