试看今日之域中，竟是谁家之天下？

——五评《软埋》

郭松民

内幕曝光：反共救国军文学代表作《软埋》是如何被捧红的

　　颠覆土改的长篇小说《软埋》在2016年突然爆红，是非常令人困惑的，因为单从文学性的角度看，小说并无多少可取之处。

　　经过一段时间的博弈，现在至少可以确定《软埋》爆红的两个原因：一是主流文学刊物，如《人民文学》的大力追捧；二是网络新媒体的系统炒作。昨天各个朋友圈流传的某新媒体高层的围炉夜谈，也让我们窥出了其中的某些端倪。

　　在各个微信群，许多人都在转一个帖子，内容是某网络平台高层的“酒桌谈话”，炫耀他如何捧红了湖北省作协方方主席的《软埋》。

　　据他讲，“这部小说出台之后，是他亲自在幕后操盘，各大门户网站、财经网媒同时跟进，像财新网什么的，都是很积极跟进的，系统地炒热了小说，最后成为一个重大的事件，连党建网也积极跟进了，在2016年的网络上，很短时间就红遍了天。”

网站内有编辑反对怎么办？

　　“老子一句话就让他滚蛋了，估计这个傻×不可能再在大门户网站找到职业，我都打了招呼的。”

有人写文章批判怎么办？

　　“我打了个招呼让微信删他妈的，至少要删三次，结果有个特积极的员工，把有的评论删了八次。这下子，那些人应该知道天下是怎么回事了。”

　　他还十分自得的说，“方方脾气暴躁，是个一触即跳的傻大姐”，看到批评《软埋》的文章后，曾经破口大骂，是他亲自劝告方方“让这个事情慢慢冷下去”，反正批评者都来自“草野”，起不了决定性作用，而“文坛和宣传部门”都是支持她的。

　　这段谈话未辨真伪，但根据我开始批评《软埋》后遇到的一些事情来看，感觉真实的可能性相当大：比如，方方看到我第一篇评《软埋》的文章(郭松民 | 地主阶级的仇恨与痛苦——评颠覆土改历史的小说《软埋》)后，在自己的朋友圈有相当激烈的反应，但其后竟悄无声息，显然是受了高人指点;李北方评《软埋》的文章，恰好被删了三次;而我本人评《软埋》的文章，则像遭遇“鬼打墙”一般，多次莫名其妙地发不出来。

　　如果“酒桌谈话”的内容是真实的，那就非常可怕了。为什么呢?

第一，这意味着目前送达率最高的传媒，并不掌握在爱党爱国力量手里，网络不是解放区，而是沦陷区，甚至可以说国统区。

　　“某总”在谈话中不仅丝毫不避讳自己的反共立场，并且还经常用“还以为是以前那种土共产党的天下，还革命革命，革他妈个头”之类的语气来表达对共产党轻蔑，他并不无得意的声称“要不是顾忌共产党还有军队什么的，舆论战完全不是我们对手，一周之内就可以打得他们缴械投降。”

第二，爱国力量的写作，处于被专政的状态，实际上已经沦为地下写作、被占领状态的写作；

第三，这种专政是全面专政，也是隐秘专政。说是全面专政，是因为他们不仅对作者专政，也对编辑专政。

　　那位老编辑不过是说了一句“方方的小说是反G文艺，不能吹得太过，要避嫌”，其实也是忠告，就落了一个“滚蛋”的结局，其他年轻编辑岂不更是噤若寒蝉?

　　说是隐秘专政，是因为你被专了政，却找不到反抗对象。李北方就一直困惑究竟为什么要删他的文章?我则一直困惑于“鬼打墙”的那一面究竟是谁?他究竟是出于什么理由不放行我的文章?

对于作者来说，这种感觉都是相当令人窒息的，你被扼住咽喉，却不知道是谁的手。当然，看了“酒桌谈话”，我明白了许多;

第四，类似什么宣什么部这种法相庄严，门面堂皇的机构是完全无用的。“某总”像耍猴一样就把他们给耍了。

　　他说，即便这些部门“难得认真十年查一回案，真要追究下了，大不了开除一个编辑就过去了，另外帮助他介绍份职业不就得了。”于他的专政大业毫无妨碍;

第五，方方的《软埋》是被体制内外的巨大力量联手捧起来的，捧她的原因是政治，与文学无关。

　　“某总”明确指出，“文艺什么的标准要靠后，政治和历史性的颠覆主旨更重要”，而在“在海外看到的土改小说，有国民党官二代和大地主流亡后人写的，对于历史和政治的颠覆力度，都远不如方方这部书”，“张贤亮公开说他的小说都是政治小说，中国今天又到了政治小说最缺乏的时候了。”

第六，他们在杀气腾腾的准备最后的政治总清算，希望能藉此成为新政治格局下的政治新贵。

　　“某总”说“最后清算的时候要到了，不需要有什么顾忌，这个时候还畏首畏尾，在未来的潮流中间肯定落伍”。

“意识形态国家机器”掌握在反对共和国的人手中，这一画风是荒诞的，但却是赤裸裸的现实。实际上，《软埋》发表在中国文学第一刊，批评《软埋》的文章只能在网络上自生自灭，这种格局本来已经说明了全部问题，但“酒桌谈话”仍然让我心生感慨，仰望蓝天下迎风飘扬的五星红旗，低头沉思“试看今日之域中，竟是谁家之天下？”——这个问题不想清楚，真有可能稀里糊涂的被“软埋”!