欧洲的战争宿命：自我毁灭的文明循环

　　欧洲的历史，是一部不断自我吞噬的战争史。从三十年战争到拿破仑战争，从一战到二战，再到今天的俄乌冲突，欧洲始终无法摆脱“战争决定存在”的魔咒。即便美国已经可以从俄乌战争中抽身而退、可以为了解决自身因“援助”乌克兰战争物资的损失问题，而与乌克兰签订了《美乌矿产协议》。可欧洲却还是照样深陷俄乌战争之中无法自拔、还不知反思，仿佛唯有战争才能证明其存在的价值。并且还在幻想：如果，中国不约束住朝鲜，让朝鲜停止援助俄罗斯。那么，欧洲就要以北约的名义介入中国周边的南海、台海纷争，叫嚣、威胁让中国的周边的事态，严重升级为长期战争。

1. 假如欧洲统一：美国或许不会诞生，但欧洲仍会自毁

　　如果欧洲在17-18世纪像“秦扫六合”一样完成统一，那么：

　　·殖民扩张可能更高效，但内部矛盾仍会爆发（如中国历史上的农民起义、贵族叛乱）。

　　·美国可能不会独立，但欧洲帝国仍会因统治成本过高而崩溃（如罗马帝国）。

　　·工业革命可能提前，但技术优势未必能阻止内部权力斗争（如苏联的兴衰）。

　　·欧洲的统一或许能延缓美国的崛起，但无法改变其“战争基因”——因为欧洲文明的本质是竞争性生存，而非大一统稳定。

2. 美国“从天而降”：欧洲的战争代理人

　　二战后，美国接管了欧洲的战争逻辑，但并非为了欧洲的利益，而是为了自己的霸权：

　　·马歇尔计划不是慈善，而是确保欧洲成为反苏堡垒。

　　·北约扩张不是保护，而是让欧洲成为美国的前线战场。

　　·俄乌战争不是欧洲的“责任”，而是美国战略的延续——欧洲只是执行者，而非决策者。

　　可笑的是，欧洲至今仍自欺欺人地认为“我们必须战斗，否则欧洲就没有意义”。但真正的悲剧在于：欧洲早已丧失自主权，却仍幻想自己是战争的主人。

3. 欧洲的战争宿命：自我毁灭的文明

　　欧洲的战争思想，本质上是“不战则亡”的恐惧：

　　·三十年战争后，欧洲学会了“均势外交”，但最终仍走向一战。

　　·凡尔赛条约后，欧洲试图“惩罚德国”，结果催生了二战。

　　·冷战结束后，欧洲拥抱“和平红利”，却仍被拖入巴尔干、乌克兰战争。

　　每一次，欧洲都以为战争能解决问题，但战争只是让问题更复杂。今天的俄乌冲突，不过是欧洲历史悲剧的最新一幕——欧洲无法停止战争。因为，战争是它唯一熟悉的生存方式。连他们的“战争圣经”《战争论》中都说：“战争是政治的延续。”这或许才是欧洲迷信战争可以最终解决一切问题的理论基础。

4. 欧洲的未来：要么觉醒，要么消亡

　　如果欧洲继续沉迷于“战争即存在”的幻觉，那么：

　　·经济衰退将加速（能源危机、产业外流）。

　　·政治分裂将加剧（极右翼崛起、欧盟解体）。

　　·军事依赖将永续（美国不会真正让欧洲独立）。

　　唯一的出路，是欧洲真正反思：“我们为何而战？” 如果答案仍然是“因为我们必须战斗”，那么欧洲终将在无休止的战争中耗尽自己，成为历史的又一个失败文明。

　　可笑吗？可悲的是，这可能是欧洲的宿命。

【文/史武军，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网发表。】